纳雍县2024年农村公路日常养护及应急养护工程第二批项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

黔南****公司第一信封综合评分排名第四，未进入前三名。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.日常养护的方案、方法与技术措施(6分-10分)

6.5

8.5

8.5

6.5

6.8

2.应急养护工程方案、方法与技术措施(6分-10分)

6

8

8.3

6

6.5

3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.6

3.5

3.6

2.4

2.6

4.工期保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.7

3

3.2

2.4

2.5

5.安全生产管理体系及保证措施(2.4分-4分)

2.5

3.5

3.2

2.4

2.4

6.工程质量管理体系及保证措施(2.4分-4分)

2.7

3

3.1

2.4

2.6

7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.5

3

3.4

2.4

2.8

商

务

1.企业信誉(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.信用等级评价(-3分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目经理任职资格与业绩(9分-15分)

15

15

15

15

15

5.项目总工任职资格与业绩(6分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

88.4

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的养护实施方案、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.日常养护的方案、方法与技术措施(6分-10分)

7

9

8.6

8

7.5

2.应急养护工程方案、方法与技术措施(6分-10分)

7

8.5

8.9

8.5

7

3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(2.4分-4分)

3

3.5

3.6

3.2

2.7

4.工期保证体系及保证措施(2.4分-4分)

3

3.5

3.4

3.2

3.2

5.安全生产管理体系及保证措施(2.4分-4分)

3

3.5

3.5

3.2

2.5

6.工程质量管理体系及保证措施(2.4分-4分)

3

3.5

3.6

3.6

2.8

7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(2.4分-4分)

3

3.5

3.3

3.2

2.8

商

务

1.企业信誉(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.信用等级评价(-3分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目经理任职资格与业绩(9分-15分)

15

15

15

15

15

5.项目总工任职资格与业绩(6分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

92.06

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的养护实施方案、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

黔南****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.日常养护的方案、方法与技术措施(6分-10分)

6

8

6

8.5

6

2.应急养护工程方案、方法与技术措施(6分-10分)

6

7

6.5

8.4

6

3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.4

3

2.8

3.2

2.5

4.工期保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.4

3.5

2.6

3.5

2.5

5.安全生产管理体系及保证措施(2.4分-4分)

2.4

3

2.4

3.6

2.5

6.工程质量管理体系及保证措施(2.4分-4分)

2.4

3.5

2.8

3.1

3

7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.4

3

2.6

3.3

2.5

商

务

1.企业信誉(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.企业业绩(0分-20分)

16

16

16

16

16

3.信用等级评价(-3分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目经理任职资格与业绩(9分-15分)

15

15

15

15

15

5.项目总工任职资格与业绩(6分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

83.86

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的养护实施方案、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.日常养护的方案、方法与技术措施(6分-10分)

6

8

8.4

7

6.5

2.应急养护工程方案、方法与技术措施(6分-10分)

6

8

8.5

7

6.3

3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.5

3

3.5

2.8

2.5

4.工期保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.8

3.5

3.2

2.8

2.4

5.安全生产管理体系及保证措施(2.4分-4分)

2.5

3.5

3.1

2.4

2.5

6.工程质量管理体系及保证措施(2.4分-4分)

2.8

3

3.4

2.4

2.6

7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(2.4分-4分)

2.5

3.5

3.3

2.8

2.8

商

务

1.企业信誉(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.信用等级评价(-3分-3分)

3

3

3

3

3

4.项目经理任职资格与业绩(9分-15分)

15

15

15

15

15

5.项目总工任职资格与业绩(6分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

88.76

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的养护实施方案、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

/

32.06

60

92.06

****235.47

1

******公司

/

28.76

60

88.76

****417.79

2

******公司

/

28.4

60

88.4

****509.42

3