贵州省毕节市基层防灾工程标段2水域救援类和抗洪抢险类设备采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**滋黔****公司

2

****公司

3

****公司

4

****集团第六****公司

5

**省商投****公司

6

******公司

7

****

8

******公司

9

******公司

10

际华三****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 未按招标文件要求列明。,未提供1.4.3项规定承诺资料,承诺不全,未逐一列明第1.4.3项规定的情形。,未按招标文件要求列明第1.4.3项规定情形。,无书面承诺函。,针对第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。投标人未提供书面承诺函（加盖公章）并逐一列明。

投标单位名称

际华三****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

27

27

27

27

27

27

27

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

9.2

9.5

9.4

10.6

7

9

9.8

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.5

4

3.4

3.9

2.5

3

4.2

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

92.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

4.8

4.8

4.9

5.1

3

5

5.3

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3

3

3.1

3.5

1.5

3

3.5

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业认证(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

7

7

7

7

7

7

7

最终得分

75.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

11

11.2

9.7

11.6

11

11

11.5

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

4

4.5

3.5

4.5

4.5

4

4.9

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

97.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团第六****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

11

9

9.4

10.1

11

11

10.5

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

4.5

4.5

3.4

4.2

4.5

4

3.5

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

87.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

4.8

5.2

5

6.2

5

5

5.2

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3

4

3.2

3.2

3.5

3

3.2

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企业认证(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

88.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

4.8

4.8

5.2

6.5

3

5

6.1

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3

4

3.1

4.2

2

3

3.6

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业认证(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

78.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省商投****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

9.1

9

9.5

10.2

6

9

10.3

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.4

3.5

3.3

3.5

2

3

3.9

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

95.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**滋黔****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

9

8.8

9.9

10.5

6

9

8.6

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.2

3.5

3.6

3.8

1.5

3

3.6

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

95.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

4.8

4.8

4.8

5.3

3

5

5.2

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3

3

3

3.6

1.5

3

3.3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.服务承诺(0分-10分)

7

7

7

7

7

7

7

最终得分

78.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

8.8

9.5

8.8

10.2

9

9

10.2

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.1

4

3.4

3.5

3.5

3

3.1

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

91.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.66

45.27

23

97.93

****0000

1

**省商投****公司

29.86

42.95

23

95.81

****7700

2

**滋黔****公司

29.91

42.75

23

95.66

****5600

3

际华三****公司

29.64

39.71

23

92.36

****6603

4

******公司

29.82

42.73

19

91.55

****6000

5

****公司

29.82

38.5

20

88.32

****4000

6

****集团第六****公司

29.98

44.37

13

87.36

****2200

7

******公司

29.96

38.88

10

78.85

****0000

8

******公司

29.49

38.13

10.5

78.12

****8440

9

****公司

29.94

38.17

7

75.11

****9330

10

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。