首页 /纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程(K9级球墨铸铁管及管件采购项目二标段）二次-中标候选人公示

纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程(K9级球墨铸铁管及管件采购项目二标段）二次-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节 -纳雍县

发布时间： 2024年07月04日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

红旗节水改造工程球墨铸铁管管件

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**县**中型灌区续建配套与节水改造工程(K9级球墨铸铁管及管件采购项目二标段）二次(入场登记号：E520********003M5）投资项目统一代码：2310-520525-04-01-902583已于2024年07月03日10时00分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****
评审得分：67.58
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮3.5%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。
第二中标候选人：****公司
评审得分：60.96
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮2.0%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。
第三中标候选人：晋****公司
评审得分：55.2
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮2.5%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年7月4日至2024年7月8日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请****集团****公司监察部，137****9520（监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****
2	晋****公司
3	****公司
4	四****公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.供货服务总体方案(0分-13分)	8.5	9.5	7.6	8.5	10
	2.产品质量保障措施(0分-9分)	7	6.8	6.5	6.5	7
	3.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	4.技术参数响应情况(0分-8分)	8	8	8	8	8
商务	1.投标人综合实力(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.企业认证(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	4.质保期服务承诺(0分-6分)	6	6	6	6	6
最终得分		67.58
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.供货服务总体方案(0分-13分)	7.5	9	7.5	8.5	9
	2.产品质量保障措施(0分-9分)	7	6.2	6.5	6.6	7
	3.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	4.技术参数响应情况(0分-8分)	8	8	8	8	8
商务	1.投标人综合实力(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.企业认证(0分-4分)	4	4	4	4	4
	3.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	4.质保期服务承诺(0分-6分)	6	6	6	6	6
最终得分		60.96
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		晋****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.供货服务总体方案(0分-13分)	7.5	8.5	7.3	8.2	4
	2.产品质量保障措施(0分-9分)	6.5	6	6.5	6.3	3.5
	3.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	4.技术参数响应情况(0分-8分)	8	8	8	8	8
商务	1.投标人综合实力(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.企业认证(0分-4分)	0	0	0	0	0
	3.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	4.质保期服务承诺(0分-6分)	3	3	3	3	3
最终得分		55.2
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		四****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.供货服务总体方案(0分-13分)	7	7.5	7.5	6.3	4
	2.产品质量保障措施(0分-9分)	6.5	5	6	5.1	4
	3.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	4.技术参数响应情况(0分-8分)	4	4	4	4	4
商务	1.投标人综合实力(0分-10分)	0	0	0	0	0
	2.企业认证(0分-4分)	0	0	0	0	0
	3.企业业绩(0分-10分)	0	0	0	0	0
	4.质保期服务承诺(0分-6分)	0	0	0	0	0
最终得分		24.4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	14	23.58	30	67.58	/	1
****公司	8	22.96	30	60.96	/	2
晋****公司	10	22.2	23	55.2	/	3
四****公司	8	16.4	0	24.4	/	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。