毕节市中医医院新大楼整栋楼及周边区域保洁服务-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****新大楼整栋楼及周边区域保洁服务

开标时间

2024年07月08日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2024/07/08 11:00:00

评标地点

第十三评标室

报名单位

1、****
2、**新****公司
3、******公司
4、**天圆****公司
5、********公司
6、**阳****集团****公司
7、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****

****800

马启珍

******公司

****920

罗玉顺

********公司

****980

李维

******公司

979000

李增友

序号

通过初步评审的投标人名称

1

********公司

2

****

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.51

12.47

75

0

96.97

****800

1

******公司

10

8.47

75

0

93.47

979000

2

******公司

9.51

9.33

30

0

48.84

****920

3

********公司

9.51

8.13

15

0

32.64

****980

4

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

1

3.2

3.1

2.保洁管理总体服务方案(0分-5分)

2

3.7

3.2

3.应急方案(0分-5分)

2

3.8

3.4

商

务

1.响应程度及承诺(0分-10分)

10

10

10

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

4.拟派项目人员(0分-45分)

45

45

45

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

93.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

3

3.3

2.2

2.保洁管理总体服务方案(0分-5分)

4

3.5

2.3

3.应急方案(0分-5分)

4

3.5

2.2

商

务

1.响应程度及承诺(0分-10分)

10

10

10

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

4.拟派项目人员(0分-45分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.5055

最终得分

48.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

5

4

3.6

2.保洁管理总体服务方案(0分-5分)

5

4

3.7

3.应急方案(0分-5分)

4.5

4

3.6

商

务

1.响应程度及承诺(0分-10分)

10

10

10

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

4.拟派项目人员(0分-45分)

45

45

45

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.5067

最终得分

96.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

********公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

3

3.4

2.1

2.保洁管理总体服务方案(0分-5分)

3

3.2

2.2

3.应急方案(0分-5分)

2

3.5

2

商

务

1.响应程度及承诺(0分-10分)

10

10

10

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

3.类似项目业绩(0分-15分)

0

0

0

4.拟派项目人员(0分-45分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.505

最终得分

32.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。