**市翠****社区中和组狮子岩崩塌治理工程(综合治理阶段)补遗书01号
至各潜在投标人:
一、原招标文件第三章 评标办法(综合评估法)评标方法附件三:施工组织设计评分表施工组织设计评分表原内容为: 标书代写| 序号 |
评分项目 |
满分 |
评分标准 |
评分 |
评分理由 |
| 1 |
施工组织设计 |
内容 完整 性和 编制 水平 |
优:内容完整,考虑周全,针 对性强;(3 分) 良:内容较 完整,考虑较周全,针对性较 强;(2.8 分) 一般:内容基 本完整,编制水平一般;(2.6 分)差:内容不完整,编制水 平差。(2.4 分) |
3分 |
|
| 施工 方案 与技 术措 施 |
优:方案先进,各治理工程点 分析详尽,施工工艺措施明确、 合理;(4 分) 良:方案较先 进,各治理工程点分析较详尽, 施工工艺措施较明确、较合理; (3.8 分)一般:方案较先进, 各治理工程点分析基本详尽,施工工艺措施基本明确、基本 合理; (3.6 分) 差:方案 差,各治理工程点分析不详尽, 施工工艺措施不明确、不合理 (3.4 分) |
4分 |
|||
| 质量 管理 体系 与措 施 |
优:质量管理体系好,控制措 施明确,保证措施合理;(4 分) 良:质量管理体系较好,控制 措施较明确,保证措施较合理; (3.8 分) 一般:质量管理体 系一般,控制措施基本明确, 保证措施基本合理;(3.6 分) 差:质量管理体系差,控制措 施不明确,保证措施不合理。 (3.4 分) |
4分 |
|||
| 安全 管理 体系 与措 施 |
:环境保护管理体 系较好,控制措施较明确,保 证措施较合理;(2.8 分) 一 般:环境保护管理体系一般, 控制措施基本明确,保证措施 基本合理;(2.6 分) 差:环 境保护管理体系差,控制措施 不明确,保证措施不合理。(2.4 分 |
3分 |
|||
| 工程 进度 计划 与措 施 |
优:各治理工程点工期进度计 划科学,控制措施明确,保证 措施合理;(4 分) 良:各治 理工程点工期进度计划较科 学,控制措施较明确,保证措 施较合理;(3.8 分) 一般: 各治理工程点工期进度计划一 般,控制措施基本明确,保证 措施基本合理。(3.6 分)差:各治理工程点工期进度计划 差,控制措施不明确,保证措 施不合理。(3.4 分) |
3分 |
|||
| ** 配备 计划 |
优:各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求,经济合理;(3 分) 良: 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求,较经济合理;(2.8 分) 一般:各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求;(2.6 分) 差: 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求;(2.4 分) |
3分 |
|||
| 施工 方案 与技 术措 施 |
优:方案先进,各治理工程点 分析详尽,施工工艺措施明确、 合理;(4 分) 良:方案较先 进,各治理工程点分析较详尽, 施工工艺措施较明确、较合理; (3.8 分)一般:方案较先进, 各治理工程点分析基本详尽,施工工艺措施基本明确、基本 合理; (3.6 分) 差:方案 差,各治理工程点分析不详尽, 施工工艺措施不明确、不合理 (3.4 分) |
4 分 |
|||
| 质量 管理 体系 与措 施 |
优:质量管理体系好,控制措 施明确,保证措施合理;(4 分) 良:质量管理体系较好,控制 措施较明确,保证措施较合理; (3.8 分) 一般:质量管理体 系一般,控制措施基本明确, 保证措施基本合理;(3.6 分) 差:质量管理体系差,控制措 施不明确,保证措施不合理。 (3.4 分) |
4分 |
|||
| 安全 管理 体系 与措 施 |
优:环境保护管理体系好,控 制措施明确,保证措施合理; (3 分) 良:环境保护管理体 系较好,控制措施较明确,保 证措施较合理;(2.8 分) 一 般:环境保护管理体系一般, 控制措施基本明确,保证措施 基本合理;(2.6 分) 差:环 境保护管理体系差,控制措施 不明确,保证措施不合理。(2.4 分 |
3 分 |
|||
| 工程 进度 计划 与措 施 |
优:各治理工程点工期进度计 划科学,控制措施明确,保证 措施合理;(4 分) 良:各治 理工程点工期进度计划较科 学,控制措施较明确,保证措 施较合理;(3.8 分) 一般: 各治理工程点工期进度计划一 般,控制措施基本明确,保证 措施基本合理。(3.6 分)差:各治理工程点工期进度计划 差,控制措施不明确,保证措 施不合理。(3.4 分) |
3 分 |
|||
| ** 配备 计划 |
优:各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求,经济合理;(3 分) 良: 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求,较经济合理;(2.8 分) 一般:各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求;(2.6 分) 差: 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求;(2.4 分) |
3 分 |
现更正为:
| 序号 |
评分项目 |
满分 |
评分标准 |
评分 |
评分理由 |
| 1 |
施工组织设计 |
内容 完整 性和 编制 水平 |
优:内容完整,考虑周全,针 对性强;(3 分) 良:内容较 完整,考虑较周全,针对性较 强;(2.8 分) 一般:内容基 本完整,编制水平一般;(2.6 分)差:内容不完整,编制水 平差。(2.4 分) |
3分 |
|
| 施工 方案 与技 术措 施 |
优:方案先进,各治理工程点 分析详尽,施工工艺措施明确、 合理;(4 分) 良:方案较先 进,各治理工程点分析较详尽, 施工工艺措施较明确、较合理; (3.8 分)一般:方案较先进, 各治理工程点分析基本详尽,施工工艺措施基本明确、基本 合理; (3.6 分) 差:方案 差,各治理工程点分析不详尽, 施工工艺措施不明确、不合理 (3.4 分) |
4分 |
|||
| 质量 管理 体系 与措 施 |
优:质量管理体系好,控制措 施明确,保证措施合理;(4 分) 良:质量管理体系较好,控制 措施较明确,保证措施较合理; (3.8 分) 一般:质量管理体 系一般,控制措施基本明确, 保证措施基本合理;(3.6 分) 差:质量管理体系差,控制措 施不明确,保证措施不合理。 (3.4 分) |
4分 |
|||
| 安全 管理 体系 与措 施 |
优:环境保护管理体系好,控 制措施明确,保证措施合理; (3 分) 良:环境保护管理体 系较好,控制措施较明确,保 证措施较合理;(2.8 分) 一 般:环境保护管理体系一般, 控制措施基本明确,保证措施 基本合理;(2.6 分) 差:环 境保护管理体系差,控制措施 不明确,保证措施不合理。(2.4 分 |
3分 |
|||
| 工程 进度 计划 与措 施 |
优:各治理工程点工期进度计 划科学,控制措施明确,保证 措施合理;(3 分) 良:各治 理工程点工期进度计划较科 学,控制措施较明确,保证措 施较合理;(2.8 分) 一般: 各治理工程点工期进度计划一 般,控制措施基本明确,保证 措施基本合理。(2.6 分)差:各治理工程点工期进度计划 差,控制措施不明确,保证措 施不合理。(2.4 分) |
3分 |
|||
| ** 配备 计划 |
优:各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求,经济合理;(3 分) 良: 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求,较经济合理;(2.8 分) 一般:各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求;(2.6 分) 差: 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求;(2.4 分) |
3分 |
| 序号 |
评分项目 |
满分 |
评分标准 |
评分 |
评分理由 |
| 3 |
其他主要人员 |
9分 |
1、造价负责人(1名):具有二级及以上注册造价工程师执业资格证书得1分;具有水工环专业中级及以上职称加1分。(本项满分2分) 2、安全负责人(1名):具有注册安全工程师(建筑施工安全类)执业资格证书得2分。(本项满分 2分) 3、测量负责人(1名):具有测绘工程类相关专业中级职称得1分,具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。(本项满分 2分) 4、投标人配备齐全施工管理人员(包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名)得3分;提供不全或未提供不得分。(本项满分 3分) |
现更正为:
| 序号 |
评分项目 |
满分 |
评分标准 |
评分 |
评分理由 |
| 3 |
其他主要人员 |
9分 |
1、造价负责人(1名):具有二级及以上注册造价工程师执业资格证书得2分。(本项满分2分) 2、安全负责人(1名):具有注册安全工程师执业资格证书得2分。(本项满分 2分) 3、测量负责人(1名):具有测绘工程类相关专业中级职称得1分,具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。(本项满分 2分) 4、投标人配备齐全施工管理人员(包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名)得3分;提供不全或未提供不得分。(本项满分 3分) |
三、新增施工图纸。
招标人:**** 2024年07月09日