| **市**绿色环保项目室外景观园林施工 | ||
| **市**绿色环保项目室外景观园林施工 | ||
| 2024-07-11 17:08:38 |
**市**绿色环保项目室外景观园林施工
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
评 标 委 员 会
2024年7月11日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:**市******填埋场内。
2、项目建设规模:本工程为**市**绿色环保项目室外景观园林施工,工程主要内容包括园建部分、绿化部分、给排水部分以及电气部分等,具体详见工程量清单及图纸。
3、本招标项目共分1个标段,各标段招标内容、规模和招标控制价(最高投标限价):
本工程预算审核**费为****0854.39元,招标控制价(最高投标限价)为****6811.67元,其中包括绿色施工安全防护措施费480194.78元,暂列金额为718603.04元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台(**市)发布,进行公开招标。投标人可于2024年6月20日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目分别于2024年6月25日发布补遗书(第1号),2024年6月26日发布补遗书(第2号)。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年7月11日上午9:30时)止,本项目共有 10 家单位按时在**市公共**交易信息化综合平台提交了电子投标文件。
4、开标会
开标会于2024年7月11日9:30时(**时间)****交易中心****中心开标 三 室(地址:**市**区西南街道同福路10号2号楼)准时举行,****、****交易中心****中心、****、投标单位等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员。
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称,并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的,视为默认开标结果。
(3)按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况。
本项目为电子招投标项目,无需核验投标文件密封性情况。
(4)核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
(5)招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(6)投标人持CA锁解密;
(7)招标人或招标代理对投标文件进行解密;
(8)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(8)电声唱标;
(9)开标结束。
招标代理按照招标文件的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标,并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评定分离办法(定量评审),详见招标文件第四章评定分离办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 5 人从专家库中抽取, 0 人为招标人代表。评标专家于2024年7月10日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年7月11日10:30****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐 评委5 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
****、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下:评委1、评委2、评委3、评委4、评委5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审,经审查, 10 家投标人均通过形式评审。(详细评审情况详见:形式评审汇总表。)。
3.1.2 资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审,经审查, 10 家投标人均通过资格评审。(详细评审情况详见:资格评审汇总表。)
3.1.3 响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性评审,经审查, 10 家投标人均通过响应性评审。(详细评审情况详见:响应性评审汇总表。)
3.2 详细评审
评标委员会对通过初评审的投标人的技术标明标文件、资信标文件、经济标文件进行详细评审,综合得分情况如下:
| 序号 | 投标单位 | 经济标评审 | 技术标评审 | 资信标评审 | 总分 |
| 1 | **** | 69.84 | 10.00 | 20.00 | 99.84 |
| 2 | ****集团有限公司 | 69.91 | 8.50 | 18.50 | 96.91 |
| 3 | 鼎垣建工****公司 | 69.89 | 8.50 | 16.00 | 94.39 |
| 4 | ******公司 | 69.92 | 9.00 | 15.00 | 93.92 |
| 5 | ****公司 | 69.87 | 6.00 | 18.00 | 93.87 |
| 6 | ****公司 | 69.73 | 6.00 | 18.00 | 93.73 |
| 7 | ******公司 | 69.78 | 9.00 | 14.00 | 92.78 |
| 8 | ****公司 | 69.50 | 8.50 | 14.00 | 92.00 |
| 9 | **市****公司 | 69.26 | 7.00 | 15.50 | 91.76 |
| 10 | ****集团有限公司 | 69.58 | 9.50 | 11.50 | 90.58 |
3.3 算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,按招标文件要求:评标委员会按照招标文件规定的评审因素对投标文件进行评审,并对有效投标文件进行打分,根据有效投标人的综合得分由高到低(采用“美式排名”方式,并列占用名次。例如综合得分有N名(N≥2)或以上投标人均为第一名的,则下名次的投标人按N+1排名,以此类推)的顺序推荐7名定标候选人。综合得分相等且影响投标人是否获得推荐资格时,以资信标得分高的优先;如果资信标得分也相同,则以投标报价低的优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时,****委员会投票决定排名顺序。
当“2名≤符合招标文件要求的投标人数量≤7名”时,则所有投标人全部推荐为定标候选人。当“符合招标文件要求的投标人数量<2名”时,招标人将重新招标。本次评标环节推荐 7 名定标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐定标候选人表》。
七、定标候选人名单
**市**绿色环保项目室外景观****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目定标候选人名单如下:
| 名单 | 定标候选人名称 | 投报标价(元) | 综合得分 |
| 定标候选人 | **** | ****9059.10 | 99.84 |
| 定标候选人 | ****集团有限公司 | ****3550.39 | 96.91 |
| 定标候选人 | 鼎垣建工****公司 | ****6983.68 | 94.39 |
| 定标候选人 | ******公司 | ****4592.42 | 93.92 |
| 定标候选人 | ****公司 | ****8774.75 | 93.87 |
| 定标候选人 | ****公司 | ****5783.37 | 93.73 |
| 定标候选人 | ******公司 | ****7575.85 | 92.78 |
八、其他需要说明的情况:无。
评委组长:评委5
评标委员会成员:评委1、评委2、评委3、评委4
**市**绿色环保项目室外景观****委员会
2024年7月11日