惠来县公安局2024年招录警务辅助人员、巡特警大队和交警大队被装采购项目采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分16.0分

技术部分54.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术响应 (17.0分)

完全满足或优于采购人需求中技术要求的参数（条款）的得满分；若标“▲”参数（条款）未响应或不满足的，每项负偏离扣1分，其他参数（条款）未响应或不满足的，每项负偏离扣0.5分，扣完为止。备注：项目技术要求带“▲”部分内容需要提供相关证明文件（产品检验报告原件备查），未能提供视为不响应。

所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性 (7.0分)

根据各投标人的货物配置、选型的合理性、成熟可靠性进行综合评价： 1、所投货物配置、选型合理性高，性能稳定性高、可靠性强的得7分； 2、所投货物配置、选型较合理，具有一定的稳定性、可靠性的得4分； 3、所投货物配置、选型一般，性能稳定性、可靠性一般的得1分； 4、所投货物配置、选型、性能稳定性、可靠性较一般的，不得分。

安全、文明实施方案 (7.0分)

根据投标人提供的针对本项目的安全文明实施方案（包含环境保护措施、货物完整保险措施及安全文明实施等内容）进行评审： 1、安全文明实施方案措施完善、合理、切实可行，得7分； 2、安全文明实施方案措施较完整，较合理、可行性较强，得4分； 3、安全文明实施方案措施一般，合理性一般、可行性一般，得1分； 4、安全文明实施方案质量差或未提供对应方案不得分。

技术方案 (13.0分)

根据投标人为本项目编制的技术方案（包括整体供货及运输工作计划、验收方案，注意事项、安全操作规范等内容）的详细具体程度、合理性及可行性进行综合评分： 1、方案详细具体，合理性强，可行性高。得13分； 2、方案详细具体，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不详细，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案详细，但不合理及没有可行性。得4分； 5、方案不详细，且不合理及没有可行性。得1分； 没有编制方案的不得分。

售后服务方案 (10.0分)

根据投标人为本项目编制的售后服务方案（包括整体售后服务计划、质保期限、服务响应时间、服务承诺，以及设备故障恢复时间等内容）的详细具体程度、合理性及可行性进行综合评分： 1、方案详细具体，合理性强，可行性高。得10分； 2、方案详细具体，但合理性及可行性一般。得7分； 3、方案不详细，但合理性及可行性一般。得4分； 4、方案不详细，且不合理及没有可行性。得1分； 没有编制方案的不得分。

商务部分

商务响应 (2.0分)

完全满足采购人需求中商务要求的得满分；若条款未响应或不满足的，不得分。

项目经验 (4.0分)

自2021年至今投标人独立承担过类似项目经验的每个得1分，4个或以上此项得满分。 注：须提供相关的中标通知书或合同复印件，否则不得分。

样品所体现的质量情况 (10.0分)

外观、质量须符合本项目的质量标准及生产工艺要求，根据投标人提供夏执勤服，长制衬衣，春秋执勤服，单裤，春秋裤，男单皮鞋样品的外观、表面质量、里衬质量、缝制水平、颜色色差等进行评审： 1、样品用料柔软舒适，缝制平服，线路顺直、整齐、牢固，针迹均匀，无跳线、断线，起止针处及袋口须回针缉牢，领子平服，不反翘，无色差，做工非常精细，五金配件做工精致，无异味，完全符合或优于招标文件样品要求的，得10分； 2、样品用料较柔软舒适，缝制较平服，线路较顺直、整齐、牢固，针迹较均匀，较少跳线、断线，起止针处及袋口回针较缉牢，领子较平服，颜色较均匀，做工比较精细，五金配件基本做工精致，基本无异味，得7分； 3、样品用料比较较柔软舒适，缝制不够平服，针迹不够均匀，较多跳线、断线，起止针处及袋口回针不够缉牢，颜色不均匀，做工一般，五金配件做工一般，有异味，得4分； 4、样品用料不柔软舒适，缝制较差，针迹不均匀，多跳线、断线，起止针处及袋口回针不缉牢，有严重色差，做工差，五金配件做工不精致，有异味，得1分； 不提供样品或样品不齐全不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。****政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分13.0分

技术部分57.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术响应 (17.0分)

完全满足或优于采购人需求中技术要求的参数（条款）的得满分；若标“▲”参数（条款）未响应或不满足的，每项负偏离扣1分，其他参数（条款）未响应或不满足的，每项负偏离扣0.5分，扣完为止。备注：项目技术要求带“▲”部分内容需要提供相关证明文件（产品检验报告原件备查），未能提供视为不响应。

所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性 (7.0分)

根据各投标人的货物配置、选型的合理性、成熟可靠性进行综合评价： 1、所投货物配置、选型合理性高，性能稳定性高、可靠性强的得7分； 2、所投货物配置、选型较合理，具有一定的稳定性、可靠性的得4分； 3、所投货物配置、选型一般，性能稳定性、可靠性一般的得1分； 4、所投货物配置、选型、性能稳定性、可靠性较一般的，不得分。

安全、文明实施方案 (7.0分)

根据投标人提供的针对本项目的安全文明实施方案（包含环境保护措施、货物完整保险措施及安全文明实施等内容）进行评审： 1、安全文明实施方案措施完善、合理、切实可行，得7分； 2、安全文明实施方案措施较完整，较合理、可行性较强，得4分； 3、安全文明实施方案措施一般，合理性一般、可行性一般，得1分； 4、安全文明实施方案质量差或未提供对应方案不得分。

技术方案 (13.0分)

根据投标人为本项目编制的技术方案（包括整体供货及运输工作计划、验收方案，注意事项、安全操作规范等内容）的详细具体程度、合理性及可行性进行综合评分： 1、方案详细具体，合理性强，可行性高。得13分； 2、方案详细具体，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不详细，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案详细，但不合理及没有可行性。得4分； 5、方案不详细，且不合理及没有可行性。得1分； 没有编制方案的不得分。

售后服务方案 (13.0分)

根据投标人为本项目编制的售后服务方案（包括整体售后服务计划、质保期限、服务响应时间、服务承诺，以及设备故障恢复时间等内容）的详细具体程度、合理性及可行性进行综合评分： 1、方案详细具体，合理性强，可行性高。得13分； 2、方案详细具体，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不详细，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案详细，但不合理及没有可行性。得4分；5、方案不详细，且不合理及没有可行性。得1分； 没有编制方案的不得分。

商务部分

商务响应 (5.0分)

完全满足采购人需求中商务要求的得满分；若条款未响应或不满足的，不得分。

项目经验 (8.0分)

自2021年至今投标人独立承担过类似项目经验的每个得2分，4个或以上此项得满分。 注：须提供相关的中标通知书或合同复印件，否则不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。****政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。