桂丹西路（西二环-仙岗村委）段交通疏导工程评标报告

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

桂丹西路（西二环-仙岗村委）段交通疏导工程

桂丹西路（西二环-仙岗村委）段交通疏导工程

2024-07-15 18:56:16

桂丹西路（西二环-仙岗村委）段交通疏导工程
评标报告

一、项目概况与招标范围
1、建设地点、规模：**市**区丹灶镇桂丹西路（西二环-仙岗村委）段。桂丹西路（西二环-仙岗村委）段交通疏导工程项目主要内容为对养生路、**路、**村口及沿线路段进行改造提升，路线全长约1.02km，其中养生路口改造为十字交叉口并拓宽进出口道及增设路中电动护栏以满足未来交通需求，**路和**村口则主要是增设路中电动护栏。
2、招标内容：本次招标内容为桂丹西路（西二环-仙岗村委）段交通疏导工程，本工程主要内容包括道路工程，排水工程，交通工程，路灯工程，信号灯及监控工程等，具体详见本项目施工图纸和工程量清单。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网以及**省公共**交易平台（**市）发布，进行公开招标。投标人可于2024年6月24日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于2024年6月28日发布第1次答疑与澄清修改文件，于2024年7月11日发布第2次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间：2024年07月15日上午9:30）止，本项目共有20家单位提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。
4、开标会
4.1开标会于2024年07月15日9:30（**时间）****交易中心****中心不见面开标室206-3（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，********管理委员会办公室、**市**区****办公室、****交易中心****中心、******公司各代表参加了开标会议。
（1）开标会议于2024年7月15日上午9时30分准时开始；
（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人共20家。所有投标人均采用远程解密，未派人到场参加开标会议，视为默认开标结果。
（3）核验投标保证金递交情况，由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标人的投标保证金递交均符合招标文件要求（2家单位现金转账，18家单位递交电子保函）。
（4）由投标人远程持CA锁解密,20家投标人的投标文件均解密成功。招标代理对20家投标人的电子投标文件进行解密。
（5）公布投标报价等相关信息。
（6）工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认。
（7）开标结束。
招标代理将开标现场情况记录在案，详见《工程建设项目开标情况登记表》,各投标人报价如下：
序号 单位名称 投标报价（元）
1 ******公司 ****250.79
2 ******公司 ****195.04
3 广****公司 ****564.10
4 **市****公司 ****720.45
5 ******公司 ****774.95
6 鼎垣建工****公司 ****142.62
7 ******公司 ****458.36
8 广****公司 ****927.29
9 **鑫****公司 ****771.88
10 ****公司 ****981.52
11 ******公司 ****721.85
12 ****集团有限公司 ****298.62
13 ****集团****公司 ****035.82
14 ****集团有限公司 ****297.06
15 ******公司 ****142.85
16 **恒****公司 ****405.33
17 ****集团有限公司 ****880.85
18 ****公司 ****505.33
19 ****公司 ****880.32
20 ******公司 ****038.39

三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法 ，详见招标文件第四章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取。评标专家于2024年07月15日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，并于2024年07月15日12:00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委2****委员会组长，负责组织评标工作。
********管理委员会办公室、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下：评委1、评委3、评委4、评委5。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经评审，20家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。
形式评审汇总
序号 单位名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 汇总
1 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
2 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
3 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
4 **鑫****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
5 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
6 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
7 **市****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
8 鼎垣建工****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
9 **恒****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
10 广****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
11 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
12 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
13 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
14 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
15 广****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
16 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
17 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
18 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
19 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
20 ****集团****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
3.1.2资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审，经评审，其中“******公司”的提供的专职安全人员与“二、资格审查强制性条件资料（人员）中的专职安全人员名单”不一致，不满足强制性条件，不通过资格评审。其余19家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。
资格评审汇总
序号 单位名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 汇总
1 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
2 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
3 ******公司 不通过 不通过 不通过 不通过 不通过 不通过
4 **鑫****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
5 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
6 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
7 **市****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
8 鼎垣建工****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
9 **恒****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
10 广****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
11 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
12 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
13 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
14 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
15 广****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
16 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
17 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
18 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
19 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
20 ****集团****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性评审，经评审，19家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。
响应性评审汇总
序号 单位名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 汇总
1 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
2 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
3 **鑫****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
4 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
5 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
6 **市****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
7 鼎垣建工****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
8 **恒****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
9 广****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
10 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
11 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
12 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
13 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
14 广****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
15 ****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
16 ****集团有限公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
17 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
18 ******公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
19 ****集团****公司 通过 通过 通过 通过 通过 通过
3.2 详细评审
3.2.1技术标详细评审
评标委员会对通过初步评审的技术标进行综合评分，详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。
技术标明标打分汇总
序号 单位名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 汇总
1 ****集团有限公司 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50
2 ******公司 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
3 **鑫****公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
4 ******公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
5 ******公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
6 **市****公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
7 鼎垣建工****公司 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
8 **恒****公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
9 广****公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
10 ****公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
11 ****公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
12 ******公司 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
13 ****集团有限公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
14 广****公司 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
15 ****公司 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50
16 ****集团有限公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
17 ******公司 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50
18 ******公司 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
19 ****集团****公司 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
3.2.2资信标详细评审
评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。
资信标打分汇总
序号 单位名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 汇总
1 ****集团有限公司 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50
2 ******公司 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
3 **鑫****公司 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
4 ******公司 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
5 ******公司 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
6 **市****公司 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
7 鼎垣建工****公司 10.50 10.50 10.50 10.50 10.50 10.50
8 **恒****公司 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
9 广****公司 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
10 ****公司 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
11 ****公司 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
12 ******公司 10.50 10.50 10.50 10.50 10.50 10.50
13 ****集团有限公司 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50
14 广****公司 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
15 ****公司 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50 11.50
16 ****集团有限公司 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
17 ******公司 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
18 ******公司 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50
19 ****集团****公司 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50
3.2.3经济标详细评审
评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。
经济标打分汇总
序号 单位名称 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 汇总
1 ****集团有限公司 74.11 74.11 74.11 74.11 74.11 74.11
2 ******公司 76.36 76.36 76.36 76.36 76.36 76.36
3 **鑫****公司 77.79 77.79 77.79 77.79 77.79 77.79
4 ******公司 73.27 73.27 73.27 73.27 73.27 73.27
5 ******公司 77.44 77.44 77.44 77.44 77.44 77.44
6 **市****公司 78.58 78.58 78.58 78.58 78.58 78.58
7 鼎垣建工****公司 77.77 77.77 77.77 77.77 77.77 77.77
8 **恒****公司 74.25 74.25 74.25 74.25 74.25 74.25
9 广****公司 76.48 76.48 76.48 76.48 76.48 76.48
10 ****公司 75.72 75.72 75.72 75.72 75.72 75.72
11 ****公司 77.35 77.35 77.35 77.35 77.35 77.35
12 ******公司 77.56 77.56 77.56 77.56 77.56 77.56
13 ****集团有限公司 72.52 72.52 72.52 72.52 72.52 72.52
14 广****公司 77.29 77.29 77.29 77.29 77.29 77.29
15 ****公司 73.11 73.11 73.11 73.11 73.11 73.11
16 ****集团有限公司 77.20 77.20 77.20 77.20 77.20 77.20
17 ******公司 77.12 77.12 77.12 77.12 77.12 77.12
18 ******公司 77.07 77.07 77.07 77.07 77.07 77.07
19 ****集团****公司 74.69 74.69 74.69 74.69 74.69 74.69

3.3.算术性修正
本次评标，无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标，未发生需澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
本次评标，“******公司”1家投标人被否决投标，具体原因详见资格评审。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
最终排名汇总
序号 单位名称 经济标评审得分 技术标评审得分 资信标打分得分 总分 排名
1 **市****公司 78.58 10.00 15.00 103.58 1
2 **鑫****公司 77.79 10.00 15.00 102.79 2
3 ****集团有限公司 77.20 10.00 15.00 102.20 3
4 广****公司 76.48 10.00 15.00 101.48 4
5 ****公司 75.72 10.00 15.00 100.72 5
6 ******公司 77.12 7.50 15.00 99.62 6
7 广****公司 77.29 7.00 15.00 99.29 7
8 **恒****公司 74.25 10.00 15.00 99.25 8
9 ******公司 77.07 7.00 13.50 97.57 9
10 ******公司 76.36 8.00 13.00 97.36 10
11 鼎垣建工****公司 77.77 9.00 10.50 97.27 11
12 ******公司 77.56 9.00 10.50 97.06 12
13 ******公司 77.44 10.00 9.00 96.44 13
14 ****公司 77.35 10.00 9.00 96.35 14
15 ****公司 73.11 9.50 11.50 94.11 15
16 ****集团有限公司 72.52 10.00 11.50 94.02 16
17 ****集团****公司 74.69 10.00 8.50 93.19 17
18 ******公司 73.27 10.00 9.00 92.27 18
19 ****集团有限公司 74.11 9.50 8.50 92.11 19

推荐中标候选人
序号 单位名称 评审报价（元） 中标候选人次序
1 **市****公司 ****720.45 第一候选人
2 **鑫****公司 ****771.88 非候选人
3 ****集团有限公司 ****297.06 非候选人
4 广****公司 ****564.10 非候选人
5 **恒****公司 ****405.33 非候选人
6 广****公司 ****927.29 非候选人
7 ****公司 ****505.33 非候选人
8 ****公司 ****981.52 非候选人
9 ******公司 ****774.95 非候选人
10 ******公司 ****721.85 非候选人
11 ******公司 ****142.85 非候选人
12 ****集团有限公司 ****880.85 非候选人
13 ****公司 ****880.32 非候选人
14 ******公司 ****038.39 非候选人
15 ******公司 ****195.04 非候选人
16 ****集团****公司 ****035.82 非候选人
17 鼎垣建工****公司 ****142.62 非候选人
18 ****集团有限公司 ****298.62 非候选人
19 ******公司 ****250.79 非候选人

七、中标候选人名单
桂丹西路（西二环-仙岗村委）段交通疏导****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人名称 投标价（元） 项目负责人姓名 证书号
**市****公司 ****720.45 陈健洪 粤244********10252
八、其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。




桂丹西路（西二环-仙岗村委）段交通疏导****委员会
2024年07月15日