招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
招标项目名称: | ******宿舍楼项目 |
招标项目编号: | **** |
公示名称: | ******宿舍楼项目中标候选人公示 |
公示编号: | ****004002 |
公示内容:
| 招标项目名称:******宿舍楼项目 | | 招标项目编号:**** | | 公示名称:******宿舍楼项目中标候选人公示 | | 公示编号:****004002 | | 公示内容: | | 标段:******宿舍楼项目 | | 所属专业:房屋建筑业 | 所属地区:**省﹒**市﹒**区 | | 开标时间:2024-07-16 09:00 | 开标地点:E招冀成电子招投标交易平台 | | 公示开始日期:2024-07-17 | 公示截止日期:2024-07-19 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | | 1 | **** | 26,491,574.85元 | 26,491,574.85元 | 合格 | 15个月 | | 2 | ******公司 | 26,967,219.11元 | 26,967,219.11元 | 合格 | 15 个月 | | 3 | ******公司 | 27,390,296.56元 | 27,390,296.56元 | 合格 | 15个月 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 李光耀 | 工程师 | 建造师注册证书 | 新123********00047 | | 2 | ******公司 | 李文渝 | 工程师 | 注册证 | 冀213****08700 | | 3 | ******公司 | 刘** | 高级工程师 | 注册建造师 | 冀213****13257 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件资格要求 | | 2 | ******公司 | 符合招标文件资格要求 | | 3 | ******公司 | 符合招标文件资格要求 | | 排序 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | / | / | / | / | | 2 | ******公司 | / | / | / | / | | 3 | ******公司 | / | / | / | / | | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 李光耀 | / | / | / | / | | 2 | ******公司 | 李文渝 | / | / | / | / | | 3 | ******公司 | 刘** | / | / | / | / | | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 | | 1 | ******公司 | 8.02 | 9.20 | 6.00 | 6.20 | 7.86 | | | 7.46 | | 2 | ******公司 | 8.10 | 9.35 | 9.10 | 7.20 | 7.88 | | | 8.33 | | 3 | ****公司 | 8.05 | 9.35 | 8.00 | 7.50 | 7.89 | | | 8.16 | | 4 | ******公司 | 8.18 | 9.30 | 8.50 | 7.10 | 7.85 | | | 8.19 | | 5 | **** | 8.11 | 9.35 | 9.50 | 8.60 | 7.92 | | | 8.70 | | 6 | ******公司 | 8.05 | 9.25 | 7.00 | 6.30 | 7.87 | | | 7.69 | | 7 | **华旭****公司 | 8.08 | 9.25 | 7.00 | 7.50 | 7.81 | | | 7.93 | | 8 | ******公司 | 8.09 | 9.20 | 7.00 | 6.10 | 7.80 | | | 7.64 | | 9 | ******公司 | 8.10 | 9.35 | 7.50 | 7.20 | 7.82 | | | 7.99 | | 10 | **市乾瑞****公司 | 8.03 | 9.20 | 6.00 | 6.00 | 7.82 | | | 7.41 | | 11 | ****集团****公司 | 8.16 | 9.20 | 9.00 | 7.60 | 7.86 | | | 8.36 | | 12 | ****公司 | 8.05 | 9.20 | 6.00 | 6.10 | 7.85 | | | 7.44 | | 13 | 河****公司 | 8.10 | 9.30 | 7.00 | 6.10 | 7.84 | | | 7.67 | | 14 | **辰大****公司 | 8.08 | 9.25 | 7.50 | 6.30 | 7.85 | | | 7.80 | | 15 | **嵘泰****公司 | 8.11 | 9.20 | 7.00 | 6.20 | 7.83 | | | 7.67 | | 16 | ******公司 | 8.20 | 9.30 | 6.00 | 7.50 | 7.81 | | | 7.76 | | 17 | ****集团有限公司 | 8.06 | 9.30 | 6.00 | 6.30 | 7.80 | | | 7.49 | | 18 | ******公司 | 8.07 | 9.30 | 9.00 | 6.20 | 7.81 | | | 8.08 | | 19 | **市****公司 | 8.06 | 9.30 | 7.00 | 6.30 | 7.81 | | | 7.69 | | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 | | 1 | ******公司 | 66.63 | 82.71 | 71.30 | 81.03 | 60.50 | | | 72.43 | | 2 | ******公司 | 67.93 | 82.80 | 74.87 | 81.60 | 57.00 | | | 72.84 | | 3 | ****公司 | 67.34 | 82.82 | 74.90 | 81.57 | 74.50 | | | 76.23 | | 4 | ******公司 | 67.51 | 82.83 | 84.90 | 81.24 | 62.30 | | | 75.76 | | 5 | **** | 68.16 | 82.87 | 73.50 | 82.13 | 80.80 | | | 77.49 | | 6 | ******公司 | 65.98 | 82.69 | 71.05 | 80.70 | 61.50 | | | 72.38 | | 7 | **华旭****公司 | 67.40 | 82.77 | 76.57 | 81.56 | 56.50 | | | 72.96 | | 8 | ******公司 | 66.18 | 82.79 | 75.97 | 80.97 | 59.50 | | | 73.08 | | 9 | ******公司 | 67.99 | 82.85 | 68.95 | 81.61 | 59.50 | | | 72.18 | | 10 | **市乾瑞****公司 | 66.66 | 82.76 | 74.54 | 81.04 | 59.00 | | | 72.80 | | 11 | ****公司 | 66.17 | 82.76 | 74.96 | 80.91 | 73.00 | | | 75.56 | | 12 | 河****公司 | 66.68 | 82.78 | 77.76 | 80.61 | 59.60 | | | 73.49 | | 13 | **辰大****公司 | 66.40 | 82.73 | 74.07 | 80.74 | 59.80 | | | 72.75 | | 14 | **嵘泰****公司 | 66.38 | 82.76 | 76.66 | 80.86 | 67.20 | | | 74.77 | | 15 | ******公司 | 65.78 | 82.84 | 88.93 | 80.85 | 61.40 | | | 75.96 | | 16 | ****集团有限公司 | 66.90 | 82.83 | 79.26 | 81.14 | 68.00 | | | 75.63 | | 17 | ******公司 | 66.26 | 82.80 | 77.19 | 80.65 | 65.50 | | | 74.48 | | 18 | **市****公司 | 66.28 | 82.75 | 74.27 | 80.55 | 74.50 | | | 75.67 | | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 | | 1 | ******公司 | 99.12 | 99.12 | 99.12 | 99.12 | 99.12 | | | 99.12 | | 2 | ******公司 | 99.09 | 99.09 | 99.09 | 99.09 | 99.09 | | | 99.09 | | 3 | ****公司 | 98.77 | 98.77 | 98.77 | 98.77 | 98.77 | | | 98.77 | | 4 | ******公司 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | | | 99.95 | | 5 | **** | 99.07 | 99.07 | 99.07 | 99.07 | 99.07 | | | 99.07 | | 6 | ******公司 | 99.10 | 99.10 | 99.10 | 99.10 | 99.10 | | | 99.10 | | 7 | **华旭****公司 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | | | 99.18 | | 8 | ******公司 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | | | 99.15 | | 9 | ******公司 | 99.81 | 99.81 | 99.81 | 99.81 | 99.81 | | | 99.81 | | 10 | **市乾瑞****公司 | 99.13 | 99.13 | 99.13 | 99.13 | 99.13 | | | 99.13 | | 11 | ****公司 | 99.06 | 99.06 | 99.06 | 99.06 | 99.06 | | | 99.06 | | 12 | 河****公司 | 99.32 | 99.32 | 99.32 | 99.32 | 99.32 | | | 99.32 | | 13 | **辰大****公司 | 99.61 | 99.61 | 99.61 | 99.61 | 99.61 | | | 99.61 | | 14 | **嵘泰****公司 | 99.08 | 99.08 | 99.08 | 99.08 | 99.08 | | | 99.08 | | 15 | ******公司 | 99.27 | 99.27 | 99.27 | 99.27 | 99.27 | | | 99.27 | | 16 | ****集团有限公司 | 99.33 | 99.33 | 99.33 | 99.33 | 99.33 | | | 99.33 | | 17 | ******公司 | 99.37 | 99.37 | 99.37 | 99.37 | 99.37 | | | 99.37 | | 18 | **市****公司 | 99.11 | 99.11 | 99.11 | 99.11 | 99.11 | | | 99.11 | | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | | ******公司 | ******公司 | ****公司 | ******公司 | **** | ******公司 | **华旭****公司 | ******公司 | | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | | ******公司 | **市乾瑞****公司 | ****公司 | 河****公司 | **辰大****公司 | **嵘泰****公司 | ******公司 | ****集团有限公司 | | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 75.00 | | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 75.00 | | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | | ******公司 | **市****公司 | | | | | | | | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | | | | | | | | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | | | | | | | | 序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分 | 技术标暗标评审得分 | 信用评价评审得分 | 技术标明标评审得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 65.39 | 23.25 | 3.40 | 2.61 | 94.65 | 1 | | 2 | ******公司 | 65.97 | 22.73 | 3.40 | 2.46 | 94.56 | 2 | | 3 | ******公司 | 65.52 | 22.79 | 3.40 | 2.33 | 94.04 | 3 | | 4 | ****公司 | 65.19 | 22.87 | 3.40 | 2.45 | 93.91 | 4 | | 5 | **市****公司 | 65.41 | 22.70 | 3.40 | 2.31 | 93.82 | 5 | | 6 | ******公司 | 65.58 | 22.34 | 3.40 | 2.42 | 93.74 | 6 | | 7 | ****公司 | 65.38 | 22.67 | 3.40 | 2.23 | 93.68 | 7 | | 8 | **嵘泰****公司 | 65.39 | 22.43 | 3.40 | 2.30 | 93.52 | 8 | | 9 | ****集团有限公司 | 65.56 | 22.69 | 3.00 | 2.25 | 93.50 | 9 | | 10 | ******公司 | 65.87 | 21.65 | 3.40 | 2.40 | 93.32 | 10 | | 11 | **辰大****公司 | 65.74 | 21.83 | 3.40 | 2.34 | 93.31 | 11 | | 12 | 河****公司 | 65.55 | 22.05 | 3.40 | 2.30 | 93.30 | 12 | | 13 | ******公司 | 65.40 | 21.85 | 3.40 | 2.50 | 93.15 | 13 | | 14 | **华旭****公司 | 65.46 | 21.89 | 3.40 | 2.38 | 93.13 | 14 | | 15 | ******公司 | 65.44 | 21.92 | 3.40 | 2.29 | 93.05 | 15 | | 16 | **市乾瑞****公司 | 65.43 | 21.84 | 3.40 | 2.22 | 92.89 | 16 | | 17 | ******公司 | 65.41 | 21.71 | 3.40 | 2.31 | 92.83 | 17 | | 18 | ******公司 | 65.42 | 21.73 | 3.40 | 2.24 | 92.79 | 18 | | 排序 | 投标人名称 | 否决原因 | | 1 | ******公司 | 在此标段中,投标人上传的投标文件中造价成果,与此标段中其他投标企****公司相同 | | 2 | **繁花****公司 | 未提供项目经理无在建项目承诺 | | 3 | ******公司 | 未提供项目经理无在建项目承诺 | | 4 | ****集团****公司 | 暗标编制不符合招标文件要求 | | 5 | ******公司 | 在此标段中,投标人上传的投标文件中造价成果,与此标段中其他投标企****公司相同 | | 6 | 河****公司 | 未按招标文件提供中小企业声明函 | | 7 | ****集团****公司 | 未按招标文件提供中小企业声明函 | | 8 | 河****集团****公司 | 工程量清单未响应招标文件要求 | | 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 | | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**市**区**路2号 | 地址:**市**区**道34号银安雅园1幢4层321A号 | | 联系人:刘新凯 | 联系人:马悦 | | 电话:0315-****601 | 电话:0315-****679 | | 电子邮箱: | 电子邮箱:****@163.com | 一、定标时间:2024年7月17日09:00 二、定标依据 (一)本项目采用直接票决定标法进行定标。 直接票决定标:定标委员会成员根据定标因素对3家不排序定标候选人进行评审比较后,进行一次性票决排名。票决采取投票计分法,****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优的3分,其次2分,依此类推,按总分高低排序推荐中标候选人。直接票决采用记名方式并注明投票理由。 得票数(总分)相同且影响中标候选人确定的,****委员会对得票数(总分)相同的单位进行再次票决确定排名。 (二)定标因素 1.企业实力包括企业规模、行业排名(如有)、资质等级、专业技术人员规模、财务状况等方面。 2.企业信誉包括获得各种荣誉、过往业绩履约情况、建设单位履约评价,重点关注近几年的不良信息,包括建设行政主管部门作出的各种处罚和不良行为记录、建设单位对其的不良行为记录、履约评价不合格记录以及其他失信记录。 3.拟派团队履约能力及履约水平,拟派项目负责人类似工程业绩。 三、定标过程形成的评审表格及相关资料:详见票决计分表、票决计分汇总排序表。 四、定标结果: | 排序 | 中标候选人 | 总票决得分 | 备注 | | 1 | **** | 10 | | | 2 | ******公司 | 13 | | | 3 | ******公司 | 7 | | 依据票决结果本项目中标人为:******公司 中标价:****0296.56元; 计划工期:15 个月; 质量标准:合格; 项目经理:刘** 证书名称及编号:二级建造师、冀213****13257 |
否决投标单位及理由: | 资格审查:1、****集团****公司:未按招标文件提供中小企业声明函,2、河****公司:未按招标文件提供中小企业声明函。初步评审:1、******公司:在此标段中,投标人上传的投标文件中造价成果,与此标段中其他投标企****公司相同,2、**繁花****公司:未提供项目经理无在建项目承诺),3、******公司:在此标段中,投标人上传的投标文件中造价成果,与此标段中其他投标企****公司相同4、******公司未提供项目经理无在建项目承诺),5、河****集团****公司:工程量清单未响应招标文件要求。技术暗标:单位(18****集团****公司:暗标文件编制不符合招标文件要求 |
提出异议渠道和方式: | 招标人:**** 地址:**市**区**路 2 号 联系人:刘新凯 电 话:0315-****601 招标代理机构:**** 地址:**市**区**道 34 号银安雅园 1 幢 4 层 321A 号 联系人:马悦 电 话:0315-****679 |
全部投标单位: | ****;******公司;****公司;****集团有限公司;******公司;******公司;**华旭****公司;**繁花****公司;******公司;**辰大****公司;******公司;河****公司;****集团****公司;******公司;******公司;******公司;**嵘泰****公司;******公司;******公司;******公司;河****公司;**市****公司;****集团****公司;**市乾瑞****公司;****公司;河****集团****公司 |
公示开始时间: | 2024-07-17 |
公示截止时间: | 2024-07-19 |
开标时间: | 2024-07-16 |
招标人名称: | **** |
招标代理机构: | **** |
项目经理: |
联系人: |
电话: |
电子邮箱: |