唐山市第二中学新建宿舍楼项目中标候选人公示

发布时间: 2024年07月17日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
招标项目名称: 招标项目编号: 公示名称: 公示编号: 公示内容: 否决投标单位及理由: 提出异议渠道和方式: 全部投标单位: 公示开始时间: 公示截止时间: 开标时间: 招标人名称: 招标代理机构: 项目经理: 联系人: 电话: 电子邮箱:
******宿舍楼项目
****
******宿舍楼项目中标候选人公示
****004002

招标项目名称:******宿舍楼项目

招标项目编号:****

公示名称:******宿舍楼项目中标候选人公示

公示编号:****004002

公示内容:

标段:******宿舍楼项目

所属专业:房屋建筑业

所属地区:**省﹒**市﹒**区

开标时间:2024-07-16 09:00

开标地点:E招冀成电子招投标交易平台

公示开始日期:2024-07-17

公示截止日期:2024-07-19

1.中标候选人名单

排序

中标候选人单位名称

投标价格

评标价格

质量标准

工期(交货期)

1

****

26,491,574.85元

26,491,574.85元

合格

15个月

2

******公司

26,967,219.11元

26,967,219.11元

合格

15 个月

3

******公司

27,390,296.56元

27,390,296.56元

合格

15个月

2.中标候选人项目负责人

排序

中标候选人单位名称

项目负责人姓名

职称

相关证书名称

相关证书编号

1

****

李光耀

工程师

建造师注册证书

新123********00047

2

******公司

李文渝

工程师

注册证

冀213****08700

3

******公司

刘**

高级工程师

注册建造师

冀213****13257

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人单位名称

响应情况

1

****

符合招标文件资格要求

2

******公司

符合招标文件资格要求

3

******公司

符合招标文件资格要求

4.(1)中标候选人企业业绩

排序

中标候选人名称

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额

1

****

/

/

/

/

2

******公司

/

/

/

/

3

******公司

/

/

/

/

4.(2)中标候选人项目负责人业绩

排序

中标候选人名称

项目负责人

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额

1

****

李光耀

/

/

/

/

2

******公司

李文渝

/

/

/

/

3

******公司

刘**

/

/

/

/

技术标明标评审汇总表

序号

单位名称

评委姓名及评审意见

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

汇总

1

******公司

8.02

9.20

6.00

6.20

7.86

7.46

2

******公司

8.10

9.35

9.10

7.20

7.88

8.33

3

****公司

8.05

9.35

8.00

7.50

7.89

8.16

4

******公司

8.18

9.30

8.50

7.10

7.85

8.19

5

****

8.11

9.35

9.50

8.60

7.92

8.70

6

******公司

8.05

9.25

7.00

6.30

7.87

7.69

7

**华旭****公司

8.08

9.25

7.00

7.50

7.81

7.93

8

******公司

8.09

9.20

7.00

6.10

7.80

7.64

9

******公司

8.10

9.35

7.50

7.20

7.82

7.99

10

**市乾瑞****公司

8.03

9.20

6.00

6.00

7.82

7.41

11

****集团****公司

8.16

9.20

9.00

7.60

7.86

8.36

12

****公司

8.05

9.20

6.00

6.10

7.85

7.44

13

河****公司

8.10

9.30

7.00

6.10

7.84

7.67

14

**辰大****公司

8.08

9.25

7.50

6.30

7.85

7.80

15

**嵘泰****公司

8.11

9.20

7.00

6.20

7.83

7.67

16

******公司

8.20

9.30

6.00

7.50

7.81

7.76

17

****集团有限公司

8.06

9.30

6.00

6.30

7.80

7.49

18

******公司

8.07

9.30

9.00

6.20

7.81

8.08

19

**市****公司

8.06

9.30

7.00

6.30

7.81

7.69

技术标暗标评审汇总表

序号

单位名称

评委姓名及评审意见

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

汇总

1

******公司

66.63

82.71

71.30

81.03

60.50

72.43

2

******公司

67.93

82.80

74.87

81.60

57.00

72.84

3

****公司

67.34

82.82

74.90

81.57

74.50

76.23

4

******公司

67.51

82.83

84.90

81.24

62.30

75.76

5

****

68.16

82.87

73.50

82.13

80.80

77.49

6

******公司

65.98

82.69

71.05

80.70

61.50

72.38

7

**华旭****公司

67.40

82.77

76.57

81.56

56.50

72.96

8

******公司

66.18

82.79

75.97

80.97

59.50

73.08

9

******公司

67.99

82.85

68.95

81.61

59.50

72.18

10

**市乾瑞****公司

66.66

82.76

74.54

81.04

59.00

72.80

11

****公司

66.17

82.76

74.96

80.91

73.00

75.56

12

河****公司

66.68

82.78

77.76

80.61

59.60

73.49

13

**辰大****公司

66.40

82.73

74.07

80.74

59.80

72.75

14

**嵘泰****公司

66.38

82.76

76.66

80.86

67.20

74.77

15

******公司

65.78

82.84

88.93

80.85

61.40

75.96

16

****集团有限公司

66.90

82.83

79.26

81.14

68.00

75.63

17

******公司

66.26

82.80

77.19

80.65

65.50

74.48

18

**市****公司

66.28

82.75

74.27

80.55

74.50

75.67

商务部分评审汇总表

序号

单位名称

评委姓名及评审意见

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

汇总

1

******公司

99.12

99.12

99.12

99.12

99.12

99.12

2

******公司

99.09

99.09

99.09

99.09

99.09

99.09

3

****公司

98.77

98.77

98.77

98.77

98.77

98.77

4

******公司

99.95

99.95

99.95

99.95

99.95

99.95

5

****

99.07

99.07

99.07

99.07

99.07

99.07

6

******公司

99.10

99.10

99.10

99.10

99.10

99.10

7

**华旭****公司

99.18

99.18

99.18

99.18

99.18

99.18

8

******公司

99.15

99.15

99.15

99.15

99.15

99.15

9

******公司

99.81

99.81

99.81

99.81

99.81

99.81

10

**市乾瑞****公司

99.13

99.13

99.13

99.13

99.13

99.13

11

****公司

99.06

99.06

99.06

99.06

99.06

99.06

12

河****公司

99.32

99.32

99.32

99.32

99.32

99.32

13

**辰大****公司

99.61

99.61

99.61

99.61

99.61

99.61

14

**嵘泰****公司

99.08

99.08

99.08

99.08

99.08

99.08

15

******公司

99.27

99.27

99.27

99.27

99.27

99.27

16

****集团有限公司

99.33

99.33

99.33

99.33

99.33

99.33

17

******公司

99.37

99.37

99.37

99.37

99.37

99.37

18

**市****公司

99.11

99.11

99.11

99.11

99.11

99.11

信用评价评审汇总表

序号

评审因素

投标单位名称及评审意见

******公司

******公司

****公司

******公司

****

******公司

**华旭****公司

******公司

1

信用评价分

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

汇总

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

序号

评审因素

投标单位名称及评审意见

******公司

**市乾瑞****公司

****公司

河****公司

**辰大****公司

**嵘泰****公司

******公司

****集团有限公司

1

信用评价分

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

75.00

汇总

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

85.00

75.00

序号

评审因素

投标单位名称及评审意见

******公司

**市****公司

1

信用评价分

85.00

85.00

汇总

85.00

85.00

评标结果汇总表

序号

投标单位

商务部分评审得分

技术标暗标评审得分

信用评价评审得分

技术标明标评审得分

总分

排名

1

****

65.39

23.25

3.40

2.61

94.65

1

2

******公司

65.97

22.73

3.40

2.46

94.56

2

3

******公司

65.52

22.79

3.40

2.33

94.04

3

4

****公司

65.19

22.87

3.40

2.45

93.91

4

5

**市****公司

65.41

22.70

3.40

2.31

93.82

5

6

******公司

65.58

22.34

3.40

2.42

93.74

6

7

****公司

65.38

22.67

3.40

2.23

93.68

7

8

**嵘泰****公司

65.39

22.43

3.40

2.30

93.52

8

9

****集团有限公司

65.56

22.69

3.00

2.25

93.50

9

10

******公司

65.87

21.65

3.40

2.40

93.32

10

11

**辰大****公司

65.74

21.83

3.40

2.34

93.31

11

12

河****公司

65.55

22.05

3.40

2.30

93.30

12

13

******公司

65.40

21.85

3.40

2.50

93.15

13

14

**华旭****公司

65.46

21.89

3.40

2.38

93.13

14

15

******公司

65.44

21.92

3.40

2.29

93.05

15

16

**市乾瑞****公司

65.43

21.84

3.40

2.22

92.89

16

17

******公司

65.41

21.71

3.40

2.31

92.83

17

18

******公司

65.42

21.73

3.40

2.24

92.79

18

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因

排序

投标人名称

否决原因

1

******公司

在此标段中,投标人上传的投标文件中造价成果,与此标段中其他投标企****公司相同

2

**繁花****公司

未提供项目经理无在建项目承诺

3

******公司

未提供项目经理无在建项目承诺

4

****集团****公司

暗标编制不符合招标文件要求

5

******公司

在此标段中,投标人上传的投标文件中造价成果,与此标段中其他投标企****公司相同

6

河****公司

未按招标文件提供中小企业声明函

7

****集团****公司

未按招标文件提供中小企业声明函

8

河****集团****公司

工程量清单未响应招标文件要求

7.提出异议的渠道和方式:

投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。

联系方式

招标人:****

招标代理机构:****

地址:**市**区**路2号

地址:**市**区**道34号银安雅园1幢4层321A号

联系人:刘新凯

联系人:马悦

电话:0315-****601

电话:0315-****679

电子邮箱:

电子邮箱:****@163.com

8.其他公示

一、定标时间:2024年7月17日09:00

二、定标依据

(一)本项目采用直接票决定标法进行定标。

直接票决定标:定标委员会成员根据定标因素对3家不排序定标候选人进行评审比较后,进行一次性票决排名。票决采取投票计分法,****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优的3分,其次2分,依此类推,按总分高低排序推荐中标候选人。直接票决采用记名方式并注明投票理由。

得票数(总分)相同且影响中标候选人确定的,****委员会对得票数(总分)相同的单位进行再次票决确定排名。

(二)定标因素

1.企业实力包括企业规模、行业排名(如有)、资质等级、专业技术人员规模、财务状况等方面。

2.企业信誉包括获得各种荣誉、过往业绩履约情况、建设单位履约评价,重点关注近几年的不良信息,包括建设行政主管部门作出的各种处罚和不良行为记录、建设单位对其的不良行为记录、履约评价不合格记录以及其他失信记录。

3.拟派团队履约能力及履约水平,拟派项目负责人类似工程业绩。

三、定标过程形成的评审表格及相关资料:详见票决计分表、票决计分汇总排序表。

四、定标结果:

排序

中标候选人

总票决得分

备注

1

****

10

2

******公司

13

3

******公司

7

依据票决结果本项目中标人为:******公司

中标价:****0296.56元;

计划工期:15 个月;

质量标准:合格;

项目经理:刘**

证书名称及编号:二级建造师、冀213****13257

资格审查:1、****集团****公司:未按招标文件提供中小企业声明函,2、河****公司:未按招标文件提供中小企业声明函。初步评审:1、******公司:在此标段中,投标人上传的投标文件中造价成果,与此标段中其他投标企****公司相同,2、**繁花****公司:未提供项目经理无在建项目承诺),3、******公司:在此标段中,投标人上传的投标文件中造价成果,与此标段中其他投标企****公司相同4、******公司未提供项目经理无在建项目承诺),5、河****集团****公司:工程量清单未响应招标文件要求。技术暗标:单位(18****集团****公司:暗标文件编制不符合招标文件要求
招标人:**** 地址:**市**区**路 2 号 联系人:刘新凯 电 话:0315-****601 招标代理机构:**** 地址:**市**区**道 34 号银安雅园 1 幢 4 层 321A 号 联系人:马悦 电 话:0315-****679
****;******公司;****公司;****集团有限公司;******公司;******公司;**华旭****公司;**繁花****公司;******公司;**辰大****公司;******公司;河****公司;****集团****公司;******公司;******公司;******公司;**嵘泰****公司;******公司;******公司;******公司;河****公司;**市****公司;****集团****公司;**市乾瑞****公司;****公司;河****集团****公司
2024-07-17
2024-07-19
2024-07-16
****
****
招标进度跟踪
2024-07-17
候选人公示
唐山市第二中学新建宿舍楼项目中标候选人公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~