| 公示开始时间： 2024-07-18 |
| 公示结束时间： 2024-07-22 |
| 2024年蒲黄榆路等5项道路大修工程 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 区域范围内 ，评标日期： 2024年07月10日 。****委员会评审，确定 001 1标段-东直门外大街（东三环北路-东直门桥）道路大修工程、方庄路（左安门桥～方庄桥）道路大修工程施工 、 002 2标段-蒲黄榆路（玉蜓桥-刘家窑桥）道路大修工程、右安门内大街（右安门桥～南横西街）大修工程施工 、 003 3标段-三里河路（西外大街~**门外大街）道路大修工程施工 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 1标段-东直门外大街（东三环北路-东直门桥）道路大修工程、方庄路（左安门桥～方庄桥）道路大修工程施工 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 99.9060 | | 2 | ****集团****公司 | 99.6070 | | 3 | **市市政三****公司 | 99.4050 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | **** | 张立民 | 京111********03751,京**B (2019) ****641 | 春林大街道路大修工程 | 尹纪伟 | ZGC****1875 | 春林大街道路大修工程 |
| 2 | ****集团****公司 | 高鹤 | 京111********00794,京**B(2019)****124 | 2021年G1辅路等2项道路大修工程1标段-G1辅路(四方桥-五方桥)道路大修工程施工 | 王殿博 | ZGB****3809 | 2021年G1辅路等2项道路大修工程1标段-G1辅路(四方桥-五方桥)道路大修工程施工 |
| 3 | **市市政三****公司 | 张守将 | 京111********23862,京**B（2014）****060 | 2021年**文化旅游发展大会观摩点沿线道路环境综合整治项目 | 梁文广 | ZGB****9939 | 2021年**文化旅游发展大会观摩点沿线道路环境综合整治项目 |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 响应 2 ****集团****公司 响应 3 **市市政三****公司 响应 2、 002 2标段-蒲黄榆路（玉蜓桥-刘家窑桥）道路大修工程、右安门内大街（右安门桥～南横西街）大修工程施工 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****公司 | 99.3580 |
| 2 | ****集团****公司 | 98.6540 |
| 3 | ******公司 | 98.2730 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****公司 魏铮 京111********40674,京**B(2018）****405 **县G105**交界至通站路段升级改造工程(市政段) 郑雪青 ****395 **县G105**交界至通站路段升级改造工程(市政段) 2 ****集团****公司 赵雪松 冀113********19442,冀**B(2023)****377 **市市区主、次干路道路整治提升工程(2019）年施工(二标段) 耿世超 ****909 **市市区主、次干路道路整治提升工程(2019）年施工(二标段) 3 ******公司 李滨 京111********01643,京**B（2004）****724 2021年**门外大街等3项道路大修工程2标段-**门内大街(南纬路-**门桥)道路大修工程施工 葛庆南 20803C088976 2021年**门外大街等3项道路大修工程2标段-**门内大街(南纬路-**门桥)道路大修工程施工 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****公司 响应 2 ****集团****公司 响应 3 ******公司 响应 3、 003 3标段-三里河路（西外大街~**门外大街）道路大修工程施工 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****公司 | 99.7940 |
| 2 | **市市政三****公司 | 99.4440 |
| 3 | ******公司 | 99.3540 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****公司 张强 京211********61037,京**B（2017）****129 2021年G1辅路等2项道路大修工程第3标段-四环辅路（定慧桥北-四季青桥北）道路大修工程施工 陈曦东 ****195 2021年G1辅路等2项道路大修工程 第3标段-四环辅路（定慧桥北-四季青桥北）道路大修工程施工 2 **市市政三****公司 张守将 京111********23862,京**B（2014）****060 2021年**文化旅游发展大会观摩点沿线道路环境综合整治项目 梁文广 ZGB****9939 2021年**文化旅游发展大会观摩点沿线道路环境综合整治项目 3 ******公司 李滨 京111********01643,京**B（2004）****724 小屯路(京石右辅路一莲石东路)道路大修工程 葛庆南 20803C088976 小屯路(京石右辅路一莲石东路)道路大修工程 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****公司 响应 2 **市市政三****公司 响应 3 ******公司 响应 二、提出异议的渠道和方式 001 1标段-东直门外大街（东三环北路-东直门桥）道路大修工程、方庄路（左安门桥～方庄桥）道路大修工程施工 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **公联洁达****公司 被否决的投标人： ******集团有限公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 002 2标段-蒲黄榆路（玉蜓桥-刘家窑桥）道路大修工程、右安门内大街（右安门桥～南横西街）大修工程施工 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **公联洁达****公司 被否决的投标人： ******集团有限公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 003 3标段-三里河路（西外大街~**门外大街）道路大修工程施工 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **公联洁达****公司 被否决的投标人： ******集团有限公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人： **** 招标代理机构： **** 地 址： **市**区南三环西路19号 地 址： **市**区**东大街20号办公楼三层 联 系 人： 刘工 联 系 人： 李娜 电 话： 010-****6196-1041 电 话： 010-****3603 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 1标段-东直门外大街（东三环北路-东直门桥）道路大修工程、方庄路（左安门桥～方庄桥）道路大修工程施工 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | ****4739 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李建涛,张雨松 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘文齐,周克营 |
| 4 | **** | ****7539 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张立民,尹纪伟 |
| 5 | **公联洁达****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘海军,李树青 |
| 6 | ******公司 | ****5122 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李滨,葛庆南 |
| 7 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 8 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 9 | **市****公司 | ****9569 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘义军,杨卫红 |
| 10 | **市****公司 | | / | / | |
| 11 | **市市政二****公司 | | / | / | |
| 12 | **市市****公司 | ****4977 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张春辉,陆刚 |
| 13 | **市市政三****公司 | ****5246 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张守将,梁文广 |
| 14 | **市市政四****公司 | ****1507 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘宗立,李建军 |
| 15 | **市市政一****公司 | ****4994 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 16 | **西海****公司 | ****2576 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,吴兵 |
| 17 | ******公司 | | / | / | |
| 18 | **正成****公司 | ****4943 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 19 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 20 | ****集团****公司 | ****7508 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高鹤,王殿博 |
| 21 | **市****公司 | | / | / | |
| 22 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 23 | ****集团****公司 | ****2646 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵雪松,耿世超 |
| 24 | ******公司 | | / | / | |
| 25 | **省****公司 | | / | / | |
| 26 | ******公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 28 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 29 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | ****集团有限公司 | | 90 | 合格 | 王**,丁修玺 |
| 31 | ******公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张小元,李** |
| 33 | ****公司 | ****1472 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 栾江涛,孟庆淞 |
| 34 | ****工程局有限公司 | | / | / | |
| 35 | ****公司 | ****7566 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 魏铮,郑雪青 |
| 36 | ****公司 | | / | / | |
| 37 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 38 | **建工第一****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **公联洁达****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 2 | ******集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 3 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 4 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **市市政一****公司 | 报价评审 | 93.5720 | 93.5720 | 93.5720 | 93.5720 | 93.5720 |
| **市市政四****公司 | 报价评审 | 96.8740 | 96.8740 | 96.8740 | 96.8740 | 96.8740 |
| ****公司 | 报价评审 | 99.2220 | 99.2220 | 99.2220 | 99.2220 | 99.2220 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 99.4050 | 99.4050 | 99.4050 | 99.4050 | 99.4050 |
| ****公司 | 报价评审 | 98.1420 | 98.1420 | 98.1420 | 98.1420 | 98.1420 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 98.9820 | 98.9820 | 98.9820 | 98.9820 | 98.9820 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 90.1580 | 90.1580 | 90.1580 | 90.1580 | 90.1580 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 88.6940 | 88.6940 | 88.6940 | 88.6940 | 88.6940 |
| **市****公司 | 报价评审 | 98.9990 | 98.9990 | 98.9990 | 98.9990 | 98.9990 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.8080 | 98.8080 | 98.8080 | 98.8080 | 98.8080 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 99.6070 | 99.6070 | 99.6070 | 99.6070 | 99.6070 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 91.6250 | 91.6250 | 91.6250 | 91.6250 | 91.6250 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 98.1980 | 98.1980 | 98.1980 | 98.1980 | 98.1980 |
| **** | 报价评审 | 99.9060 | 99.9060 | 99.9060 | 99.9060 | 99.9060 |
002 2标段-蒲黄榆路（玉蜓桥-刘家窑桥）道路大修工程、右安门内大街（右安门桥～南横西街）大修工程施工 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | ****4228 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李建涛,张雨松 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘文齐,周克营 |
| 4 | **** | ****0759 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张立民,尹纪伟 |
| 5 | **公联洁达****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘海军,李树青 |
| 6 | ******公司 | ****5337 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李滨,葛庆南 |
| 7 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 8 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 9 | **市****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘义军,杨卫红 |
| 10 | **市****公司 | ****2944 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 甄子华,王硕 |
| 11 | **市市政二****公司 | | / | / | |
| 12 | **市市****公司 | ****9148 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张春辉,陆刚 |
| 13 | **市市政三****公司 | ****6004 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张守将,梁文广 |
| 14 | **市市政四****公司 | ****4081 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘宗立,李建军 |
| 15 | **市市政一****公司 | ****0509 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 16 | **西海****公司 | ****1799 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,吴兵 |
| 17 | ******公司 | | / | / | |
| 18 | **正成****公司 | ****6703 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 19 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 20 | ****集团****公司 | ****3433 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高鹤,王殿博 |
| 21 | **市****公司 | | / | / | |
| 22 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 23 | ****集团****公司 | ****3675 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵雪松,耿世超 |
| 24 | ******公司 | | / | / | |
| 25 | **省****公司 | | / | / | |
| 26 | ******公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 28 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 29 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | ****集团有限公司 | | 90 | 合格 | 王**,丁修玺 |
| 31 | ******公司 | | / | / | |
| 32 | ****集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张小元,李** |
| 33 | ****公司 | ****1078 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 栾江涛,孟庆淞 |
| 34 | ****公司 | ****6266 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 魏铮,郑雪青 |
| 35 | ****公司 | ****3003 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张强,陈曦东 |
| 36 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 37 | **建工第一****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **公联洁达****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 2 | ******集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 3 | **市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 4 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 5 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **市市政一****公司 | 报价评审 | 79.7510 | 79.7510 | 79.7510 | 79.7510 | 79.7510 |
| **市市政四****公司 | 报价评审 | 96.5930 | 96.5930 | 96.5930 | 96.5930 | 96.5930 |
| ****公司 | 报价评审 | 97.4500 | 97.4500 | 97.4500 | 97.4500 | 97.4500 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 97.5810 | 97.5810 | 97.5810 | 97.5810 | 97.5810 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 98.6540 | 98.6540 | 98.6540 | 98.6540 | 98.6540 |
| ****公司 | 报价评审 | 99.3580 | 99.3580 | 99.3580 | 99.3580 | 99.3580 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 77.9780 | 77.9780 | 77.9780 | 77.9780 | 77.9780 |
| ****公司 | 报价评审 | 98.2120 | 98.2120 | 98.2120 | 98.2120 | 98.2120 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 75.1190 | 75.1190 | 75.1190 | 75.1190 | 75.1190 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.2730 | 98.2730 | 98.2730 | 98.2730 | 98.2730 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 97.1530 | 97.1530 | 97.1530 | 97.1530 | 97.1530 |
| **市****公司 | 报价评审 | 76.5500 | 76.5500 | 76.5500 | 76.5500 | 76.5500 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 80.8370 | 80.8370 | 80.8370 | 80.8370 | 80.8370 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 96.2950 | 96.2950 | 96.2950 | 96.2950 | 96.2950 |
| **** | 报价评审 | 98.7610 | 98.7610 | 98.7610 | 98.7610 | 98.7610 |
003 3标段-三里河路（西外大街~**门外大街）道路大修工程施工 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | ****5421 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李建涛,张雨松 |
| 2 | **城建****公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘文齐,周克营 |
| 4 | **城建****公司 | | / | / | |
| 5 | **** | ****5831 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张立民,尹纪伟 |
| 6 | **公联洁达****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘海军,李树青 |
| 7 | ******公司 | ****5476 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李滨,葛庆南 |
| 8 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 9 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 10 | **市****公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘义军,杨卫红 |
| 11 | **市****公司 | ****7742 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 甄子华,王硕 |
| 12 | **市市政二****公司 | | / | / | |
| 13 | **市市****公司 | ****6935 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张春辉,陆刚 |
| 14 | **市市政三****公司 | ****0234 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张守将,梁文广 |
| 15 | **市市政四****公司 | ****0256 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘宗立,李建军 |
| 16 | **市市政一****公司 | ****4590 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 17 | **西海****公司 | ****8897 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,吴兵 |
| 18 | ******公司 | | / | / | |
| 19 | **正成****公司 | ****6144 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 20 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 21 | ****集团****公司 | ****5441 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高鹤,王殿博 |
| 22 | **市****公司 | | / | / | |
| 23 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 24 | ****集团****公司 | ****6829 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵雪松,耿世超 |
| 25 | ******公司 | | / | / | |
| 26 | **省****公司 | | / | / | |
| 27 | ******公司 | | / | / | |
| 28 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 29 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 30 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 31 | ****集团有限公司 | | 90 | 合格 | 王**,丁修玺 |
| 32 | ******公司 | | / | / | |
| 33 | ****集团有限公司 | | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张小元,李** |
| 34 | ****公司 | ****6014 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 栾江涛,孟庆淞 |
| 35 | ****公司 | | / | / | |
| 36 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 37 | ****公司 | ****0859 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 魏铮,郑雪青 |
| 38 | ****公司 | ****9522 | 90 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张强,陈曦东 |
| 39 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 40 | **建工第一****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **公联洁达****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 2 | ******集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 3 | **市****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 4 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
| 5 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **市市政一****公司 | 报价评审 | 88.7600 | 88.7600 | 88.7600 | 88.7600 | 88.7600 |
| **市市政四****公司 | 报价评审 | 98.3440 | 98.3440 | 98.3440 | 98.3440 | 98.3440 |
| ****公司 | 报价评审 | 97.5690 | 97.5690 | 97.5690 | 97.5690 | 97.5690 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 99.4440 | 99.4440 | 99.4440 | 99.4440 | 99.4440 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 98.5380 | 98.5380 | 98.5380 | 98.5380 | 98.5380 |
| ****公司 | 报价评审 | 99.1160 | 99.1160 | 99.1160 | 99.1160 | 99.1160 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 90.8780 | 90.8780 | 90.8780 | 90.8780 | 90.8780 |
| ****公司 | 报价评审 | 99.7940 | 99.7940 | 99.7940 | 99.7940 | 99.7940 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 92.3060 | 92.3060 | 92.3060 | 92.3060 | 92.3060 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.3540 | 99.3540 | 99.3540 | 99.3540 | 99.3540 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 97.1530 | 97.1530 | 97.1530 | 97.1530 | 97.1530 |
| **市****公司 | 报价评审 | 93.7340 | 93.7340 | 93.7340 | 93.7340 | 93.7340 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 89.4500 | 89.4500 | 89.4500 | 89.4500 | 89.4500 |
| **** | 报价评审 | 98.4620 | 98.4620 | 98.4620 | 98.4620 | 98.4620 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 98.7580 | 98.7580 | 98.7580 | 98.7580 | 98.7580 |
