****开发区M22产业园配套道路工程于2024年7月19日完成评标,按招标文件规定的评标标准和评标方法,****委员会评审,已推荐第一、第二、第三中标候选人,现根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》、《**省招标投标条例》等相关规定对评标结果予以公示,接受社会监督。如有问题或异议,投标人及其他利害关系人均可进行异议和投诉。就《中华人民**国招标投标法实施条例》第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人以书面形式提起异议,异议应当在中标候选人公示期间提出。投诉人投诉应当按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》的规定进行。
| 项目名称 | ****开发区M22产业园配套道路工程 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 招标人 | **** | 招标代理 | **** | |||||||||
| 公示时间 | 2024年7月19日至2024年7月22日 | |||||||||||
| 异议受理单位 | **** | |||||||||||
| 联系电话 | 0576-****3810 | 地址 | **市**街道横湖中路99号 | |||||||||
| 投诉受理单位 | ****建设局 | |||||||||||
| 联系电话 | 0576-****5169 | 地址 | **市**街道横湖中路188号 | |||||||||
| 中标候选人情况 | ||||||||||||
| 第一中标候选人 | 名称 | **** | 响应招标文件要求的资格条件 | 市政公用工程施工总承包资质贰级 | ||||||||
| 项目负责人 | 姓名:王伟 证书名称:二级注册建造师 证书编号:浙233********06026 | |||||||||||
| 投标报价(元) | ****019 | 工期(日历天) | 120 | |||||||||
| 质量标准 | 合格 | |||||||||||
| 评标情况 | 信用评价得分:4.6;商务总报价得分:95;综合评审得分:99.6。 | |||||||||||
| 第二中标候选人 | 名称 | **市****公司 | 响应招标文件要求的资格条件 | 市政公用工程施工总承包资质贰级 | ||||||||
| 项目负责人 | 姓名:黄** 证书名称:二级注册建造师 证书编号:浙233********11676 | |||||||||||
| 投标报价(元) | ****498 | 工期(日历天) | 120 | |||||||||
| 质量标准 | 合格 | |||||||||||
| 评标情况 | 信用评价得分:4.68;商务总报价得分:94.89;综合评审得分:99.57。 | |||||||||||
| 第三中标候选人 | 名称 | ****集团有限公司 | 响应招标文件要求的资格条件 | 市政公用工程施工总承包资质壹级 | ||||||||
| 项目负责人 | 姓名:何凤华 证书名称:二级注册建造师 证书编号:浙233********06674 | |||||||||||
| 投标报价(元) | ****498 | 工期(日历天) | 120 | |||||||||
| 质量标准 | 合格 | |||||||||||
| 评标情况 | 信用评价得分:4.6;商务总报价得分:94.89;综合评审得分:99.49。 | |||||||||||
| 否决投标原因及依据 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 存在问题 | 否决投标依据 | |||||||||
| 1 | ******公司 | 商务标中提供的封面未加盖法定代表人个人电子印章,投标函、投标函附录未加盖投标人的单位电子印章、法定代表人个人电子印章,未提供投标报价、编制说明、投标报价费用表。 | 招标文件第三章“评标办法”三、商务评审(投标人须知前附表10.4中1.资格评审内容①、③)。 | |||||||||