2024年度梅州市大埔县光德镇高标准农田改造提升建设项目(含补建)评标报告

发布时间: 2024年07月24日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
2024年度**市**县光德镇高标准农田改造提升建设项目(含补建)
2024年度**市**县光德镇高标准农田改造提升建设项目(含补建)
2024-07-23 14:18:00
公告内容

一、招标工程说明

1、项目名称:2024年度**市**县光德镇高标准农田改造提升建设项目(含补建)

2、招标人:****

3、地点:**县光德镇的富岭村、雷峰村、上澄村、下漳村、上漳村(补建项目),共5个行政村。

4、招标范围及规模:

a)灌溉与排水工程

主要包括:新**陂共5座,衬砌渠道7.350km,整修渠道2.038km,农渠清淤1.176km,人行便桥29座,铺设PE管3374m,新修涵管25m,新修沉沙池2座。其中改造提升项目涉及新**陂共5座,衬砌渠道6.276km,整修渠道2.038km,农渠清淤1.176km,人行便桥29座,铺设PE管3001m,新修涵管22m,新修沉沙池2座。

补建项目涉及衬砌渠道1.074km,铺设PE管373m,新修涵管3m。

b)道路工程

主要包括:新修田间道路1.787km,整修生产路0.118km。其中改造提升项目涉及新修田间道路1.594km,整修生产路0.118km。

补建项目涉及新修田间道路0.193km。

c)其他工程

主要包括:工程标识牌193个,宣传公告栏1座,竣工公示牌1座。其中改造提升项目涉及工程标识牌176个,宣传公告栏1座,竣工公示牌1座。

补建项目涉及工程标识牌17个。

d)其他配套工程

主要包括:

1)施用有机肥。规划采购有机肥料126吨,对项目区1800亩农田进行培肥,每亩大约施用70公斤肥料,本次设计采用生物有机肥,有机肥材质:有机质≥40%,有效活菌≥0.2亿/g,原材料豆粕、秸秆等。具体采购品种和价格由建设单位负责实施。

2)组织农业科技培训,项目施工期间在光德镇各组织一次农业科技培训,每期32人次,4期共约128人次的培训会议,培训时间每期1天。参加培训的人员主要以各村农业技术员、生产队长、村干部及村民代表等;以高标准农田建设工程的管护知识、土壤改良技术、紫云英种植及使用技术等为培训主要内容。

补建项目未涉及该工程。

5、招标方式:公开招标

6、评标时间:2024年07月23日11:00

7、评标地点:****交易中心

8、至投标登记截止时间止,共有 37 家单位进行投标登记。

9、至本项目投标保证金截止时间止,共有 30 家投标单位递交投标保证金/保函。

二、评标委员会

****委员会由**省综合评标专家库中随机抽取产生5名评委,其中招标人代表 1 人,评标专家4人****委员会。

评标委员会成员分别为: 。

评标委员会设评委主任: (从全体评标委员中推举产生)。

三、递交投标文件单位

在招标文件规定的投标截止时间前,有 30 家投标人递交了投标文件,其中有29 家投标人成功解密。详见附件《投标人签到解密记录表》。

四、开标

1、开标时间:2024年07月23日08:30(**时间)

2、开标地点:****交易中心

3、参加开标的单位:招标人:****;招标代理:****;交易平台:****交易中心。

五、投标文件评审

1、投标文件资格评审。评标专家在评标室对 29 家投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细审查,共有28 家投标人的投标文件符合要求,有 1 家投标人的投标不符合资格评审。(详见投标人资格评审统计表)。

2、投标文件响应性评审。评标专家在评标室对资格评审合格的 28 家投标人的投标文件进行响应性评审,经评标专家详细审查,共有 28 家投标人的投标文件符合要求,有 0家投标人的投标文件不符合响应性评审(详见投标人响应性评审统计表)。

3、投标文件详细评审(信用分值、投标报价综合得分),得分如下:

序号

投标单位

信用分值

投标报价

综合得分(F1+F2)

推荐排名

信用分值

信用得分(F1)

投标报价下浮率B

评标基准下浮率A

报价评审得分(F2)

1

****公司

100

10.0

1.137%

1.648%

87.955

97.955

14

2

**省****公司

100

10.0

1.121%

87.891

97.891

17

3

******公司

100

10.0

1.716%

89.729

99.729

7

4

****公司

100

10.0

1.618%

89.879

99.879

3

5

****公司

100

10.0

2.419%

86.917

96.917

22

6

****公司

100

10.0

1.873%

89.101

99.101

8

7

******公司

100

10.0

1.688%

89.841

99.841

5

8

****

100

10.0

1.641%

89.971

99.971

1

9

**启****公司

100

10.0

1.714%

89.737

99.737

6

10

****公司

100

10.0

1.893%

89.021

99.021

10

11

**市威华水利****公司

100

10.0

1.888%

89.041

99.041

9

12

******公司

100

10.0

2.737%

85.645

95.645

25

13

广****公司

100

10.0

1.681%

89.869

99.869

4

14

**市****公司

100

10.0

2.819%

85.317

95.317

26

15

****公司

100

10.0

1.911%

88.949

98.949

11

16

****集团有限公司

100

10.0

2.536%

86.449

96.449

24

17

******公司

100

10.0

1.118%

87.879

97.879

18

18

****公司

100

10.0

2.913%

84.941

94.941

27

19

梅****公司

100

10.0

2.347%

87.205

97.205

20

20

中昇****公司

100

10.0

2.174%

87.897

97.897

16

21

******公司

100

10.0

2.386%

87.049

97.049

21

22

**建业****公司

96

9.6

1.875%

89.093

98.693

13

23

******公司

100

10.0

3.666%

81.929

91.929

28

24

**嘉应****公司

100

10.0

1.328%

88.719

98.719

12

25

****公司

100

10.0

2.163%

87.941

97.941

15

26

******公司

100

10.0

2.431%

86.869

96.869

23

27

****集团有限公司

100

10.0

1.627%

89.915

99.915

2

28

****公司

100

10.0

2.227%

87.685

97.685

19

六、定标原则和评标结果

1、定标原则

****委员会按招标文件规定并按照综合得分从高到低排序依次推荐三个中标候选人确****一中标候选人,推荐排名第二名的为第二中标候选人,第三名的为第三中标候选人。

详细排名情况见《详细评分汇总表》综合得分排序

2、评审结果

第一中标候选人:****

下浮率:1.641%

综合得分:99.971分

第二中标候选人:****集团有限公司

下浮率:1.627%

综合得分:99.915分

第三中标候选人:****公司

下浮率:1.618%

综合得分:99.879分


招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~