首页 /顺德区陈村镇财政办公室工程造价评审服务项目结果公告

顺德区陈村镇财政办公室工程造价评审服务项目结果公告

结果-中标通知

广东 -佛山

发布时间： 2024年07月25日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

顺德

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：**** 二、项目名称：****办公室工程造价评审服务项目三、采购结果

合同包1(****办公室工程造价评审服务项目（包1）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****

**市**区大良凤**路23号10楼1001室

投标折扣率：78.00%

合同包2(****办公室工程造价评审服务项目（包2）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****公司

**市**区**大道西89号A栋9层908-911房（仅限办公）

投标折扣率：65.00%

合同包3(****办公室工程造价评审服务项目（包3）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区大良观绿路4****广场（南区）3号楼1301之一、1302-1303、1308-1310单元（仅作办公用途）

投标折扣率：75.00%

合同包4(****办公室工程造价评审服务项目（包4）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**市嘉富恒****公司

**省**市**区桂城简平路1号天安**数码**2栋（天安创新大厦）1212室

投标折扣率：80.00%

合同包5(****办公室工程造价评审服务项目（包5）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****公司

-1

投标折扣率：75.00%

合同包6(****办公室工程造价评审服务项目（包6）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

中科****公司

**省**市**区**高新区九兴大道9号2栋7楼1号

投标折扣率：88.88%

合同包7(****办公室工程造价评审服务项目（包7）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**省**市**区桥中中路213-217号三楼自编之一房

投标折扣率：85.00%

合同包8(****办公室工程造价评审服务项目（包8）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**盛建****公司

**省**市**区**路242号2408

投标折扣率：90.00%

四、主要标的信息

合同包1(****办公室工程造价评审服务项目（包1）):

服务类（****）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准金额(元)

1-1

评审咨询服务

****办公室工程造价评审服务项目（包1）

按招标文件要求执行

自合同签订生效之日起三年

按招标文件要求执行

1,000,000.00

合同包2(****办公室工程造价评审服务项目（包2）):

服务类（****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准金额(元)

2-1

评审咨询服务

****办公室工程造价评审服务项目（包2）

按招标文件要求

1,000,000.00

合同包3(****办公室工程造价评审服务项目（包3）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准金额(元)

3-1

评审咨询服务

****办公室工程造价评审服务项目（包3）

按招标文件要求执行

满足招标文件要求

自合同签订生效之日起三年（服务期内，中标供应商承接采购人委托的业务直至本项目各子包的服务合同结算金额达到对应子包合同上限或服务期到期或因中标供应商违约被终止合同）。在服务期间，采购人不保证中标供应商具体承担的项目数量。服务期结束后，如中标供应商负责的项目尚未完成的，采购人有权要求其服务延续至项目完成为止。

满足招标文件要求

1,000,000.00

合同包4(****办公室工程造价评审服务项目（包4）):

服务类（**市嘉富恒****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准金额(元)

4-1

评审咨询服务

****办公室工程造价评审服务项目（包4）

按招标文件要求执行

3年

按招标文件要求执行

1,000,000.00

合同包5(****办公室工程造价评审服务项目（包5）):

服务类（****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准金额(元)

5-1

评审咨询服务

****办公室工程造价评审服务项目（包5）

按招标文件执行

1,000,000.00

合同包6(****办公室工程造价评审服务项目（包6）):

服务类（中科****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准金额(元)

6-1

评审咨询服务

****办公室工程造价评审服务项目（包6）

陈村镇范围内使用财政性资金且项目总投资100万元（或以上）的项目，具体以采购人实际委托为准。如服务期内有新政策文件发布的，按最新政策文件执行。

按照采购文件的服务标准要求执行。

自合同签订生效之日起三年。

按照采购文件的服务标准要求执行。

1,000,000.00

合同包7(****办公室工程造价评审服务项目（包7）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准金额(元)

7-1

评审咨询服务

****办公室工程造价评审服务项目（包7）

参照招标文件要求

1,000,000.00

合同包8(****办公室工程造价评审服务项目（包8）):

服务类（**盛建****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准金额(元)

8-1

评审咨询服务

****办公室工程造价评审服务项目（包8）

按招标文件要求执行

自合同签订生效之日起三年。

按招标文件要求执行

1,000,000.00

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

杨妤、李鸿业、陈美玲、石炼金、孔繁漳、关伟棠（采购人代表）、陈少红（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准

以各标段的预算金额为基准，按原国家计委颁布的《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）计费类别“服务类”的招标代理服务收费标准执行。各标段中标人须向招标代理机构缴纳招标代理费人民币壹万伍仟元整。

合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象

1	****办公室工程造价评审服务项目（包1）	1.5	中标（成交）供应商
2	****办公室工程造价评审服务项目（包2）	1.5	中标（成交）供应商
3	****办公室工程造价评审服务项目（包3）	1.5	中标（成交）供应商
4	****办公室工程造价评审服务项目（包4）	1.5	中标（成交）供应商
5	****办公室工程造价评审服务项目（包5）	1.5	中标（成交）供应商
6	****办公室工程造价评审服务项目（包6）	1.5	中标（成交）供应商
7	****办公室工程造价评审服务项目（包7）	1.5	中标（成交）供应商
8	****办公室工程造价评审服务项目（包8）	1.5	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(****办公室工程造价评审服务项目（包1）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****	通过	通过	38.86	50.00	5.13	93.99	1	1
****公司	通过	通过	37.43	50.00	5.54	92.97	2
******公司	通过	通过	37.14	50.00	5.33	92.47	3
市嘉富恒**公司	通过	通过	37.00	50.00	5.00	92.00	4
****公司	通过	通过	37.00	50.00	4.80	91.80	5
******公司	通过	通过	37.00	50.00	4.71	91.71	6
中科****公司	通过	通过	37.29	50.00	4.05	91.34	7
盛建**公司	通过	通过	37.14	48.00	4.44	89.58	8
市**事务所有限公司	通过	通过	34.57	48.00	5.71	88.28	9
******公司	通过	通过	35.57	46.00	4.09	85.66	10
天望**公司	通过	通过	30.14	50.00	5.33	85.47	11
****集团有限公司	通过	通过	30.57	50.00	4.50	85.07	12
******公司	通过	通过	29.43	50.00	5.33	84.76	13
华联世纪****公司	通过	通过	30.14	49.00	5.14	84.28	14
******公司	通过	通过	28.86	50.00	5.14	84.00	15
****公司	通过	通过	28.86	50.00	4.88	83.74	16
中竞发****公司	通过	通过	29.00	50.00	4.50	83.50	17
中正**公司	通过	通过	29.00	48.00	5.19	82.19	18
市**事务所有限公司	通过	通过	29.86	46.00	6.06	81.92	19
******公司	通过	通过	28.43	47.00	5.71	81.14	20
中道**集团**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.00	81.00	21
道勤**公司	通过	通过	29.00	47.00	4.71	80.71	22
******公司	通过	通过	28.86	47.00	4.76	80.62	23
******公司	通过	通过	32.00	44.00	4.55	80.55	24
市**公司	通过	通过	29.14	43.00	8.00	80.14	25
****公司	通过	通过	26.43	47.00	6.67	80.10	26
百胜数源**公司	通过	通过	29.86	44.00	5.54	79.40	27
****公司	通过	通过	31.43	43.00	4.80	79.23	28
****公司	通过	通过	33.14	41.00	4.34	78.48	29
****公司	通过	通过	30.29	43.50	4.62	78.41	30
新誉****公司	通过	通过	27.71	45.00	5.54	78.25	31
同**公司	通过	通过	30.86	41.00	5.00	76.86	32
******公司	通过	通过	28.57	41.00	7.20	76.77	33
市宏正**公司	通过	通过	28.71	39.00	8.00	75.71	34
******公司	通过	通过	25.14	43.00	7.20	75.34	35
****公司	通过	通过	32.71	37.00	5.23	74.94	36
省**公司	通过	通过	29.57	40.00	5.00	74.57	37
市区众信****公司	通过	通过	27.86	37.00	8.00	72.86	38
泰宇建筑****公司	通过	通过	28.29	39.50	4.74	72.53	39
******公司	通过	通过	27.29	34.00	10.00	71.29	40
能达仁**公司	不通过资格性审查,原因是：有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录评审不通过

合同包2(****办公室工程造价评审服务项目（包2）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****公司	通过	通过	37.43	50.00	5.54	92.97	1	1
******公司	通过	通过	37.14	50.00	5.33	92.47	2
市嘉富恒**公司	通过	通过	37.00	50.00	5.00	92.00	3
****公司	通过	通过	37.00	50.00	4.80	91.80	4
******公司	通过	通过	37.00	50.00	4.71	91.71	5
中科****公司	通过	通过	37.29	50.00	4.05	91.34	6
盛建**公司	通过	通过	37.14	48.00	4.44	89.58	7
市**事务所有限公司	通过	通过	34.57	48.00	5.71	88.28	8
******公司	通过	通过	35.57	46.00	4.09	85.66	9
天望**公司	通过	通过	30.14	50.00	5.33	85.47	10
****集团有限公司	通过	通过	30.57	50.00	4.50	85.07	11
******公司	通过	通过	29.43	50.00	5.33	84.76	12
华联世纪****公司	通过	通过	30.14	49.00	5.14	84.28	13
中竞发****公司	通过	通过	29.00	50.00	5.14	84.14	14
******公司	通过	通过	28.86	50.00	5.14	84.00	15
****公司	通过	通过	28.86	50.00	4.88	83.74	16
中正**公司	通过	通过	29.00	48.00	5.19	82.19	17
市**事务所有限公司	通过	通过	29.86	46.00	6.06	81.92	18
******公司	通过	通过	28.43	47.00	5.71	81.14	19
中道**集团**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.00	81.00	20
道勤**公司	通过	通过	29.00	47.00	4.88	80.88	21
******公司	通过	通过	28.86	47.00	4.76	80.62	22
******公司	通过	通过	32.00	44.00	4.55	80.55	23
市**公司	通过	通过	29.14	43.00	8.00	80.14	24
****公司	通过	通过	26.43	47.00	6.67	80.10	25
百胜数源**公司	通过	通过	29.86	44.00	5.54	79.40	26
****公司	通过	通过	31.43	43.00	4.80	79.23	27
****公司	通过	通过	33.14	41.00	4.34	78.48	28
****公司	通过	通过	30.29	43.50	4.62	78.41	29
新誉****公司	通过	通过	27.71	45.00	5.54	78.25	30
同**公司	通过	通过	30.86	41.00	5.00	76.86	31
******公司	通过	通过	28.57	41.00	7.20	76.77	32
市宏正**公司	通过	通过	28.71	39.00	8.00	75.71	33
******公司	通过	通过	25.14	43.00	7.20	75.34	34
****公司	通过	通过	32.71	37.00	5.23	74.94	35
省**公司	通过	通过	29.57	40.00	5.00	74.57	36
市区众信****公司	通过	通过	27.86	37.00	8.00	72.86	37
泰宇建筑****公司	通过	通过	28.29	39.50	4.74	72.53	38
******公司	通过	通过	27.29	34.00	10.00	71.29	39
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
能达仁**公司	不通过资格性审查,原因是：有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录评审不通过

合同包3(****办公室工程造价评审服务项目（包3）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	37.14	50.00	5.33	92.47	1	1
市嘉富恒**公司	通过	通过	37.00	50.00	5.00	92.00	2
****公司	通过	通过	37.00	50.00	4.80	91.80	3
******公司	通过	通过	37.00	50.00	4.71	91.71	4
中科****公司	通过	通过	37.29	50.00	4.05	91.34	5
盛建**公司	通过	通过	37.14	48.00	4.44	89.58	6
市**事务所有限公司	通过	通过	34.57	48.00	5.71	88.28	7
******公司	通过	通过	35.57	46.00	4.09	85.66	8
天望**公司	通过	通过	30.14	50.00	5.33	85.47	9
****集团有限公司	通过	通过	30.57	50.00	4.50	85.07	10
******公司	通过	通过	29.43	50.00	5.33	84.76	11
华联世纪****公司	通过	通过	30.14	49.00	5.14	84.28	12
中竞发****公司	通过	通过	29.00	50.00	5.14	84.14	13
******公司	通过	通过	28.86	50.00	5.14	84.00	14
****公司	通过	通过	28.86	50.00	4.88	83.74	15
中正**公司	通过	通过	29.00	48.00	5.19	82.19	16
市**事务所有限公司	通过	通过	29.86	46.00	6.06	81.92	17
******公司	通过	通过	28.43	47.00	5.71	81.14	18
道勤**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.00	81.00	19
中道**集团**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.00	81.00	20
******公司	通过	通过	28.86	47.00	4.76	80.62	21
******公司	通过	通过	32.00	44.00	4.55	80.55	22
市**公司	通过	通过	29.14	43.00	8.00	80.14	23
****公司	通过	通过	26.43	47.00	6.67	80.10	24
百胜数源**公司	通过	通过	29.86	44.00	5.54	79.40	25
****公司	通过	通过	31.43	43.00	4.80	79.23	26
****公司	通过	通过	33.14	41.00	4.34	78.48	27
****公司	通过	通过	30.29	43.50	4.62	78.41	28
新誉****公司	通过	通过	27.71	45.00	5.54	78.25	29
同**公司	通过	通过	30.86	41.00	5.00	76.86	30
******公司	通过	通过	28.57	41.00	7.20	76.77	31
市宏正**公司	通过	通过	28.71	39.00	8.00	75.71	32
******公司	通过	通过	25.14	43.00	7.20	75.34	33
****公司	通过	通过	32.71	37.00	5.23	74.94	34
省**公司	通过	通过	29.57	40.00	5.00	74.57	35
市区众信****公司	通过	通过	27.86	37.00	8.00	72.86	36
泰宇建筑****公司	通过	通过	28.29	39.50	4.74	72.53	37
******公司	通过	通过	27.29	34.00	10.00	71.29	38
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
能达仁**公司	不通过资格性审查,原因是：有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录评审不通过

合同包4(****办公室工程造价评审服务项目（包4）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

市嘉富恒**公司	通过	通过	37.00	50.00	5.00	92.00	1	1
****公司	通过	通过	37.00	50.00	4.80	91.80	2
******公司	通过	通过	37.00	50.00	4.71	91.71	3
中科****公司	通过	通过	37.29	50.00	4.05	91.34	4
盛建**公司	通过	通过	37.14	48.00	4.44	89.58	5
市**事务所有限公司	通过	通过	34.57	48.00	5.71	88.28	6
******公司	通过	通过	35.57	46.00	4.09	85.66	7
天望**公司	通过	通过	30.14	50.00	5.33	85.47	8
****集团有限公司	通过	通过	30.57	50.00	4.50	85.07	9
******公司	通过	通过	29.43	50.00	5.33	84.76	10
华联世纪****公司	通过	通过	30.14	49.00	5.14	84.28	11
中竞发****公司	通过	通过	29.00	50.00	5.14	84.14	12
******公司	通过	通过	28.86	50.00	5.14	84.00	13
****公司	通过	通过	28.86	50.00	4.88	83.74	14
中正**公司	通过	通过	29.00	48.00	5.19	82.19	15
市**事务所有限公司	通过	通过	29.86	46.00	6.06	81.92	16
******公司	通过	通过	28.43	47.00	5.71	81.14	17
道勤**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.13	81.13	18
中道**集团**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.00	81.00	19
******公司	通过	通过	28.86	47.00	4.76	80.62	20
******公司	通过	通过	32.00	44.00	4.55	80.55	21
市**公司	通过	通过	29.14	43.00	8.00	80.14	22
****公司	通过	通过	26.43	47.00	6.67	80.10	23
百胜数源**公司	通过	通过	29.86	44.00	5.54	79.40	24
****公司	通过	通过	31.43	43.00	4.80	79.23	25
****公司	通过	通过	33.14	41.00	4.34	78.48	26
****公司	通过	通过	30.29	43.50	4.62	78.41	27
新誉****公司	通过	通过	27.71	45.00	5.54	78.25	28
同**公司	通过	通过	30.86	41.00	5.00	76.86	29
******公司	通过	通过	28.57	41.00	7.20	76.77	30
市宏正**公司	通过	通过	28.71	39.00	8.00	75.71	31
******公司	通过	通过	25.14	43.00	7.20	75.34	32
****公司	通过	通过	32.71	37.00	5.23	74.94	33
省**公司	通过	通过	29.57	40.00	5.00	74.57	34
市区众信****公司	通过	通过	27.86	37.00	8.00	72.86	35
泰宇建筑****公司	通过	通过	28.29	39.50	4.74	72.53	36
******公司	通过	通过	27.29	34.00	10.00	71.29	37
能达仁**公司	不通过资格性审查,原因是：有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包5(****办公室工程造价评审服务项目（包5）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****公司	通过	通过	37.00	50.00	5.33	92.33	1	1
中科****公司	通过	通过	37.29	50.00	4.50	91.79	2
******公司	通过	通过	37.00	50.00	4.71	91.71	3
盛建**公司	通过	通过	37.14	48.00	4.44	89.58	4
市**事务所有限公司	通过	通过	34.57	48.00	5.71	88.28	5
******公司	通过	通过	35.57	46.00	4.55	86.12	6
****集团有限公司	通过	通过	30.57	50.00	5.00	85.57	7
天望**公司	通过	通过	30.14	50.00	5.33	85.47	8
******公司	通过	通过	29.43	50.00	5.33	84.76	9
******公司	通过	通过	28.86	50.00	5.71	84.57	10
中竞发****公司	通过	通过	29.00	50.00	5.33	84.33	11
****公司	通过	通过	28.86	50.00	4.88	83.74	12
中正**公司	通过	通过	29.00	48.00	5.19	82.19	13
市**事务所有限公司	通过	通过	29.86	46.00	6.06	81.92	14
中道**集团**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.56	81.56	15
******公司	通过	通过	28.43	47.00	5.71	81.14	16
道勤**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.13	81.13	17
市**公司	通过	通过	29.14	43.00	8.89	81.03	18
******公司	通过	通过	28.86	47.00	4.76	80.62	19
******公司	通过	通过	32.00	44.00	4.55	80.55	20
****公司	通过	通过	26.43	47.00	6.67	80.10	21
百胜数源**公司	通过	通过	29.86	44.00	6.15	80.01	22
****公司	通过	通过	31.43	43.00	5.33	79.76	23
****公司	通过	通过	33.14	41.00	5.00	79.14	24
新誉****公司	通过	通过	27.71	45.00	6.15	78.86	25
******公司	通过	通过	28.57	41.00	8.00	77.57	26
同**公司	通过	通过	30.86	41.00	5.00	76.86	27
******公司	通过	通过	25.14	43.00	8.00	76.14	28
市宏正**公司	通过	通过	28.71	39.00	8.00	75.71	29
****公司	通过	通过	32.71	37.00	5.81	75.52	30
市区众信****公司	通过	通过	27.86	37.00	8.00	72.86	31
******公司	通过	通过	27.29	34.00	10.00	71.29	32
******公司	通过	通过	26.00	25.00	5.00	56.00	33
能达仁**公司	不通过资格性审查,原因是：有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
市嘉富恒**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包6(****办公室工程造价评审服务项目（包6）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

中科****公司	通过	通过	37.29	50.00	4.50	91.79	1	1
******公司	通过	通过	37.00	50.00	4.71	91.71	2
盛建**公司	通过	通过	37.14	48.00	4.44	89.58	3
市**事务所有限公司	通过	通过	34.57	48.00	5.71	88.28	4
******公司	通过	通过	35.57	46.00	4.55	86.12	5
****集团有限公司	通过	通过	30.57	50.00	5.00	85.57	6
天望**公司	通过	通过	30.14	50.00	5.33	85.47	7
中竞发****公司	通过	通过	29.00	50.00	6.15	85.15	8
******公司	通过	通过	29.43	50.00	5.33	84.76	9
******公司	通过	通过	28.86	50.00	5.71	84.57	10
****公司	通过	通过	28.86	50.00	4.88	83.74	11
中正**公司	通过	通过	29.00	48.00	5.19	82.19	12
市**事务所有限公司	通过	通过	29.86	46.00	6.06	81.92	13
中道**集团**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.56	81.56	14
道勤**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.26	81.26	15
******公司	通过	通过	28.43	47.00	5.71	81.14	16
市**公司	通过	通过	29.14	43.00	8.89	81.03	17
******公司	通过	通过	28.86	47.00	4.76	80.62	18
******公司	通过	通过	32.00	44.00	4.55	80.55	19
****公司	通过	通过	26.43	47.00	6.67	80.10	20
百胜数源**公司	通过	通过	29.86	44.00	6.15	80.01	21
****公司	通过	通过	31.43	43.00	5.33	79.76	22
****公司	通过	通过	33.14	41.00	5.00	79.14	23
新誉****公司	通过	通过	27.71	45.00	6.15	78.86	24
******公司	通过	通过	28.57	41.00	8.00	77.57	25
同**公司	通过	通过	30.86	41.00	5.00	76.86	26
******公司	通过	通过	25.14	43.00	8.00	76.14	27
市宏正**公司	通过	通过	28.71	39.00	8.00	75.71	28
****公司	通过	通过	32.71	37.00	5.81	75.52	29
市区众信****公司	通过	通过	27.86	37.00	8.00	72.86	30
******公司	通过	通过	27.29	34.00	10.00	71.29	31
******公司	通过	通过	26.00	25.00	5.00	56.00	32
市嘉富恒**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
能达仁**公司	不通过资格性审查,原因是：有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包7(****办公室工程造价评审服务项目（包7）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	37.00	50.00	4.71	91.71	1	1
盛建**公司	通过	通过	37.14	48.00	4.44	89.58	2
市**事务所有限公司	通过	通过	34.57	48.00	5.71	88.28	3
******公司	通过	通过	35.57	46.00	5.00	86.57	4
中竞发****公司	通过	通过	29.00	50.00	7.27	86.27	5
****集团有限公司	通过	通过	30.57	50.00	5.00	85.57	6
天望**公司	通过	通过	30.14	50.00	5.33	85.47	7
******公司	通过	通过	29.43	50.00	5.33	84.76	8
******公司	通过	通过	28.86	50.00	5.71	84.57	9
****公司	通过	通过	28.86	50.00	4.88	83.74	10
中正**公司	通过	通过	29.00	48.00	5.19	82.19	11
市**事务所有限公司	通过	通过	29.86	46.00	6.06	81.92	12
道勤**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.56	81.56	13
中道**集团**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.56	81.56	14
******公司	通过	通过	28.43	47.00	5.71	81.14	15
市**公司	通过	通过	29.14	43.00	8.89	81.03	16
******公司	通过	通过	28.86	47.00	4.76	80.62	17
******公司	通过	通过	32.00	44.00	4.55	80.55	18
****公司	通过	通过	26.43	47.00	6.67	80.10	19
百胜数源**公司	通过	通过	29.86	44.00	6.15	80.01	20
****公司	通过	通过	31.43	43.00	5.33	79.76	21
****公司	通过	通过	33.14	41.00	5.00	79.14	22
新誉****公司	通过	通过	27.71	45.00	6.15	78.86	23
******公司	通过	通过	28.57	41.00	8.00	77.57	24
同**公司	通过	通过	30.86	41.00	5.33	77.19	25
******公司	通过	通过	25.14	43.00	8.00	76.14	26
市宏正**公司	通过	通过	28.71	39.00	8.00	75.71	27
****公司	通过	通过	32.71	37.00	5.81	75.52	28
市区众信****公司	通过	通过	27.86	37.00	8.00	72.86	29
******公司	通过	通过	27.29	34.00	10.00	71.29	30
******公司	通过	通过	26.00	25.00	5.00	56.00	31
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
市嘉富恒**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
能达仁**公司	不通过资格性审查,原因是：有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
中科****公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过

合同包8(****办公室工程造价评审服务项目（包8）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

盛建**公司	通过	通过	37.14	48.00	4.44	89.58	1	1
市**事务所有限公司	通过	通过	34.57	48.00	5.71	88.28	2
中竞发****公司	通过	通过	29.00	50.00	8.00	87.00	3
******公司	通过	通过	35.57	46.00	5.00	86.57	4
****集团有限公司	通过	通过	30.57	50.00	5.00	85.57	5
天望**公司	通过	通过	30.14	50.00	5.33	85.47	6
******公司	通过	通过	29.43	50.00	5.33	84.76	7
******公司	通过	通过	28.86	50.00	5.71	84.57	8
****公司	通过	通过	28.86	50.00	4.88	83.74	9
中正**公司	通过	通过	29.00	48.00	5.19	82.19	10
市**事务所有限公司	通过	通过	29.86	46.00	6.06	81.92	11
道勤**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.71	81.71	12
中道**集团**公司	通过	通过	29.00	47.00	5.56	81.56	13
******公司	通过	通过	28.43	47.00	5.71	81.14	14
市**公司	通过	通过	29.14	43.00	8.89	81.03	15
******公司	通过	通过	28.86	47.00	4.76	80.62	16
******公司	通过	通过	32.00	44.00	4.55	80.55	17
****公司	通过	通过	26.43	47.00	6.67	80.10	18
百胜数源**公司	通过	通过	29.86	44.00	6.15	80.01	19
****公司	通过	通过	31.43	43.00	5.33	79.76	20
****公司	通过	通过	33.14	41.00	5.00	79.14	21
新誉****公司	通过	通过	27.71	45.00	6.15	78.86	22
******公司	通过	通过	28.57	41.00	8.00	77.57	23
同**公司	通过	通过	30.86	41.00	5.33	77.19	24
******公司	通过	通过	25.14	43.00	8.00	76.14	25
市宏正**公司	通过	通过	28.71	39.00	8.00	75.71	26
****公司	通过	通过	32.71	37.00	5.81	75.52	27
市区众信****公司	通过	通过	27.86	37.00	10.00	74.86	28
******公司	通过	通过	27.29	34.00	10.00	71.29	29
******公司	通过	通过	26.00	25.00	5.00	56.00	30
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
中科****公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
能达仁**公司	不通过资格性审查,原因是：有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过
市嘉富恒**公司	不通过符合性审查,原因是：已获得其他子包的中标候选人资格评审不通过