龙江镇海傍街改造工程评标报告

一、项目概况与招标范围

1、建设地点、规模：

1.1 建设地点：**市**区**镇

1.2 项目建设规模：****傍街改造工程，位于**市**区****傍街，工作内容包含市政部分、土建部分、绿化部分、安装部分，具体详见工程量清单及相关设计图纸。

1.3招标范围：本工程位于**市****傍街，主要工作内容为：

（1）市政部分：道路铺装、道路工程、交通工程。

（2）土建部分：公共设施、土石方工程、混凝土及钢筋混凝土工程、钢结构工程、装饰工程、**钢结构栈道连廊等。

（3）绿化部分：海傍街回填外购种植土，种植乔木、草皮等。

（4）安装部分：包含照明、给排水；其中照明部分含灯具安装、配电箱安装、线管敷设、电缆敷设、破复路面及土方挖填等；给排水部分含管道安装、阀门安装、砌筑雨水口及土方挖填等。

具体施工内容详见工程量清单及相关设计图纸。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在******交易中心网、**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年07月05日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2024年07月15日发布“第 1 次答疑与澄清修改文件”。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年07月26日上午9:30时）止，本项目共有 30 家单位按时提交了投标文件，详见《递交投标文件单位信息表》。

4、开标会

4.1开标

开标会议于2024年07月26日9:30时（**时间）在******交易中心开标402室（地址：**市**区大良街道新**观绿路4****广场1号楼裙****交易中心4楼）准时举行，**市****管理中心、******交易中心、******公司等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）按照投标人须知前附表规定检查纸质投标保函的密封情况；（如有）

（4）核验投标保证金递交等情况；

（5）招标人或招标代理宣布投标人开始解密;

（6）投标人远程解密;

（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密;

（7）公布解密情况;

（8）唱标;

（9）投标保证金递交等情况，详见《投标保函信息》、《保证金递交情况表》；

（10）招标代理工作人员宣布开标，公布标段名称、投标人名称及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评价法，详见招标文件第四章评标办法（综合评价法）。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取，0人为招标人代表。评标专家于2024年07月25日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年07月26日10：05在******交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委4****委员会组长，负责组织评标工作。

******交易中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委4（组长）、评委1、评委2、评委3、评委5。

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1初步评审

3.1.1形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，30家投标人均通过形式评审，详见《形式评审汇总表》。

3.1.2资格评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了资格评审，经审查，

****集团有限公司投标文件业绩不符合招标公告4.10.1“投标人在近三年内（自本工程招标公告发布之日起往前顺推，以有效的中标（成交）通知书载明的时间为准），完成过至少一项单项合同金额为人民币≥500万元（以合同金额为准）的市政工程施工业绩”要求，不通过资格评审。

**文科****公司拟派项目负责人在资格审查当日在**市城市道路建设和养护行业诚信管理平台查询不到相关资料，无法核实是否锁定状态，不符合招标公告4.6.2“拟派项目负责人必须在**市城市道路建设和养护行业诚信管理平台登记的人员中选取，并且拟派项目负责人必须在资格审查当日未锁定”的要求，不通过资格评审。

其余28家投标人通过资格评审，详见《资格评审汇总表》。

3.1.3响应性评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了响应性评审，经审查，28家投标人均通过响应性评审，详见《响应性评审汇总表》。

3.2详细评审

3.2.1技术标详细评审

评标委员会对通过初步评审的技术标文件进行技术标评分，详见《技术标评审汇总表》。

3.2.2资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审的资信标文件进行资信标评分，详见《资信标打分汇总表》。

3.2.3经济标详细评审

评标委员会对通过初步评审的经济标文件进行经济标评分，详见《经济标打分汇总表》。

3.3算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

无。

四、否决投标的情况说明

****集团有限公司投标文件业绩不符合招标公告4.10.1“投标人在近三年内（自本工程招标公告发布之日起往前顺推，以有效的中标（成交）通知书载明的时间为准），完成过至少一项单项合同金额为人民币≥500万元（以合同金额为准）的市政工程施工业绩”要求，不通过资格评审。

**文科****公司拟派项目负责人在资格审查当日在**市城市道路建设和养护行业诚信管理平台查询不到相关资料，无法核实是否锁定状态，不符合招标公告4.6.2“拟派项目负责人必须在**市城市道路建设和养护行业诚信管理平台登记的人员中选取，并且拟派项目负责人必须在资格审查当日未锁定”的要求，不通过资格评审。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 2 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

七、中标候选人名单

********委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

因****公司与******公司综合评分相等，按照招标文件第四章评标办法（综合评价法） 正文部分P41“综合评分相等时，以投标报价低的优先”，****公司投标报价为****383.82 元，******公司投标报价为****729.99元，故推荐****公司为第二中标候选人。