首页 /东莞市虎门宁洲污水处理厂三期工程等六项工程园林绿化工程评标报告

东莞市虎门宁洲污水处理厂三期工程等六项工程园林绿化工程评标报告

结果-候选人公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2024年07月27日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

污水处理园林绿化工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

东****处理厂三期工程
东****处理厂三期工程等六项工程园林绿化工程
2024-07-26 22:52:17

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：东****处理厂三期工程等六项工程园林绿化工程

（2）建设地点：本项目包含六个子项目，具体建设地点：1、东****处理厂三期工程位于**市虎门镇南栅、路东社区；2、******处理厂二期工程位于**市大岭山镇连马****水库相接处；3、******处理厂二期工程位于沙田镇福禄沙村；4、****处理厂二期工程位于**市高埗镇低涌村；5、东****处理厂二期工程位于清溪镇厦坭村；6、**市****处理厂一期工****社区星光村。

（3）项目业主：东****公司

（4）招标单位：****

（5）招标代理机构：****

（6）建设规模：东****处理厂三期工程等六项工程园林绿化工程包括东****处理厂三期工程、******处理厂二期工程、******处理厂二期工程、****处理厂二期工程、东****处理厂二期工程、**市****处理厂一期工程共六个子项目的园林绿化工程，总用地面积约17.39公顷，绿化建设的总面积约7.25公顷。其中：东****处理厂三期绿化建设的面积约1.35公顷、******处理厂二期绿化建设的面积约1.51公顷、******处理厂二期绿化建设的面积约1.03公顷、****处理厂二期绿化建设的面积约1.12公顷、东****处理厂二期绿化建设的面积约0.95公顷、**市****处理厂一期绿化建设的面积约1.29公顷。

（7）本次招标项目的计划工期：计划工期为93日历天，计划开工日期为2024年7月31日，计划竣工日期为2024年10月31日。

（8）本次招标项目的投资金额：8,210,474.08元。

（9）招标方式：公开招标

（10）招标范围：本工程包括东****处理厂三期工程、******处理厂二期工程、******处理厂二期工程、****处理厂二期工程、东****处理厂二期工程、**市****处理厂一期工程共六个子项目的园林绿化工程按照招标图纸、工料规范所绘画及描述之工程内容，包括但不限于：（1）深化设计（含种植区域内的微地形、排水坡向、绿化种植点位、与铺装交接处收口处理等深化工作）；（2）施工样板（正式大面积施工前，配合发包人在现场指定位置，完成图纸中所包括所有品种苗木（乔木、灌木、地被及草坪等）的施工样板）；（3）苗木选形及确定（负责组织所有乔木的苗圃实地选苗及标记确认等工作。所有乔木必须经发包人、监理确认树形、规格并现场验收后方可种植）；（4）所有种植范围内表层30-60cm（各项目按设计图纸施工）种植土换填或施肥、改良，确保满足植物生长；（5）种植大型乔木（胸径20cm以上）之前，树坑位置半径1.0米范围内（深度不少于80cm）种植土换填或施肥、改良，确保大乔木的长势和及时效果；（6）绿化场地清理、平整及地形塑造、精细平整；（7）种植区域土方统一杀菌、除病虫害及杂草；（8）绿化种植及苗木支撑；（9）草坪基层施工、精细平整、种植；（10）苗木种植后恢复阶段定期吊挂营养液或生根剂；（11）绿化种植范围内排水系统施工；（12）与其他专业交叉施工的二次修坡、整地以及补苗；（13）绿化养护：12个月养护期（从成活率验收通过后次日算起）。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 5 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 0 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定， 5 名专家于2024年07月25日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。其中为招标人专家代表，为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举 ****委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见附表。

三、开标记录

1、2024年07月25日09时30分****交易中心开标室（7）召开投标会。

2、参加投标单位共28家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共28家，不符合要求的共0家。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有28家投标人解密成功，0家投标单位未解密。

4、通过资格审查及解密成功的投标单位共28家。

5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。

6、招标人将所有已解密的电子投标文件按要求打包评标数据，并同步到交易系统。

7、开标会到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

（1）评标时间：2024年07月26日09:30时至2024年07月26日21:30时。

（2）评标地点：****交易中心评标室（4）。

五、参加评标会议的部门及人员

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。

****（招标单位）

****（招标代理机构）

******执法局（监督部门）

****公证处（公证部门）

上述人员签到情况详见评标报告附表。

六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	****公司
2	市**公司
3	筑奥**公司
4	市**公司
5	市**公司
6	******公司
7	深****公司
8	****公司
9	****公司
10	尼塔**公司
11	**集团**公司
12	****公司
13	******公司
14	******公司
15	广****公司
16	****集团有限公司
17	****集团有限公司
18	****集团有限公司
19	******公司
20	****集团有限公司
21	******公司
22	市宏**公司
23	百林**公司
24	****公司
25	****
26	******公司
27	****集团有限公司
28	****公司

七、否决投标情况说明

技术标部分：有。

商务标部分：有。

价格标部分：有。

评审情况详见附件。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

本项目招标的评标办法为综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件第三章。

评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求；

5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照一致。
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。）
		投标文件格式	符合第八章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.7款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件三规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表2

评标办法附表2-1技术标部分评审标准

序号	评标项目	评审内容	分值或分值区间	备注
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[4-3分]：现状认识准确、透彻，并且对现有基础资料了解详细、清晰及完整。 ②良（3-2分]：现状认识较为准确、透彻，并且对现有基础资料了解较为详细、清晰及完整。 ③中（2-1分]：现状认识一般准确、透彻，并且对现有基础资料了解一般详细、清晰及完整。 ④差（1-0分]：现状认识不准确、透彻，并且对现有基础资料了解不详细、清晰及完整。无此项内容得0分。	4
2	安全防护、文明施工措施	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[4-3分]：具有健全的安全保证体系制度、安全管理的资料管理制度； ②良（3-2分]：具有较为健全的安全保证体系制度、安全管理的资料管理制度； ③中（2-1分]：具有基本的安全保证体系制度、安全管理的资料管理制度； ④差（1-0分]：具有简略的安全保证体系制度、安全管理的资料管理制度；无此项内容得0分。	4
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[4-3分]：具有健全的景观绿化、花卉、苗木、植被等养护工作、人员、措施方案、实施计划、检查制度、交接制度、考核奖惩制度、定期回访制度； ②良（3-2分]：具有较为健全的景观绿化、花卉、苗木、植被等养护工作、人员、措施方案、实施计划、检查制度、交接制度、考核奖惩制度、定期回访制度； ③中（2-1分]：具有基本的景观绿化、花卉、苗木、植被等养护工作、人员、措施方案、实施计划、检查制度、交接制度、考核奖惩制度、定期回访制度； ④差（1-0分]：具有简略的景观绿化、花卉、苗木、植被等养护工作、人员、措施方案、实施计划、检查制度、交接制度、考核奖惩制度、定期回访制度；无此项内容得0分。	4
4	施工组织方案	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[4-3分]:项目前期和总体施工组织方案内容完整、施工流程的条理清晰、方案组织科学。 ②良（3-2分]：项目前期和总体施工组织方案内容较为完整、施工流程的条理较为清晰、方案组织较为科学。 ③中（2-1分]：项目前期和总体施工组织方案内容一般、施工流程的条理一般、方案组织一般。 ④差（1-0分]：项目前期和总体施工组织方案内容简略、施工流程的条理不清晰、方案组织差。无此项内容得0分。	4
5	施工人材机配置方案	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[4-3分]：主要施工方案合理可行性强的，施工流程详细，关键工程条理明晰，技术措施合理可行性强的。 ②良（3-2分]：主要施工方案合理可行的，施工流程较为详细，关键工程条理较为明晰，技术措施合理可行的。 ③中（2-1分]：主要施工方案合理的，施工流程一般，关键工程条理一般，技术措施合理的。 ④差（1-0分]：主要施工方案不合理可行的，施工流程不详细，关键工程条理不明晰，技术措施不合理的。无此项内容得0分。	4
6	安全防护、文明施工措施	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[4-3分]：施工进度、质量目标明确；体系健全、控制措施的合理可行性强的。 ②良（3-2分]：施工进度、质量目标较为明确；体系较为健全、控制措施的合理可行的。 ③中（2-1分]：施工进度、质量目标一般明确；体系一般健全、控制措施的合理的。 ④差（1-0分]：施工进度、质量目标不明确；体系不健全、控制措施的不合理的。无此项内容得0分。	4
7	重难点分析及对策	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[4-3分]：施工人力、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性强的。 ②良（3-2分]：施工人力、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行的。 ③中（2-1分]：施工人力、主材、主要机械和设备等配置方案的合理的。 ④差（1-0分]：施工人力、主材、主要机械和设备等配置方案的不合理的。无此项内容得0分。	4
8	重难点分析及对策	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[7-5.5分]：项目管理、施工的重点难点的分析及保证措施、解决方案体现全面的。 ②良（5.5-3分]：项目管理、施工的重点难点的分析及保证措施、解决方案的体现较为全面的。 ③中（3-1.5分]：项目管理、施工的重点难点的分析及保证措施、解决方案的体现一般的。 ④差（1.5-0分]：项目管理、施工的重点难点的分析及保证措施、解决方案的体现不全面的。无此项内容得0分。	7
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审： ①优[5-4分]：应急处理措施和抵抗风险的措施合理可行性强的，抵抗风险的能力强的； ②良（4-3分]：应急处理措施和抵抗风险的措施合理可行的，抵抗风险的能力较好的。 ③中（3-2分]：应急处理措施和抵抗风险的措施合理的，抵抗风险的能力一般的。 ④差（2-0分]：应急处理措施和抵抗风险的措施不合理的，抵抗风险的能力差的。无此项内容得0分。	5
10	技术标页数（不含封面）	不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减 5分。	不扣分或扣5分

注：

1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、①、表中“[”代表闭区间，“]”代表闭区间，如[0，1]代表该分数段范围为大于等于0且小于等于1。表中“（”代表开区间，“]”代表闭区间，如（1，2]代表该分数段范围为大于1且小于等于2。②、分数出现小数点，保留小数点后2位，从小数点后第3位四舍五入。③、上述“评分项目”中按“优、良、中、差”区间评审的，若上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

4、技术部分中型工程总分不低于总分值40%，大型工程总分不低于总分值50%，特殊复杂工程总分不低于总分值60%。

评标办法附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(10 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业信誉及获奖情况	2分	投标人自2019年1月1日至今承接过的园林绿化或景观工程施工业绩获得奖项的： ①获得国**行业协会颁发奖项的，每项得1 分； ②获得省级（或直辖市）建设行政主管部门或行业协会颁发奖项的，每项得 0.5 分，本小项最高得 1 分。本项最高得 2 分。注：①颁政府、建**行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。
2	企业类似业绩	4分	投标人自2019年1月1日至今每完成1项合同金额≥540万元人民币的园林绿化或景观工程施工业绩的，得1分；本项最高得4分。注：①类似业绩是指园林绿化或景观工程业绩（注：包括施工、EPC、PPP等类型均可）；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分；④需提供合同、竣工报告或验收证明的原件扫描件作为评审依据，否则不得分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	4分	项目经理（项目总负责人）：（2分）具有园林专业高级（或以上）工程师职称的，得2分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	4分	技术负责人：（2分）具有园林专业高级（或以上）工程师职称的，得2分。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=50

价格得分计算公式如下：

Yn=Y-|Gn-T|*100∕T*H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的(投标报价平均值）；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h= 0.5取值区间为[0.1,1]。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

九、经评审的价格或者评分比较推荐中标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格部分有效性评审	价格部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	****公司	不通过	/	/	/	/	/	/
2	投标单位2	市**公司	不通过	/	/	/	/	/	/
3	投标单位3	筑奥**公司	通过	28.13	通过	8	通过	26.08	62.21
4	投标单位4	市**公司	通过	25.1	通过	1	通过	41.66	67.76
5	投标单位5	市**公司	通过	24.63	通过	2	通过	39.36	65.99
6	投标单位6	******公司	通过	25.47	通过	1	不通过	/	26.47
7	投标单位7	深****公司	不通过	/	/	/	/	/	/
8	投标单位8	****公司	通过	24.43	通过	2	不通过	/	26.43
9	投标单位9	****公司	通过	24.2	通过	1	通过	41.51	66.71
10	投标单位10	尼塔**公司	通过	27.63	通过	3	通过	47.47	78.10
11	投标单位11	**集团**公司	通过	27.77	通过	9	通过	48.07	84.84	2
12	投标单位12	****公司	不通过	/	/	/	/	/	/
13	投标单位13	******公司	通过	24.9	通过	2	通过	41.81	68.71
14	投标单位14	******公司	通过	22.63	不通过	/	/	/	22.63
15	投标单位15	广****公司	通过	26.3	不通过	/	/	/	26.3
16	投标单位16	****集团有限公司	通过	34.37	通过	10	通过	34.34	78.71
17	投标单位17	****集团有限公司	通过	27.43	通过	10	通过	39.72	77.15
18	投标单位18	****集团有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/
19	投标单位19	******公司	通过	26.47	通过	1	通过	41.81	69.28
20	投标单位20	****集团有限公司	通过	35.3	通过	8.5	通过	37.45	81.25
21	投标单位21	******公司	通过	28.1	通过	9	通过	27.25	64.35
22	投标单位22	市宏**公司	通过	25.2	通过	2	通过	40.94	68.14
23	投标单位23	百林**公司	通过	27.33	通过	10	通过	28.41	65.74
24	投标单位24	****公司	通过	24.33	通过	1	通过	41.74	67.07
25	投标单位25	****	通过	25.83	通过	10	通过	49.49	85.32	1
26	投标单位26	******公司	通过	28.2	通过	10	通过	46.58	84.78	3
27	投标单位27	****集团有限公司	通过	35.73	通过	10	通过	35.96	81.69
28	投标单位28	****公司	通过	27.9	通过	10	通过	46.58	84.48

十、经评审的投标人排序

序号	投标人名称
1	****
2	**集团**公司
3	******公司
4	****公司
5	****集团有限公司
6	****集团有限公司
7	****集团有限公司
8	尼塔**公司
9	****集团有限公司
10	******公司
11	******公司
12	市宏**公司
13	市**公司
14	****公司
15	****公司
16	市**公司
17	百林**公司
18	******公司
19	筑奥**公司

十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

1、****委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件规定向招标人一致推荐中标候选人：

第一中标候选人：****；

第二中标候选人：****集团****公司；

第三中标候选人：******公司。

2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十二、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。