广州市穗保安全押运有限公司2024年防弹运钞车采购项目预中标公示（招标编号GZCQC2401HG06006）

****2024年防弹运钞车采购项目预中标公示

（招标编号：****）

公示结束时间：2024年8月1日

一、评标情况

标段(包)[001] 防弹运钞车采购（1）:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：****

投标报价：投标单价：￥235,000.00（元/辆），采购数量：35（辆），投标总价：￥8,225,000.00（元）

质量：合格

供货期限：合同签订生效之日起43个日历日内完成改装、验收并交车；上牌时间：交车后25个日历日内完成上牌手续。

中标候选人第2名：******公司

投标报价：投标单价：￥235,000.00（元/辆），采购数量：35（辆），投标总价：￥8,225,000.00（元）

质量：合格

供货期限：交车时间：合同签订生效之日起45个日历日内完成改装、验收并交车；上牌时间：交车后30个日历日内完成上牌手续。

中标候选人第3名：****公司

投标报价：投标单价：￥208,750.00（元/辆），采购数量：35（辆），投标总价：￥7,306,250.00（元）

质量：合格

供货期限：合同签订生效之日起45个日历日内完成改装、验收并交车；上牌时间：交车后30个日历日内完成上牌手续。

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(****)的项目负责人：//。

中标候选人(******公司)的项目负责人：//。

中标候选人(****公司)的项目负责人：//。

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(****的资格能力条件：****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

中标候选人(******公司)的资格能力条件：****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

中标候选人(****公司)的资格能力条件：****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(****)的评标情况：

推荐排名1：****，通过资格、符合性审查，价格得分: 29.21，技术得分：28.00，商务得分：25.00，综合得分：82.21；

中标候选人(******公司)的评标情况：

推荐排名2: ******公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 29.21，技术得分：20.80，商务得分：23.40，综合得分：73.41；

中标候选人(****公司)的评标情况：

推荐排名3: ****公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 27.18，技术得分：14.80，商务得分：19.60，综合得分：61.58；

标段(包)[002] 防弹运钞车采购（2）:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：******公司

投标报价：投标单价：￥225,000.00（元/辆），采购数量：5（辆），投标总价：￥1,125,000.00（元）

质量：合格

供货期限：交车时间：合同签订生效之日起45个日历日内完成改装、验收并交车；上牌时间：交车后30个日历日内完成上牌手续。

中标候选人第2名：****公司

投标报价：投标单价：￥169,150.00（元/辆），采购数量：5（辆），投标总价：￥845,750.00（元）

质量： 合格

供货期限：合同签订生效之日起45个日历日内完成改装、验收并交车；上牌时间：交车后30个日历日内完成上牌手续。

中标候选人第3名：******公司

投标报价：投标单价：￥229,000.00（元/辆），采购数量：5（辆），投标总价：￥1,145,000.00（元）

质量：合格

供货期限：合同签订生效之日起45个日历日内完成改装、验收并交车；上牌时间：交车后30个日历日内完成上牌手续。

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(******公司)的项目负责人：//。

中标候选人(****公司)的项目负责人：//。

中标候选人(******公司)的项目负责人：//。

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(******公司)的资格能力条件：****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件；

中标候选人(****公司)的资格能力条件：****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件；

中标候选人(******公司)的资格能力条件：****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。

4、中标候选人的评标情况

中标候选人(******公司)的评标情况：

推荐排名1：******公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 27.29， 技术得分：20.80，商务得分：23.40，综合得分：71.49；

中标候选人(****公司)的评标情况：

推荐排名2: ****公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 24.08， 技术得分：14.80，商务得分：19.60，综合得分：58.48；

中标候选人(******公司)的评标情况：

推荐排名3: ******公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 26.53，技术得分：12.80，商务得分：8.80，综合得分：48.13；

二、提出异议的渠道和方式

公示期为2024年7月30日至2024年8月1日。投标人对中标结果有异议的，可以在公示期内以书面形式向****提出异议，逾期将依法不予受理。

三、其他

1、评标委员会：

负责人：邓宪凭 成员：邱**、黄经纬、孟兆会、白晶晶。

2、评标情况：

子包01

排名1: ****，通过资格、符合性审查，价格得分: 29.21，技术得分：28.00，商务得分：25.00，综合得分：82.21；

排名2: ******公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 29.21, 技术得分：20.80，商务得分：23.40，综合得分：73.41；

排名3: ****公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 27.18， 技术得分：14.80，商务得分：19.60，综合得分：61.58；

排名4: ******公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 27.82， 技术得分：12.80，商务得分：8.80，综合得分：49.42。

子包02

排名1: ****，通过资格、符合性审查，价格得分: 28.28，技术得分：31.00，商务得分：25.00，综合得分：84.28；

排名2: ******公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 27.29，技术得分：20.80，商务得分：23.40，综合得分：71.49；

排名3: ****公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 24.08，技术得分：14.80，商务得分：19.60，综合得分：58.48；

排名4: ******公司，通过资格、符合性审查，价格得分: 26.53，技术得分：12.80，商务得分：8.80，综合得分：48.13。

备注：由于子包02综合得分排名第一名的投标人****已成为子包01的第一中标候选人，根据招标文件《第四章 评标文件》的第七点“7、定标和授标：本项目定标顺序为子包01至子包02，本项目各子包可兼投但不得兼中，根据定标顺序每个投标人最多只能被确定为1****一中标候选人。评标委员会根据投标人最终得分高低排定名次。评标委员会将子包01综合得分排名第一名的投标人推荐给招标****一中标候选人，如子包02综合得分排名第一名的投标人已成为子包01的第一中标候选人，则根据可兼投但不得兼**则，推荐综合得分排名第二的投标人为子包02的第一中标候选人，本项目依法推荐第二中标候选人及第三中标候选人。”的要求。本项目子包02推荐综合得分排名第二的投标人******公司为第一中标候选人。

四、监督部门

本招标项目的监督部门为/。

五、联系方式

（一）招标人

招标人名称：****

招标人地址：**省**市**区同和同宝路23号

联 系 人：梁先生

联系电话：020-****3299

（二）招标代理机构

招标代理机构名称：****

招标代理机构地址：**市**区沿江中路298号江湾**A座8楼

招标代理机构联系人：陈小姐

招标代理机构联系电话：020-****6900

招标代理机构传真：020-****9619

E-mail：****@163.com

发布人：****

发布日期：2024年7月29日