开启全网商机
登录/注册
2024年度拆迁安置小区基础设施补缺及环境整治提升工程室外配套工程候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
2024年度拆**置小区基础设施补缺及环境整治提升工程室外配套工程
**省工程建设项目评标结果公示
编号：****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****建设局（建设单位）、常****公司（招标单位）的2024年度拆**置小区基础设施补缺及环境整治提升工程室外配套工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用经评审的合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| **** | ******公司 | ******公司 | |
| 投标报价(元) | ****030.59 | ****028.95 | ****878.66 |
| 项目负责人 | 李豪 | 杜翔 | 徐超 |
| 保证金缴纳情况 | 政策免缴 | 政策免缴 | 政策免缴 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 李豪 | ||||
| ******公司 | 项目负责人 | 杜翔 | ||||
| ******公司 | 项目负责人 | 徐超 |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| -- | -- | -- | -- | -- |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| **** | 黄埭镇新**村二期安置小区给排水工程 | ********公司 | 2021年5月10日 | 630.19 |
| ******公司 | **区2019-2020年高质量推进城乡生活污****集团第一期）-庙港庙街路、230省道、富太路工程 | ****管理处 | 2019年11月25日 | 623.21 |
| ******公司 | **市农村生活污水治理工程-2019****办事处景龙村、大虹桥村、新厍村、集镇区村庄污水治理工程（第三批） | **市****公司（招标人：****） | 2020年6月1日 | 1094.52 |
2.1、入围评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不通过原因 |
| 1 | ******公司 | 提供的投标人拟派承接本工程的项目负责人承担（完成）的类似及以上工程的业绩不符合招标文件要求（业绩证明材料中未提供招标文件要求的施工合同证明材料） |
| 2 | **市顺博****公司 | 投标人企业资质（市政公用工程施工总承包二级资质）动态核查不合格 |
2.2、初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
6、所有投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | |||
| 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 投标人企业信用评价得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | ||||
| 1 | **富****公司 | 91.76 | 0.00 | 3.33 | 0.00 | 95.09 | 低于合理最低价 |
| 2 | **奥凯市政****公司 | 91.76 | 0.00 | 3.29 | 0.00 | 95.05 | 低于合理最低价 |
| 3 | ******公司 | 91.76 | 0.00 | 3.35 | -0.30 | 94.81 | 低于合理最低价 |
| 4 | ******公司 | 91.76 | 0.00 | 3.34 | 0.00 | 95.10 | 低于合理最低价 |
| 5 | ******公司 | 91.76 | 0.00 | 3.34 | -0.10 | 95.00 | 低于合理最低价 |
| 6 | ****公司 | 91.76 | 0.00 | 3.38 | -0.10 | 95.04 | 低于合理最低价 |
| 7 | **市友成市政****公司 | 91.76 | 0.00 | 3.32 | -0.30 | 94.78 | 低于合理最低价 |
| 8 | ******公司 | 91.76 | 0.00 | 3.18 | 0.00 | 94.94 | 低于合理最低价 |
| 9 | ****集团有限公司 | 91.76 | 0.00 | 3.42 | 0.00 | 95.18 | 低于合理最低价 |
| 10 | **市****公司 | 91.76 | 0.00 | 3.39 | 0.00 | 95.15 | 低于合理最低价 |
| 11 | **千****公司 | 91.75 | 0.00 | 3.29 | 0.00 | 95.04 | 低于合理最低价 |
| 12 | **市****公司 | 91.75 | 0.00 | 3.31 | 0.00 | 95.06 | 低于合理最低价 |
| 13 | ******公司 | 91.75 | 0.00 | 2.91 | 0.00 | 94.66 | 低于合理最低价 |
| 14 | ******公司 | 91.75 | 0.00 | 2.78 | 0.00 | 94.53 | 低于合理最低价 |
| 15 | **** | 91.75 | 0.00 | 2.86 | 0.00 | 94.61 | 低于合理最低价 |
7、拟确定中标人：****
8、备注：评标委员会根据评标办法和标准,对进入评审的投标人在投标报价文件得分（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、企业信用评价得分、**市建筑业企业投标行为考评扣分三个方面进行评审。所有投标人的评标价均低于合理最低价，评标委员会根据评标价和合理最低价的差异分析评判对招标人有利、评标价合理，按评标价由高到低排列（如评标价相同的以抽签方式确定排名），推荐3名中标候选人。****委员会推荐的中标候选人中直接确定第1名为中标人。（本工程投标单位一共有73家，入围评审合格的单位一共有71家，入围方法为方法三（均值入围法），抽取的系数G1：20%、G2:10%；抽取的评标基准价计算方法：方法一，抽取的K:95.50%，评标基准价=****375.87元；抽取的合理最低价系数B2=10%，B1=90%，A1值=****548.67，A2值=****003.23；合理最低价=****552.29元。）
本中标候选人公示期自2024/7/30起，至2024/8/2止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。
建设单位：****建设局
招标人：常****公司
代理单位：****
日期：2024/7/30
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
