某部灯箱展板等文化设施建设的中标候选人公示

项目标段名称

某部灯箱展板等文化设施建设

最高限价（或招标控制价）

最高限价： ****920.68元

项目编码

****

招标公告编号

500********702****80101

招标人

某单位

招标人联系电话

199****3406

招标代理机构

****

招标代理机构联系电话

023-****1600

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期

质量

拟任项目经理

姓名

证书名称

证书编号

1

****

****196.67

达到招标文件要求

达到招标文件要求

罗加平

建筑工程一级注册建造师

川151****09059

2

****公司

****877.97

达到招标文件要求

达到招标文件要求

吴文平

建筑工程一级注册建造师

闽135********01592

3

****公司

****137.53

达到招标文件要求

达到招标文件要求

刘建强

建筑工程二级注册建造师

云253********07470

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：****

企业资质： 建筑工程施工总承包二级

第二中标候选人：****公司

企业资质：建筑工程施工总承包一级

第三中标候选人：****公司

企业资质：建筑工程施工总承包二级

招标文件规定应公示的其他内容

否决投标情况：

1、******公司、**市****公司，根据招标文件《附件A：无效投标条件》 A1.4 在形式评审、资格性评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。经专家评审，认定其为无效投标。

2、**建工****公司的投标文件中无投标函，根据招标文件《附件A：无效投标条件》A1.4 在形式评审、资格性评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的，认定其为无效投标。

3、**联创****公司的投标文件中提供非审计的财务报表，根据招标文件《附件A：无效投标条件》A1.4 在形式评审、资格性评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的，认定其为无效投标。

4、******公司和**天居****公司的投标报价经专家评审，投标报价低于成本价，根据招标文件《附件A：无效投标条件》中A1.6 评标委员会认定投标人以低于成本报价竞标的，认定其为无效投标。

5、****公司、******公司、**市爆破****公司和******公司的投标文件不符合招标文件中第二章“投标人须知”第1.11款规定，根据招标文件《附件A：无效投标条件》A1.4 在形式评审、资格性评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的，认定其为无效投标。

6、**德生****公司、**煜****公司投标报价措施费高于招标限价，根据招标文件补遗内容和《附件A：无效投标条件》A1.16每项清单综合单价报价不得高于每项清单综合单价最高限价，****委员会作无效投标处理，认定其为无效投标。

中标候选人评标情况

中标候选人的初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审）、投标函部分及经济部分评审均合格。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向代理机构：**** (联系人：李老师，联系电话：023****1600）提出异议。

招标人（盖章）:

2024年7月 30日

招标代理机构（盖章）：****

2024年7 月30日