| **县X891线沙田至小正黄柏公路改造工程施工 | ||
| **县X891线沙田至小正黄柏公路改造工程施工 | ||
| 2024-07-18 17:54:19 |
2024年7月18日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县X891线沙田至小正黄柏公路改造工程施工招标召开了开标评标会。
一、工程概况:
1、建设地点:位于**市**县。
2、建设内容及规模:项目位于沙田镇,起点接现有道路,起点桩号为K9+922,经石桥村、长塘村、石光村、新围村、庙湾村、黄柏村,起点终点接县道X352线,起点桩号为K24+226,路线全长14.304km。项目以利用旧路为主,主要建设内容为将K21+375~K24+226段路面拓宽1m至6.0m,其余路段增设错车道,并完善全线路基防护、排水和交安等附属设施。**费约为552.4895万元。
3、计划工期:240日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、最高投标限价:伍佰肆拾贰万陆仟叁佰捌拾柒元整(****387元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家7人,业主代表0人,各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 市政给排水 | / |
| 专家二 | 工程师 | **、市政 | / |
| 专家三 | 工程师 | 经济、造价 | 组长 |
| 专家四 | 高级工程师 | 市政、**、造价 | / |
| 专家五 | 工程师 | 公路、水利水电 | / |
| 专家六 | 工程师 | 市政工程、造价 | / |
| 专家七 | 工程师 | 高级工程师 | / |
2、本项目采用全流程电子招标,至电子投标文件递交截止时间止,共13家投标人完成了全流程电子投标,名单如下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标序号 | 投标人名称 |
| 2 | **旭日****公司 | 15 | **** |
| 3 | ****公司 | 18 | ******公司 |
| 10 | **省****公司 | 19 | ******公司 |
| 11 | 金****公司 | 20 | **市****公司 |
| 12 | **省****公司 | 22 | **市****公司 |
| 13 | ******公司 | 24 | **市交通****公司 |
| 14 | ******公司 |
3、****中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合要求。
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)进行资格审查评审。经评审,13家通过第一信封(商务及技术文件)资格审查评审,名单如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标序号 | 投标人名称 |
| 2 | **旭日****公司 | 15 | **** |
| 3 | ****公司 | 18 | ******公司 |
| 10 | **省****公司 | 19 | ******公司 |
| 11 | 金****公司 | 20 | **市****公司 |
| 12 | **省****公司 | 22 | **市****公司 |
| 13 | ******公司 | 24 | **市交通****公司 |
| 14 | ******公司 |
7、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的电子投标文件第一信封(商务及技术文件)进行形式评审和响应性评审。经评审,13家投标人通过形式评审和响应性评审,名单如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标序号 | 投标人名称 |
| 2 | **旭日****公司 | 15 | **** |
| 3 | ****公司 | 18 | ******公司 |
| 10 | **省****公司 | 19 | ******公司 |
| 11 | 金****公司 | 20 | **市****公司 |
| 12 | **省****公司 | 22 | **市****公司 |
| 13 | ******公司 | 24 | **市交通****公司 |
| 14 | ******公司 |
8、根据招标文件要求,评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审(初步评审)的投标人进行施工组织设计、主要人员、技术能力等评审,各投标人的得分如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 综合得分 | 综合得分 (由高至低) 排序 |
| 2 | **旭日****公司 | 91.875 | 12 |
| 3 | ****公司 | 92.150 | 9 |
| 10 | **省****公司 | 92.025 | 10 |
| 11 | 金****公司 | 93.625 | 3 |
| 12 | **省****公司 | 92.300 | 8 |
| 13 | ******公司 | 91.775 | 13 |
| 14 | ******公司 | 91.900 | 11 |
| 15 | **** | 93.775 | 2 |
| 18 | ******公司 | 93.825 | 1 |
| 19 | ******公司 | 92.325 | 7 |
| 20 | **市****公司 | 92.350 | 6 |
| 22 | **市****公司 | 93.600 | 4 |
| 24 | **市交通****公司 | 92.975 | 5 |
9、按照招标文件要求将投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:
| 投标序号 | 通过第一信封详细评审的投标人名单 |
| 11 | 金****公司 |
| 15 | **** |
| 18 | ******公司 |
| 22 | **市****公司 |
| 24 | **市交通****公司 |
10、****委员会完成第一信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、监督部门代表、交易中心的见证下由主持人对电子投标文件第二信封(报价文件)进行开标。在第二信封(报价文件)开标现场宣布第一信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、监督部门代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
| 投标序号 | 通过第一个信封详细评审的投标人名单 | 投标报价(元) |
| 11 | 金****公司 | ****053 |
| 15 | **** | ****789 |
| 18 | ******公司 | ****185 |
| 22 | **市****公司 | ****064 |
| 24 | **市交通****公司 | ****177 |
11、评标委员会按招标文件要求对5家通过第一信封详细评审的投标人的电子投标文件进行了第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审。经评审,5家投标单位报价文件均通过评审,名单如下:
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 11 | 金****公司 |
| 15 | **** |
| 18 | ******公司 |
| 22 | **市****公司 |
| 24 | **市交通****公司 |
12、第二信封(报价文件)详细评审,评标委员会按照招标文件所列的评分步骤确定评标价,具体详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 评标价(元) |
| 11 | 金****公司 | ****053 |
| 15 | **** | ****789 |
| 18 | ******公司 | ****185 |
| 22 | **市****公司 | ****064 |
| 24 | **市交通****公司 | ****177 |
招 标 人 :****
招标代理机构:****
2024年7月18日