首页 /始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（隘子镇标段）施工评标报告

始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（隘子镇标段）施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -始兴县

发布时间： 2024年07月31日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

污水管网污水处理设施建设工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（隘子镇标段）施工
**县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（隘子镇标段）施工
2024-07-18 16:32:20

公告内容

2024年7月18日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（隘子镇标段）施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

建设内容和规模：对隘子镇风度村、瑶族村、五星村、联丰村、五一村5个行政村13个自然村进行污水收集及污水处理设施建设，已建设生活污水处理设施的进行提升改造。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	市政	组长
专家二	高级工程师	造价	/
专家三	中级工程师	造价	/
专家四	中级工程师	市政	/
专家五	高级工程师	市政	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元）
1	****	****6395.21
2	县**公司	****9424.65
3	****公司	****8576.56
4	锦**公司	****1396.04
5	县**公司	****1302.35

4、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，5家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	锦**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，4家投标单位均通过形式评审和响应性评审，其中**锦****公司未通过响应性评审，不通过原因：商务标书的签署时间为2027年7月18日，符合招标文件第一章中第四节否决投标条件3.（1）承诺的投标有效期短于规定的；质量标准低于规定的；工期超出规定的；擅自修改、遗漏《投标函》《各项承诺一览表》实质性内容的。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	锦**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
5	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本次招标最高投标限价为：本项目招标控制价为人民币（大写）：壹仟陆佰柒拾陆万贰仟陆佰伍拾肆元叁角叁分（小写：￥****2654.33元）；其中绿色施工安全防护措施费不得低于￥755879.22元，暂估价为￥52000.00元，暂列金额（统一报价）为￥900000.00元。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总。

序号	投标人名称	商务部分得分	技术部分得分	商务技术部分合计
1	****	70.00	15.83	85.83
2	县**公司	45.00	14.80	59.80
3	****公司	60.00	15.83	75.83
4	县**公司	51.00	15.28	66.28

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	11	14	19	算术平均值
下浮率（%）	2.00%	2.30%	2.80%	2.37%

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分
1	****	98.96
2	县**公司	99.86
3	****公司	98.39
4	县**公司	99.41

三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分
1	****	70.00	15.83	98.96	93.71
2	县**公司	45.00	14.80	99.86	83.84
3	****公司	60.00	15.83	98.39	89.37
4	县**公司	51.00	15.28	99.41	86.16