潮州市潮安区江东镇三元塔修缮项目评标报告

发布时间: 2024年07月31日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**市**区江东镇**塔修缮项目
**市**区江东镇**塔修缮项目
2024-07-16 19:06:00
公告内容


评 标 报 告

工程编号:****

工程名称:**市**区江东镇**塔修缮项目

招 标 人:****

招标机构:****

2024年7月16日

一、项目概况

由****筹建的**市**区江东镇**塔修缮项目,已委托********交易中心进行公开招标。

招标内容、规模:项目占地面积约250平方米,总建筑面积约605平方米,工程建设主要内容为周边山体加固、文物本体修缮、周边环境整治及其他工程建设,其中:

1.周边山体加固包括:人工挖孔桩,支护挡墙柱、梁、板施工,锚索、锚杆施工,回填C20混凝土寄挡墙监测;

2.文物本体修缮包括:对**塔损坏的部位进行修复和对坍塌的六、七层塔身、塔顶以及塔刹进行复原;

3.周边环境整治包括:周边环境清理和设计提升等;

4.其他工程建设主要包括:给排水设施施工、安装防雷系统、布设用电管线等。

5.工程招投标最高限价为 ****3210.09元(其中:专业工程暂估价****961.24元,绿色施工安全防护措施费****005.84元,施工工期为24个月。

资金来源:资金来源为财政资金。

资格审查方式:资格后审。

本项目于2024年06月25日至2024年07月16日9:30分在**市公共**交易网(网址:https://www.****.com/)和**省招标投标监管网(网址:http://zbtb.****.cn)发布招标公告。

二、招标过程

项目于2024年06月26日00:00至2024年07月16日9: 30在**市公共**交易网接受各潜在投标人的招标文件下载登记及递交电子投标文件,在招标文件规定的招标文件下载登记及递交投标文件截止时间内,共有 4 家投标人成功进行了登记并按时递交了电子投标文件,名单如下:

第一家投标单位:**市****公司

第二家投标单位:****

第三家投标单位:******公司

第四家投标单位:**纪传****公司

三、评标过程及情况

1.开标情况

本项目开标会于2024年07月16日上午9:30****交易中心开标室2举行,分别对 4 家投标单位的投标文件进行了公开开标。整个开标会****交易中心代表、招标人代表及监管部门代表的监督、见证下,由招标代理单位主持完成,开标程序符合招标文件规定,开标过程无异议。具体详见《开标记录表》。

2.评标情况

(一)评审时间、地点

该项目评标工作于2024年07月16日9:30开始在****交易中心评标室举行;评标的全过程****交易中心的见证下进行。

****委员会组成

评标委员会依法组建, 5 人专家均从**省综合评标专家库中随机抽取,具体评标专家名单如下:

评标委员会组长: 。

评标委员会其他成员: 。

(三)评审情况

1.本项目评标办法:“综合评估法”,具体详见招标文件。

2.初步评审

评标委员会根据招标文件的规定,对投标文件进行了初步评审(包括形式评审、资格评审及响应性评审):

(1)形式评审情况

评标委员会根据招标文件的规定对 4 家投标人的投标文件进行形式评审。经评审,共有0家投标人未通过形式评审,4家投标人通过形式评审。(详见《形式审查汇总表》)

(2)资格评审情况

评标委员会对通过形式评审的投标单位的投标文件进行资格评审。经评审,共有0家投标人未通过资格评审,4家投标人通过资格评审。(详见《资格审查汇总表》)

(3)响应性评审情况

评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行响应性评审。经评审,共有0家投标人未通过响应性评审,4家投标单位通过响应性评审。(详见《响应性审查汇总表》)

经评审,共有4家投标人通过初步评审,4家投标人的投标报价均为有效报价。

3.详细评审

对通过初步评审且投标报价有效的投标文件进行详细评审(包括商务部分、技术部分、投标报价),具体详见《评分一评审汇总表》、《评分二评审汇总表》、《投标报价得分汇总表》、《评审结果汇总表》。****委员会按照招标文件规定的计算方法核算出各投标人的最终总得分(投标人总得分=商务部分得分+技术部分得分+投标报价得分)并由高至低进行排序。

四、评标结果

序号 投标单位 投标总报价(元) 商务部分得分 技术部分得分 投标报价得分 总分 排名
1 **市****公司 ****1525.44 17.0 24.4 29.98 71.38 2
2 **** ****6957.28 24.0 30.4 30.00 84.40 1
3 ******公司 ****1797.88 12.0 19.6 29.99 61.59 4
4 **纪传****公司 ****2284.97 8.0 24.4 29.96 62.36 3

五、评标澄清事项: 无 。

六、废标情况: 无 。

七、评审情况说明: 无 。

八、评标委员会评标结论

本着“公平、公正”的原则,根据本项目招标文件中评标办法的要求,经过严格细致的评审和计算,评标委员会根据评审结果推荐三名中标候选人的排序如下:

****为第一中标候选人,投标总报价为****6957.28元,总得分:84.40分。

**市****公司为第二中标候选人,投标总报价为****1525.44元,总得分:71.38分。

**纪传****公司为第三中标候选人,投标总报价为****2284.97元,总得分:62.36分。


相关附件
附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~