首页 /肥城市城区电动车安全充电设施建设项目一期第一标段中标候选人公示

肥城市城区电动车安全充电设施建设项目一期第一标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -肥城市

发布时间： 2024年08月02日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

电动车

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**电动车安全充电设施建设项目一期中标候选人公示

****受****的委托，对**市**电动车安全充电设施建设项目一期第一标段进行招标，并于2024-08-01 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**市**电动车安全充电设施建设项目一期第一标段

3.招标控制价：239.84万元

4.招标人：****

地址：**省**市**市****路008号

联系人：姚经理

联系方式：0538-****281

5.代理机构：****

地址：**省******法院南沿街楼自北向南第14、15间

联系人：李主任

联系方式：0538-****058

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标总报价(元)	工期目标(日历天)	质量标准	安全文明施工目标	项目负责人姓名	项目负责人专业	项目负责人级别	项目负责人注册证号
1	****	完全认同	****515.49	60	符合现行的《国家最新相关施工验收标准、规范》的合格标准	创市级安全文明工地	孙远波	建筑工程	二级	鲁237********141342
2	山****公司	完全认同	****710.34	60	符合现行的《国家最新相关施工验收标准、规范》的合格标准	符合国家安全生产管理相关规定	张兴柱	建筑工程	贰级	鲁237********134294
3	山****公司	完全认同	****786.35	60	合格	符合国家安全生产管理相关规定	孟宪勇	建筑工程、机电工程	二级	鲁237********43761
4	******公司	完全认同	****782.03	60	符合现行的《国家最新相关施工验收标准、规范》的合格标准	符合国家安全生产管理相关规定	王军	建筑工程市政公用工程	二级	鲁237********141471
5	****公司	完全认同	****996.36	60	符合现行的《国家最新相关施工验收标准、规范》的合格标准	须达到现行的相关《国家、省、市安全文明工地验收标准》；符合国家安全生产管理相关规定	赵学新	建筑工程	二级	鲁237********101698
6	****公司	完全认同	****769.65	60	符合现行的《国家最新相关施工验收标准、规范》的合格标准。	合格，完全响应招标文件的要求。	孟一繁	建筑工程	二级建造师	鲁237********123317
7	****集团有限公司	完全认同	****584.26	60	符合现行的《国家最新相关施工验收标准、规范》的合格标准	安全文明工地	张仁军	建筑工程	一级	鲁137********12144
8	******公司	完全认同	****789.66	60	符合现行的《国家最新相关施工验收标准、规范》的合格标准	符合国家安全生产管理相关规定	尹二飞	建筑工程	一级注册建造师	京111********47882
9	****公司	完全认同	****913.89	60	符合现行的《国家最新相关施工验收标准、规范》的合格标准	符合国家安全生产管理相关规定	王杰	建筑工程	二级	苏232****95965

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	69.95	0.0	25.37	0.0	95.32	1
2	山****公司	69.9	0.0	24.23	0.0	94.13	2
3	山****公司	69.84	0.0	23.7	0.0	93.54	3
4	******公司	69.74	0.0	22.4	0.0	92.14	4
5	****公司	69.98	0.0	21.77	0.0	91.75	5
6	****公司	69.12	0.0	21.93	0.0	91.05	6
7	****集团有限公司	69.52	0.0	21.47	0.0	90.99	7
8	******公司	68.27	0.0	22.0	0.0	90.27	8
9	****公司	67.22	0.0	19.7	0.0	86.92	9

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	25.37	评委A 24.1 ; 评委B 26.9 ; 评委C 25.1 ;
2	山****公司	24.23	评委A 23.0 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.0 ;
3	山****公司	23.7	评委A 22.8 ; 评委B 24.5 ; 评委C 23.8 ;
4	******公司	22.4	评委A 21.5 ; 评委B 24.1 ; 评委C 21.6 ;
5	****公司	21.77	评委A 20.7 ; 评委B 24.2 ; 评委C 20.4 ;
6	****公司	21.93	评委A 21.0 ; 评委B 24.1 ; 评委C 20.7 ;
7	****集团有限公司	21.47	评委A 20.4 ; 评委B 23.8 ; 评委C 20.2 ;
8	******公司	22.0	评委A 21.3 ; 评委B 23.3 ; 评委C 21.4 ;
9	****公司	19.7	评委A 18.7 ; 评委B 22.1 ; 评委C 18.3 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******公司	违反招标文件其他规则和规定的。开标记录表投标总价与投标文件中的投标总价不一致。。