【澄清公告】枞阳县两湖灌区白梅段综合治理勘察设计项目（第2次澄清）

2.2. 1

分值构成 (总分100 分)

资信业绩： 52 分

设计方案： 38 分

投标报价： 10 分

2.2. 1

分值构成 (总分90分)

资信业绩： 36 分

设计方案： 38 分

投标报价： 16 分

评分标准

2.2.4

( 1 )

资信业绩

52

一

17

近年企业完成类似(勘察)设计的数量

15

自 2021年01月01日 以来（时间以初步设计等设计阶段的批复时间为准）， 投标人每有1个河道治理类或沟渠治理类设计项目 类似业绩得 3 分，累计不超过15分。

注： 类似项目业绩指工程投资金额不低于1000万河道治理类或沟渠治理类设计项目，须提供合同协议书(或中标通知书)、初步设计等设计阶段的批复等证明材料；类似项目业绩应在水利建设市场监管平台或**省水利建设市场信用信息平台中可查询，需附平台网页截图。

良好行为记录

2

2021年 1 月以来承担的类似项目获得国家行业主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的奖项荣誉的，每具有 1 项得 1 分，最多得 2 分。

获奖时间及获奖情况以投标人荣获的奖励证书（或表彰文件）为准。同一项目获得多个奖项的， 不累计加分。

二

16

职称及注册执业情况

7

具有 水利水电工程相关专业高级工程师 职称得 2 分，有 水工结构专业注册执业资格证书得3分，有 咨询工程师（投资）证书得2分。

从事工程 (勘察) 设计年限

1

10 年以上得 1 分；10 年以下得 0 分

类似项目业绩 (无年限限制)

8

每有 1 项类似项目负责人业绩得 4 分，每参与

1 项类似项目业绩得 2 分；没有项目负责人业绩最多不超过 4 分。累计不超过 8 分。

注： 类似项目业绩指工程投资金额不低于1000万河道治理类或沟渠治理类设计项目，须提供合同协议书(或中标通知书)、初步设计等设计阶段的批复等证明材料；类似项目业绩应在水利建设市场监管平台或**省水利建设市场信用信息平台中可查询，需附平台网页截图。

三

19

备注：各专业包括测绘、岩土、水保、规划、水工结构、安全、 电气、给排水、道路、工程造价。

专业人员配备齐全

10

每缺一个专业扣 1 分，扣完为止。

专业人员中的高工比例

2

1/3 且 2 人以上得 2 分，其余酌情赋分， 但最低 不低于 1.2 分。 1 人 (不含) 以下得 0 分。

专业人员中的有工程师以上职 称人员比例

1

3/4 以上且 5 人以上得 1 分，其余酌情赋分，但最低 不低于 0.6 分。 1 人 (不含) 以下得 0 分。

各专业负责人技术水平及工程 经验

2

技术水平高、经验丰富得 2 分，其余酌情赋分， 但

最低不低于 1.2 分，未提供得 0 分。

随时可调用的后备**

2

**充足得 2 分，其余酌情赋分，但最低不低于1.2 分，无可调用的后备**的得 0 分。

(勘察) 设备配备齐全

2

齐全得 2 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.2 分，

未配备得 0 分。

评分标准

2.2.4

( 2 )

设计方案

38

6

现场服务计划和承诺

3

计划合理、承诺满足要求得 3 分，其余酌情赋分，

但最低不低于 1.8 分，明显不合理或无相应计划、承诺的得 0 分。

拟派设计代表的配置和经验

3

人员满足工程要求、经验丰富得 3 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.8 分，明显配置不合理或无 相 应配置、经验的得 0 分。

21

(勘察) 设计工作大纲

6

对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作 大纲可行，得 6 分；其余酌情赋分， 但最低不低

于 3.6 分，明显不可行或无相应工作大纲的得 0 分。

整体规划 (勘察) 设计思路

6

投标人整体勘察设计思路是否清晰。整体思路清晰，得 6 分；其余酌情赋分。

典型设计（说明:若无典型设计，

则将分数加入设计工作重点难

点分析、合理化建议中）

6

设计合理、方案可行得 5-6 分，其余酌情赋分，但

最低不低于 3.6 分，明显不可行或无相应典型设计的得 0 分。

设计工作重点、难点分析

3

分析深刻得当的得 6分，其余酌情赋分，但最低不低于 3.6 分，明显不合理或无相应重点、难点分析的得 0 分。

设计安全、 保密等保证措施

2

保证措施可行得2分，其余酌情赋分， 但最低不 低 于 1.2 分，明显不可行或无相应措施的得 0 分。

质量内控制度

3

质量控制有效可行且有针对性的得 3 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.8 分，明显不可行或无相 应 内控制度的得 0 分。

3

措施合理且满足工程建设需要得 3 分，其余酌情赋分 ，但最低不低于 1.8 分，明显不合理或无相应 措 施的得 0 分。

合理化建议

3

建议合理、可行得 3分，其他酌情赋分，但最低不 低于 1.8 分，明显不可行或无相应建议的得 0分。

2.2.4

( 3 )

投标报价

10

报价不能超过最高投标限价。所报勘察设计费

为批复勘测设计费的100% 时评 0 分，在此基础上每 减少 1 个百分点加 2 分 ，最高 10 分。

公式如下：

报价得分=(最高投标限价-投标报价)/最高投标限价 *100*2(且最高为10分)，计算结果保留二位小数，小数点后第三位四舍五入。

评分标准

2.2.4

( 1 )

资信业绩

36

一

12

近年企业完成类似(勘察)设计的数量

10

自 2021年01月01日 以来（时间以初步设计等设计阶段的批复时间为准）， 投标人每有1个河道治理类或沟渠治理类设计项目 类似业绩得 3 分，累计不超过10分。

注： 类似项目业绩指工程投资金额不低于1000万河道治理类或沟渠治理类设计项目，须提供合同协议书、初步设计等设计阶段的批复等证明材料；类似项目业绩应在水利建设市场监管平台或**省水利建设市场信用信息平台中可查询，需附平台网页截图。

良好行为记录

2

2019年 1 月以来获奖的水利水电工程项目，获得**优秀水利水电工程勘测设计奖、各省（自治区、直辖****设计行业奖的，每具有 1 项得1 分，最多得 2 分。

获奖时间及获奖情况以投标人荣获的奖励证书 （或表彰文件）为准。同一项目获得多个奖项的，不累计加分。

二

11

职称及注册执业情况

3

具有水利水电工程相关专业高级工程师 职称得1分，有 水工结构专业 注册执业资格证书得2分。

从事工程 (勘察) 设计年限

1

10 年以上得 1 分；10 年以下得 0 分

类似项目业绩 (无年限限制)

7

每有 1 项类似项目负责人业绩得 4 分，每参与

1 项类似项目业绩得 2 分；没有项目负责人业绩最多不超过 4 分。累计不超过 7 分。

注： 类似项目业绩指工程投资金额不低于1000万河道治理类或沟渠治理类设计项目，须提供合同协议书、初步设计等设计阶段的批复等证明材料；类似项目业绩应在水利建设市场监管平台或**省水利建设市场信用信息平台中可查询，需附平台网页截图。

三

13

备注：各专业包括测绘、岩土、水保、规划、水工结构、安全、 电气、给排水、道路、工程造价。

专业人员配备齐全

4

每缺一个专业扣 1 分，扣完为止。

专业人员中的高工比例

2

1/3 且 2 人以上得 2 分，其余酌情赋分， 但最低不低于 1.2 分。 1 人 (不含) 以下得 0 分。

专业人员中的有工程师以上职 称人员比例

1

3/4 以上且 5 人以上得 1 分，其余酌情赋分，但最低 不低于 0.6 分。 1 人 (不含) 以下得 0 分。

各专业负责人技术水平及工程经验

2

技术水平高、经验丰富得 2 分，其余酌情赋分， 但

最低不低于 1.2 分，未提供得 0 分。

随时可调用的后备**

2

**充足得 2 分，其余酌情赋分，但最低不低于1.2 分，无可调用的后备**的得 0 分。

(勘察) 设备配备齐全

2

齐全得 2 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.2 分，

未配备得 0 分。

评分标准

2.2.4

( 2 )

设计方案

38

6

现场服务计划和承诺

3

计划合理、承诺满足要求得 3 分，其余酌情赋分，

但最低不低于 1.8 分，明显不合理或无相应计划、

承诺的得 0 分。

拟派设计代表的配置和经验

3

人员满足工程要求、经验丰富得 3 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.8 分，明显配置不合理或无 相 应配置、经验的得 0 分。

21

(勘察) 设计工作大纲

6

对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作 大纲可行，得 6 分；其余酌情赋分， 但最低不低于 3.6 分，明显不可行或无相应工作大纲的得 0 分。

整体规划 (勘察) 设计思路

6

投标人整体勘察设计思路是否清晰。整体思路清晰，得 6 分；其余酌情赋分。

典型设计

6

设计合理、方案可行得 5-6 分，其余酌情赋分，但

最低不低于 3.6 分，明显不可行或无相应典型设计的得 0 分。

设计工作重点、难点分析

3

分析深刻得当的得3分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.8 分，明显不合理或无相应重点、难点分析的得 0 分。

三

设计安全、 保密等保证措施

2

保证措施可行得 2 分，其余酌情赋分， 但最低不 低 于 1.2 分，明显不可行或无相应措施的得 0 分。

四

质量内控制度

3

质量控制有效可行且有针对性的得 3 分，其余酌情赋分，但最低不低于 1.8 分，明显不可行或无相 应 内控制度的得 0 分。

五

3

措施合理且满足工程建设需要得 3 分，其余酌情赋分 ，但最低不低于 1.8 分，明显不合理或无相应 措 施的得 0 分。

六

合理化建议

3

建议合理、可行得 3分，其他酌情赋分，但最低不 低于 1.8 分，明显不可行或无相应建议的得 0分。

2.2.4

( 3 )

投标报价

16

报价不能超过最高投标限价。所报勘察设计费

为批复勘测设计费的100% 时评 0 分，在此基础上每 减少 1 个百分点加 2 分 ，最高16分。

公式如下：

报价得分=(最高投标限价-投标报价)/最高投标限价 *100*2 (且最高为16分) ，计算结果保留二位小数，小数点后第三位四舍五入。