纳雍县吊水岩水库至文昌阁水厂供水管道改造工程勘测设计-中标候选人公示

中标候选人资质：水利行业乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察）、工程测量）乙级 。

投标报价下浮率：****评审中心评审的限标价为依据，下浮15%。

质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。

设计服务周期：满足业主各阶段设计进度计划要求，其中合同签订后 25 日历天内需提交初步设计报告（送审稿），后续服务至工程竣工验收完成为止。

项目负责人(注册证书编号)：彭永健（123****14618）

中标候选人资质：水利行业乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察）、水文地质勘察、工程测量）乙级

投标报价下浮率：****评审中心评审的限标价为依据，下浮 11%。

质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。

设计服务周期：满足业主各阶段设计进度计划要求，其中合同签订后 25 日历天内需提交初步设计报告（送审稿），后续服务至工程竣工验收完成为止。

项目负责人(注册证书编号)：刘勤武（黔特高202****970022）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

**众诚****公司

3

****公司

4

****公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**众诚****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目情况的分析、认识(0分-8分)

6

4

4

6

6

8

6

2.设计安全保证措施(0分-8分)

6

4

4

6

6

4

4

3.设计进度保证措施(0分-8分)

6

4

4

6

6

6

6

4.详细的设计技术方案(0分-10分)

8

6

6

8

8

6

8

5.设 计 质 量 保 证 体系(0分-6分)

4

3

3

4

6

4

3

商

务

1.企业类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

2.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.拟投入本项目主要项目负责人资历(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-15分)

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

5.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.投标人财务状况(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

80.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目情况的分析、认识(0分-8分)

4

4

4

4

4

4

4

2.设计安全保证措施(0分-8分)

4

4

2

4

4

4

4

3.设计进度保证措施(0分-8分)

4

4

2

4

4

6

4

4.详细的设计技术方案(0分-10分)

6

6

4

6

4

4

6

5.设 计 质 量 保 证 体系(0分-6分)

3

3

2

3

4

4

3

商

务

1.企业类似业绩(0分-15分)

9

9

9

9

9

9

9

2.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.拟投入本项目主要项目负责人资历(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-15分)

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

5.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.投标人财务状况(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

68.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目情况的分析、认识(0分-8分)

4

4

2

4

4

4

4

2.设计安全保证措施(0分-8分)

4

4

2

4

4

4

4

3.设计进度保证措施(0分-8分)

4

4

2

4

2

6

4

4.详细的设计技术方案(0分-10分)

6

6

4

6

4

4

6

5.设 计 质 量 保 证 体系(0分-6分)

3

3

2

3

2

4

3

商

务

1.企业类似业绩(0分-15分)

3

3

3

3

3

3

3

2.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.拟投入本项目主要项目负责人资历(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-15分)

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

11.25

5.服务承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

6.投标人财务状况(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

59.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目情况的分析、认识(0分-8分)

6

6

6

6

6

8

4

2.设计安全保证措施(0分-8分)

6

6

4

6

4

6

4

3.设计进度保证措施(0分-8分)

6

6

6

6

4

6

6

4.详细的设计技术方案(0分-10分)

8

8

8

8

6

8

8

5.设 计 质 量 保 证 体系(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

商

务

1.企业类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

2.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.拟投入本项目主要项目负责人资历(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

5.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.投标人财务状况(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

86.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目情况的分析、认识(0分-8分)

2

4

2

2

4

4

4

2.设计安全保证措施(0分-8分)

2

4

2

2

4

4

4

3.设计进度保证措施(0分-8分)

2

4

2

2

4

6

4

4.详细的设计技术方案(0分-10分)

4

6

4

4

6

4

6

5.设 计 质 量 保 证 体系(0分-6分)

2

3

2

2

4

4

3

商

务

1.企业类似业绩(0分-15分)

0

0

0

0

0

0

0

2.非实质性不响应细微偏差(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.拟投入本项目主要项目负责人资历(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-15分)

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

5.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.投标人财务状况(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

49.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.73

28.86

48

86.59

/

1

**众诚****公司

9.63

26.26

44.25

80.14

/

2

****公司

9.86

20.48

38.25

68.59

/

3

****集团有限公司

9.86

19.81

30.25

59.92

/

4

****公司

9.95

19.26

20.5

49.71

/

5