招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
炼化公司风冷充电设备(标包一)框架协议采购标段二候选人变更公示第1次候选人变更公告
炼化公司风冷充电设备(标包一)框架协议采购标段二候选人变更公示
招标项目信息
1. 标段包信息包括
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 炼化公司风冷充电设备(标包一)框架协议采购 | 炼化公司风冷充电设备(标包一)框架协议采购标段二 | 24-CNCCC-HW-GK-6410/02 |
2. 招标方式:公开招标
3. 招标人:****
4. 招标代理机构:****
原中标候选人
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 评分或评标价 | 中标金额(含增值税) | 工期(交货期) | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | **** | CNY 94,926,446 | 94.50 | CNY 94,926,446 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | **市****公司 | CNY 119,934,593 | 86.83 | CNY 119,934,593 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | **市****公司 | CNY 119,373,620.36 | 80.63 | CNY 119,373,620.36 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
变更后的中标候选人
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 评分或评标价 | 中标金额(含增值税) | 工期(交货期) | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | **** | CNY 94,926,446 | 94.50 | CNY 94,926,446 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 2 | **市****公司 | CNY 119,934,593 | 84.53 | CNY 119,934,593 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| 3 | **市****公司 | CNY 119,373,620.36 | 80.63 | CNY 119,373,620.36 | 订单签订后5个月内,具体交付日期以采购订单约定为准 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
非中标候选人
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 万帮****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 2 | ****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 3 | ******公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 4 | ****公司 | 资格评审标准不合格 | 未提供自有生产线关键设备采购合同和发票,不满足招标文件制造商属性要求;充电模块型式试验报告非投标人所有,不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 5 | ****公司 | 资格评审标准不合格 | 提供的租赁或**合同均为设备的,非整条生产线的,也未提供自有生产线现场照片,关键生产设备采购合同及发票,不满足招标文件制造商属性要求。 |
| 6 | **山大****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 7 | **锐速****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 8 | ****集团****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 9 | ******公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 10 | ****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 11 | **合智****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 12 | ******公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 13 | **安富新****公司 | 资格评审标准不合格 | 未提供自有 PCBA 生产线资料或租赁**合同,不满足招标文件制造商属性要求。 |
| 14 | ******公司 | 资格评审标准不合格 | 分体式充电机型式试验报告没有 CNAS 或 CMA 标识,不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 15 | ******公司 | 资格评审标准不合格 | 充电模块型式试验报告非投标人所有,不满足招标文件型式试验报告要求。 |
| 16 | **市****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 17 | **市****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 18 | ****公司 | 资格评审标准不合格 | 公开的两个业绩仅业绩 2 合格,业绩 1 标的物为电路板零配件,非充电设备类业绩,不满足招标文件业绩要求 |
| 19 | **科****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 20 | ******公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 21 | ******公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 22 | 科大****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 23 | 绿能****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 24 | **领充创****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 25 | ****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 26 | **惠程****公司 | 资格评审标准不合格 | 仅提供了一个生产线的采购合同发票和照片,其他均为设备非完整生产线,不满足招标文件制造商属性要求;未提供充电模块型式试验报告,不满足招标文件型式试验报告要求;公开的三个业绩中业绩 1 为工程业绩,其中充电设备相关金额和数量均不满足,业绩 2 仅提供了 40 台套充电设备的到货证明文件,数量及金额均不满足,业绩 3 为工程业绩,其中充电设备台数和金额均不满足,综上不满足招标文件业绩要求。 |
| 27 | ****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 28 | 青****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
| 29 | **特来****公司 | 评审合格 | 详细评审排序较低。 |
其他
4. 提出投诉的渠道
联系人 gaoling@cnooc.****.cn
附件(1)
附件_438379738_279577140.pdf下载预览