2024年百里杜鹃村道公路安全生命防护工程、百纳至普底公路等四条路路面改造工程项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

黔东南****公司

2

****

3

黔南****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司的第一个信封商务和技术得分按照由高到低排序，未进入前3名。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目 施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

8

9

9.2

7.5

7.5

2.工期、质量、安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

9

9

9

7.8

7.5

3.总体施工组织布置及规划(0分-10分)

9

9

9.3

7.5

7.5

4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

8

9

9.1

7.8

7.5

商

务

1.项目经理任职资格(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.项目总工(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

93.44

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、其它因素等进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

黔东南****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目 施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

7

7

8.8

6

6.5

2.工期、质量、安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

7.5

8

8.9

6.5

6.5

3.总体施工组织布置及规划(0分-10分)

6.5

8

8.7

6.5

6

4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

8

8

8.7

6

6.5

商

务

1.项目经理任职资格(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.项目总工(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

89.12

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、其它因素等进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

黔南****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要工程项目 施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

7.5

6

8.8

6

6.5

2.工期、质量、安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

8.5

8

8.7

6.5

6.5

3.总体施工组织布置及规划(0分-10分)

7

7

9.1

6.5

6.5

4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

7

7

8.9

6

6.5

商

务

1.项目经理任职资格(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.项目总工(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目管理机构(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

88.9

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、其它因素等进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

/

33.44

60

93.44

****214.84

1

黔东南****公司

/

29.12

60

89.12

****621.29

3

黔南****公司

/

28.9

60

88.90

****454.32

2

备注备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会在进行报价文件评审时对通过第二信封形式评审与响应性评审的投标人进行评分。（1）、按照评标价由低到高的顺序推荐3名中标候选人。