开启全网商机
登录/注册
中泰证券上海绿地外滩中心中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目资格预审评审意见表
摘要信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目资格预审评审意见表
2024-08-07
| 标题 | ****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目资格预审评审意见表 | 项目编号 | **** |
| 有效起始日期 | 2024-08-07 | 有效截止日期 | 2024-08-11 |
资 格 预 审 评 审 意 见 表
工 程 名 称： ****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目评 委 姓 名： 蒋永全
专 业： 室内装饰装修工程专家证书编号： SH****0431SG
2024年08月06日
****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目 评审意见
一、 资格审查不通过情况
无
二、资格评分情况
| 评审因素 |
**市第三建筑工程有 限公司 |
****公司 |
华鼎建筑装饰工程有限 公司 |
****公司 |
**省工业设备安装集 ****公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
4.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
0.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
9.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
0.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
9.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
15.00 |
8.00 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
88.50 |
97.50 |
89.00 |
85.00 |
67.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
**丁盈建设工程有限 公司 |
**嘉春装饰设计工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
4.50 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
2.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
7.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
1.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
8.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
67.50 |
89.00 |
88.00 |
91.00 |
93.50 |
87.50 |
| 评审因素 |
**康业建筑装饰工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有 限公司 |
**市建筑装饰工程集 ****公司 |
**市室内装潢工程有 限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
93.50 |
95.00 |
79.00 |
98.50 |
89.00 |
79.00 |
| 评审因素 |
**同济建筑室内设计工程有限公 司 |
****集团****公司 |
****集团****公司 |
深****集团有限公司 |
****集团有限公司 |
**金螳螂****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
7.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
2.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
5.00 |
0.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
73.50 |
86.50 |
85.50 |
91.50 |
81.50 |
90.00 |
| 评审因素 |
**亚厦装饰股份有限 公司 |
****集团有限 公司 |
中建八局装饰工程有限 公司 |
****公司 |
中建七局建筑装饰工程 有限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
0.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
88.50 |
68.50 |
89.00 |
93.00 |
85.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
中建五局装饰幕墙有限 公司 |
|||||
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
|||||
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
|||||
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
|||||
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
|||||
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
|||||
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
|||||
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
|||||
| 合计得分 |
88.50 |
下载评委签名：
2024年08月06日
资 格 预 审 评 审 意 见 表
工 程 名 称： ****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目评 委 姓 名： 叶正潮
专 业： 室内装饰装修工程专家证书编号： SH****0015SG
2024年08月06日
****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目 评审意见
一、 资格审查不通过情况
无
二、资格评分情况
| 评审因素 |
**市第三建筑工程有 限公司 |
****公司 |
华鼎建筑装饰工程有限 公司 |
****公司 |
**省工业设备安装集 ****公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
4.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
0.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
0.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
91.50 |
95.50 |
91.00 |
85.00 |
63.00 |
81.50 |
| 评审因素 |
**丁盈建设工程有限 公司 |
**嘉春装饰设计工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
4.50 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
8.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
10.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
68.50 |
91.00 |
86.00 |
91.00 |
94.50 |
76.50 |
| 评审因素 |
**康业建筑装饰工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有 限公司 |
**市建筑装饰工程集 ****公司 |
**市室内装潢工程有 限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
15.00 |
15.00 |
13.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
96.50 |
95.00 |
75.00 |
98.50 |
87.00 |
77.00 |
| 评审因素 |
**同济建筑室内设计工程有限公 司 |
****集团****公司 |
****集团****公司 |
深****集团有限公司 |
****集团有限公司 |
**金螳螂****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
7.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
2.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
5.00 |
0.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
8.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
66.50 |
79.50 |
87.50 |
94.50 |
67.50 |
87.00 |
| 评审因素 |
**亚厦装饰股份有限 公司 |
****集团有限 公司 |
中建八局装饰工程有限 公司 |
****公司 |
中建七局建筑装饰工程 有限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
0.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
88.50 |
61.50 |
91.00 |
96.00 |
81.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
中建五局装饰幕墙有限 公司 |
|||||
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
|||||
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
|||||
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
|||||
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
|||||
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
|||||
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
|||||
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
|||||
| 合计得分 |
88.50 |
下载评委签名：
2024年08月06日
资 格 预 审 评 审 意 见 表
工 程 名 称： ****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目评 委 姓 名： 俞立祥
专 业： 室内装饰装修工程专家证书编号： SH****0380SG
2024年08月06日
****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目 评审意见
一、 资格审查不通过情况
无
二、资格评分情况
| 评审因素 |
**市第三建筑工程有 限公司 |
****公司 |
华鼎建筑装饰工程有限 公司 |
****公司 |
**省工业设备安装集 ****公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
4.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
0.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
0.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
15.00 |
8.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
5.00 |
8.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
88.50 |
97.50 |
87.00 |
82.00 |
61.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
**丁盈建设工程有限 公司 |
**嘉春装饰设计工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
4.50 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
9.00 |
10.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
15.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
5.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
74.50 |
82.00 |
84.00 |
88.00 |
96.50 |
80.50 |
| 评审因素 |
**康业建筑装饰工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有 限公司 |
**市建筑装饰工程集 ****公司 |
**市室内装潢工程有 限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
8.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
94.50 |
95.00 |
72.00 |
98.50 |
89.00 |
75.00 |
| 评审因素 |
**同济建筑室内设计工程有限公 司 |
****集团****公司 |
****集团****公司 |
深****集团有限公司 |
****集团有限公司 |
**金螳螂****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
7.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
2.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
5.00 |
0.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
5.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
12.00 |
8.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
62.50 |
75.50 |
76.50 |
91.50 |
64.50 |
88.00 |
| 评审因素 |
**亚厦装饰股份有限 公司 |
****集团有限 公司 |
中建八局装饰工程有限 公司 |
****公司 |
中建七局建筑装饰工程 有限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
0.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
5.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
8.00 |
12.00 |
8.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
81.50 |
64.50 |
85.00 |
93.00 |
81.00 |
85.50 |
| 评审因素 |
中建五局装饰幕墙有限 公司 |
|||||
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
|||||
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
|||||
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
|||||
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
|||||
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
|||||
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
|||||
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
|||||
| 合计得分 |
88.50 |
下载评委签名：
2024年08月06日
资 格 预 审 评 审 意 见 表
工 程 名 称： ****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目评 委 姓 名： 刘涛
专 业： 建筑工程
专家证书编号： 372****1032
2024年08月06日
****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目 评审意见
一、 资格审查不通过情况
无
二、资格评分情况
| 评审因素 |
**市第三建筑工程有 限公司 |
****公司 |
华鼎建筑装饰工程有限 公司 |
****公司 |
**省工业设备安装集 ****公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
4.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
0.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
0.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
5.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
88.50 |
97.50 |
88.00 |
85.00 |
66.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
**丁盈建设工程有限 公司 |
**嘉春装饰设计工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
4.50 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
72.50 |
89.00 |
86.00 |
88.00 |
96.50 |
85.50 |
| 评审因素 |
**康业建筑装饰工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有 限公司 |
**市建筑装饰工程集 ****公司 |
**市室内装潢工程有 限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
96.50 |
95.00 |
72.00 |
98.50 |
87.00 |
77.00 |
| 评审因素 |
**同济建筑室内设计工程有限公 司 |
****集团****公司 |
****集团****公司 |
深****集团有限公司 |
****集团有限公司 |
**金螳螂****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
7.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
2.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
5.00 |
0.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
70.50 |
86.50 |
87.50 |
94.50 |
78.50 |
90.00 |
| 评审因素 |
**亚厦装饰股份有限 公司 |
****集团有限 公司 |
中建八局装饰工程有限 公司 |
****公司 |
中建七局建筑装饰工程 有限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
0.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
88.50 |
66.50 |
89.00 |
96.00 |
85.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
中建五局装饰幕墙有限 公司 |
|||||
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
|||||
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
|||||
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
|||||
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
|||||
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
|||||
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
|||||
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
|||||
| 合计得分 |
88.50 |
下载评委签名：
2024年08月06日
资 格 预 审 评 审 意 见 表
工 程 名 称： ****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目评 委 姓 名： 胡清辉
专 业： 室内装饰装修工程专家证书编号： SH****0071SG
2024年08月06日
****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目 评审意见
一、 资格审查不通过情况
无
二、资格评分情况
| 评审因素 |
**市第三建筑工程有 限公司 |
****公司 |
华鼎建筑装饰工程有限 公司 |
****公司 |
**省工业设备安装集 ****公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
4.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
0.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
0.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
88.50 |
97.50 |
88.00 |
87.00 |
66.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
**丁盈建设工程有限 公司 |
**嘉春装饰设计工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
4.50 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
5.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
8.00 |
8.00 |
15.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
69.50 |
89.00 |
84.00 |
89.00 |
96.50 |
85.50 |
| 评审因素 |
**康业建筑装饰工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有 限公司 |
**市建筑装饰工程集 ****公司 |
**市室内装潢工程有 限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
5.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
93.50 |
92.00 |
69.00 |
98.50 |
84.00 |
79.00 |
| 评审因素 |
**同济建筑室内设计工程有限公 司 |
****集团****公司 |
****集团****公司 |
深****集团有限公司 |
****集团有限公司 |
**金螳螂****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
7.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
2.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
5.00 |
0.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
68.50 |
84.50 |
87.50 |
91.50 |
78.50 |
90.00 |
| 评审因素 |
**亚厦装饰股份有限 公司 |
****集团有限 公司 |
中建八局装饰工程有限 公司 |
****公司 |
中建七局建筑装饰工程 有限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
0.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
5.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
5.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
| 合计得分 |
87.50 |
61.50 |
89.00 |
93.00 |
80.00 |
82.50 |
| 评审因素 |
中建五局装饰幕墙有限 公司 |
|||||
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
|||||
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
|||||
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
|||||
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
|||||
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
|||||
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
|||||
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
5.00 |
|||||
| 合计得分 |
87.50 |
下载评委签名：
2024年08月06日
资 格 预 审 评 审 意 见 表
工 程 名 称： ****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目评 委 姓 名： 史彬
专 业： 建筑工程
专家证书编号： 鲁220********2097
2024年08月06日
****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目 评审意见
一、 资格审查不通过情况
无
二、资格评分情况
| 评审因素 |
**市第三建筑工程有 限公司 |
****公司 |
华鼎建筑装饰工程有限 公司 |
****公司 |
**省工业设备安装集 ****公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
4.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
0.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
0.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
8.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
84.50 |
97.50 |
91.00 |
85.00 |
61.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
**丁盈建设工程有限 公司 |
**嘉春装饰设计工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
4.50 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
72.50 |
89.00 |
86.00 |
91.00 |
96.50 |
85.50 |
| 评审因素 |
**康业建筑装饰工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有 限公司 |
**市建筑装饰工程集 ****公司 |
**市室内装潢工程有 限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
96.50 |
95.00 |
72.00 |
98.50 |
87.00 |
77.00 |
| 评审因素 |
**同济建筑室内设计工程有限公 司 |
****集团****公司 |
****集团****公司 |
深****集团有限公司 |
****集团有限公司 |
**金螳螂****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
7.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
2.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
5.00 |
0.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
66.50 |
79.50 |
87.50 |
94.50 |
74.50 |
90.00 |
| 评审因素 |
**亚厦装饰股份有限 公司 |
****集团有限 公司 |
中建八局装饰工程有限 公司 |
****公司 |
中建七局建筑装饰工程 有限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
0.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
88.50 |
64.50 |
89.00 |
96.00 |
81.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
中建五局装饰幕墙有限 公司 |
|||||
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
|||||
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
|||||
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
|||||
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
|||||
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
|||||
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
|||||
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
|||||
| 合计得分 |
88.50 |
下载评委签名：
2024年08月06日
资 格 预 审 评 审 意 见 表
工 程 名 称： ****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目评 委 姓 名： 魏宏超
专 业： 室内装饰装修工程专家证书编号： SH****0289SG
2024年08月06日
****中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目 评审意见
一、 资格审查不通过情况
无
二、资格评分情况
| 评审因素 |
**市第三建筑工程有 限公司 |
****公司 |
华鼎建筑装饰工程有限 公司 |
****公司 |
**省工业设备安装集 ****公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
4.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
0.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
0.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
1.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
8.00 |
15.00 |
8.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
86.50 |
97.50 |
89.00 |
87.00 |
63.00 |
88.50 |
| 评审因素 |
**丁盈建设工程有限 公司 |
**嘉春装饰设计工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有限 公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
4.50 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
10.00 |
7.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
8.00 |
12.00 |
8.00 |
15.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
72.50 |
87.00 |
88.00 |
89.00 |
96.50 |
82.50 |
| 评审因素 |
**康业建筑装饰工程 有限公司 |
****集团有限 公司 |
****集团有 限公司 |
**市建筑装饰工程集 ****公司 |
**市室内装潢工程有 限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
8.00 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
3.00 |
0.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
3.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
15.00 |
15.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
12.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
96.50 |
95.00 |
74.00 |
98.50 |
89.00 |
79.00 |
| 评审因素 |
**同济建筑室内设计工程有限公 司 |
****集团****公司 |
****集团****公司 |
深****集团有限公司 |
****集团有限公司 |
**金螳螂****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
10.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
7.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
4.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
2.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
9.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
5.00 |
0.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
1.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
5.00 |
3.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
15.00 |
8.00 |
15.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
| 合计得分 |
68.50 |
86.50 |
82.50 |
94.50 |
67.50 |
90.00 |
| 评审因素 |
**亚厦装饰股份有限 公司 |
****集团有限 公司 |
中建八局装饰工程有限 公司 |
****公司 |
中建七局建筑装饰工程 有限公司 |
****公司 |
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
3.50 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.50 |
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
2.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
6.00 |
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
4.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
10.00 |
5.00 |
10.00 |
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
0.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
8.00 |
10.00 |
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
1.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
15.00 |
12.00 |
8.00 |
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
10.00 |
8.00 |
8.00 |
| 合计得分 |
90.50 |
66.50 |
91.00 |
96.00 |
81.00 |
86.50 |
| 评审因素 |
中建五局装饰幕墙有限 公司 |
|||||
| 信誉情况得分=******管理委员会发布的计算机信用评价体系计分*0.05（联合体投标取联 合体各成员算术平均值） |
3.50 |
|||||
| 财务情况企业净利润：≥0 得 4 分＜0 得 2 分流动比率：流动比率≥200%，得3分100%≤流动比率＜ 200%，得2分流动比率＜100%，得1 分其他：无，本项得分区间为1-3 分，****委员会统一打相同分数（不得考虑企业规模、注册资金、市场占有率、资产负债率和净资产规模），分值下限1分，上 限3分 |
9.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩达到招标项目相应规模100%，得12分达到招标项目相应规模90%，得10分达到招标项目相应规模80%，得8分达到招标项 目相应规模 70%，得6分 |
12.00 |
|||||
| 申请人类似项目业绩每完成一项得2 分，最多得8分 |
8.00 |
|||||
| 申请人获得的奖项基础分4分，每获得一项国家级奖项加3分，本项最高 得10分。 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验达到招标项目相应规模100%，得10分达到招标项目相应规模90%，得9分达到招标项目相应规模80%，得8分 达到招标项目相应规模70%，得7分 |
10.00 |
|||||
| 拟派项目负责人的类似项目经验每完成一项得3分，最多得5分 |
3.00 |
|||||
| 拟投入生产**人员配备合理、专业齐全，得10分人员配备情况一 般、专业基本齐全8分人员配备欠合 理、专业不够齐全5分 |
10.00 |
|||||
| 拟投入生产**高级职称占比50%以上的，得5分高级职称占比30%以上的，得3分高级职称占比未达到 30%，得1分 |
5.00 |
|||||
| 拟投入生产**配置合理、满足工程施工需要得15分配置基本合 理、基本满足工程施工需要得12分配备欠合理，或来源存在不确定性 得8分 |
12.00 |
|||||
| 其他评审因素初步施工组织设计完善，对本项目针对性强，得10分初步施工组织设计基本完善，对本项目针对性一般，得8分初步施工组织设计欠缺，对本项目针对性不 足，得5分 |
8.00 |
|||||
| 合计得分 |
90.50 |
下载评委签名：
2024年08月06日
附件（1）
附件_439475916_280304558.jpg下载预览
招标进度跟踪
2024-12-11
2024-09-23
2024-09-09
中标通知
上海市建设工程中标结果公告
2024-09-03
2024-09-03
2024-09-03
2024-08-15
2024-08-15
2024-08-09
意见征集
中泰证券上海绿地外滩中心中允楼（A2幢）、安泰楼（C2幢）装修项目资格预审评审意见表
当前信息
2024-07-30
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
