开启全网商机
登录/注册
Y2024GZ0612024年扶持发展新型农村集体经济建设项目(5-8标段)（不见面开标）-评标公示
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
687665.20
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.建设地点：****社区、陶城镇三岗村、张桥镇后张村、****社区。
3.工程建设内容：****社区厂房建设、陶城镇三岗村厂房建设、张桥镇后张村仓库建设、****社区阳光大棚建设项目（具体详见工程量清单文件）。
4.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）等范围内的所有建设内容。
5.标段划分及招标控制价：共分为4个标段（5-8标段）。
| 序号 | 标段 | 项目名称 | 项目建设内容 | 招标控制价（元） |
| 1 | 五标段 | 2024****社区厂房建设项目 | 拟建厂房一座，长50米、宽18米、高6米。 | 687665.20 |
| 2 | 六标段 | 2024年陶城镇三岗村厂房建设项目 | 拟建长75米、宽20米、高6米的钢结构大棚房。 | 848834.35 |
| 3 | 七标段 | 2024年**县张桥镇后张村仓库建设项目 | 拟建仓库一座长25米、宽20米、高4.5米。 | 984438.06 |
| 4 | 八标段 | 2024****社区阳光大棚建设项目 | 拟建长25米、宽18米、高5.5米阳光房1座。 | 504994.70 |
| 合 计 | ****430.46 | |||
6.计划工期：合同签订后30日历天/标段
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月18日至2024年8月9日在《**省电子招标投标公共服务平台》《【**公共**交易平台（**省●**市）】》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位五标段有4家，其中外地企业有2家，分别是******公司、****。六标段有3家，其中外地企业有3家，分别是******公司、******公司、******公司。七标段有4家，其中外地企业有2家，分别是******公司、**盛****公司。八标段有4家，其中外地企业有3家，分别是******公司、******公司、******公司。
（三）项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年8月9日10时00分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年8月9日12时50分 | 评标地点 | ****交易中心评标二室 |
二、开标记录表
五标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **省****公司 | 668503.53 | 李文杰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ******公司 | 675339.52 | 李怡辰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ******公司 | 667987.92 | 刘娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | **** | 660471.11 | 刘利辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 687665.20元 | 权重系数K | K=0.5 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
六标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 813690.21 | 王彦霞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ******公司 | 831895.51 | 张志刚 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ******公司 | 823848.39 | 李宏亮 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 848834.35元 | 权重系数K | K=0.5 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
七标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 954899.87 | 张光辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ******公司 | 964980.88 | 陈艳朋 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | **盛****公司 | 977508.73 | 郑明明 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ******公司 | 917483.64 | 李佳 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 984438.06元 | 权重系数K | K=0.3 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
八标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 499337.98 | 李婷婷 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ******公司 | 491756.63 | 叶小华 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ******公司 | 493277.99 | 刘娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ******公司 | 486309.00 | 席晓娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 504994.70元 | 权重系数K | K=0.4 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 项目名称 | 2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8 标段）（不见面开标） |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：
五标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
六标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
七标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
八标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
五标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | **省****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **盛****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **省****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **盛****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
五标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **省****公司 | / | / | 13700 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 13700 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 13700 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| **** | / | / | 13700 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
六标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 16900 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 16900 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 16900 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
七标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 19600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 19600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| **盛****公司 | / | / | 19600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 19600 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
八标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ******公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
五标段：
| 投标人名称 | **省****公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 10.5 |
| 评委2 | 19.6 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.3 |
| 评委3 | 16.7 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 9.5 |
| 评委4 | 18.6 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.2 |
| 评委5 | 18.4 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.8 |
| 平均得分 | 18.06 | 37.40 | 10.86 | |||
| 最终得分 | 66.32 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 8.1 |
| 评委2 | 19.4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9.1 |
| 评委3 | 16 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 7 |
| 评委4 | 18.1 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9 |
| 评委5 | 18.4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9.5 |
| 平均得分 | 17.94 | 35.34 | 8.54 | |||
| 最终得分 | 61.82 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术指标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 6 |
| 评委2 | 19.1 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.1 |
| 评委3 | 16.6 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 5 |
| 评委4 | 18.8 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.2 |
| 评委5 | 19 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.3 |
| 平均得分 | 18.16 | 36.07 | 6.52 | |||
| 最终得分 | 60.75 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | **** | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 20.7 |
| 评委2 | 20.2 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 21.4 |
| 评委3 | 16.6 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 19.5 |
| 评委4 | 19.1 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 21.7 |
| 评委5 | 19.3 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 22 |
| 平均得分 | 18.44 | 40.67 | 21.06 | |||
| 最终得分 | 80.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 20.4 |
| 评委2 | 19 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 21.4 |
| 评委3 | 17.1 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 20.5 |
| 评委4 | 19 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 21.5 |
| 评委5 | 18.7 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 22 |
| 平均得分 | 18.36 | 42.65 | 21.16 | |||
| 最终得分 | 82.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.2 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 6 |
| 评委2 | 20.1 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 7.6 |
| 评委3 | 17.5 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 6.5 |
| 评委4 | 18.7 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 7 |
| 评委5 | 17.9 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 8 |
| 平均得分 | 18.28 | 35.75 | 7.02 | |||
| 最终得分 | 61.05 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 6.1 |
| 评委2 | 20.1 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.6 |
| 评委3 | 17 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 6 |
| 评委4 | 18.7 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.5 |
| 评委5 | 18.3 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.8 |
| 平均得分 | 18.12 | 39.31 | 7.0 | |||
| 最终得分 | 64.43 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 14.6 |
| 评委2 | 17.7 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.3 |
| 评委3 | 17.4 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 14 |
| 评委4 | 18.9 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.5 |
| 评委5 | 17.9 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.7 |
| 平均得分 | 17.74 | 34.79 | 15.02 | |||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8.4 |
| 评委2 | 19.2 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 9.5 |
| 评委3 | 18 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8 |
| 评委4 | 17.8 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8.5 |
| 评委5 | 18 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 9 |
| 平均得分 | 17.86 | 32.73 | 8.68 | |||
| 最终得分 | 59.27 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | **盛****公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 20.7 |
| 评委2 | 17.6 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.3 |
| 评委3 | 17.5 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 19.5 |
| 评委4 | 17.9 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.2 |
| 评委5 | 18 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.5 |
| 平均得分 | 17.82 | 28.21 | 20.84 | |||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.2 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 20.9 |
| 评委2 | 19.1 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 21.6 |
| 评委3 | 17.9 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 20 |
| 评委4 | 19.1 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 21.7 |
| 评委5 | 18.7 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 22 |
| 平均得分 | 19.00 | 43.22 | 21.24 | |||
| 最终得分 | 83.46 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.3 |
| 评委2 | 19.4 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.3 |
| 评委3 | 17.5 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 6 |
| 评委4 | 18.2 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7 |
| 评委5 | 17.7 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.16 | 31.59 | 7.02 | |||
| 最终得分 | 56.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.4 |
| 评委2 | 19 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.6 |
| 评委3 | 17.9 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 9.5 |
| 评委4 | 18.9 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.4 |
| 评委5 | 17.6 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.5 |
| 平均得分 | 18.42 | 29.67 | 11.08 | |||
| 最终得分 | 59.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 6.1 |
| 评委2 | 19.7 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7.6 |
| 评委3 | 18 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 6 |
| 评委4 | 17.9 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7 |
| 评委5 | 18.1 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7.8 |
| 平均得分 | 18.00 | 30.95 | 6.90 | |||
| 最终得分 | 55.85 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.5 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.5 |
| 评委2 | 19.5 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.4 |
| 评委3 | 17.9 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 20 |
| 评委4 | 19.1 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.7 |
| 评委5 | 18.2 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.8 |
| 平均得分 | 18.84 | 36.65 | 21.28 | |||
| 最终得分 | 76.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
五标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| **** | 80.17 | 1 |
| **省****公司 | 66.32 | 2 |
| ******公司 | 61.82 | 3 |
| ******公司 | 60.75 | 4 |
六标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| ******公司 | 82.17 | 1 |
| ******公司 | 64.43 | 2 |
| ******公司 | 61.05 | 3 |
七标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| ******公司 | 83.46 | 1 |
| ******公司 | 67.55 | 2 |
| **盛****公司 | 66.87 | 3 |
| ******公司 | 59.27 | 4 |
八标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| ******公司 | 76.77 | 1 |
| ******公司 | 59.17 | 2 |
| ******公司 | 56.77 | 3 |
| ******公司 | 55.85 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
五标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 1.7 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17 | 20.2 | 16.6 | 19.1 | 19.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.166 | 3.166 | 3.166 | 3.166 | 3.166 | |
| 小计 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | |
| 商务标得分 | 40.67 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.7 | 21.4 | 19.5 | 21.7 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.06 | |||||
| 最终得分 | 80.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | **省****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 17 | 19.6 | 16.7 | 18.6 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.06 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.70 | 22.70 | 22.70 | 22.70 | 22.70 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | |
| 小计 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | |
| 商务标得分 | 37.40 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 3 | 2 | 3 | 3.3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 10.5 | 11.3 | 9.5 | 11.2 | 11.8 | |
| 综合标平均得分 | 10.86 | |||||
| 最终得分 | 66.32 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 1.9 | 2.5 | 1.5 | 2.2 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 17.8 | 19.4 | 16 | 18.1 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.94 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.108 | 3.108 | 3.108 | 3.108 | 3.108 | |
| 小计 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | |
| 商务标得分 | 35.34 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 3.1 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 8.1 | 9.1 | 7 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 8.54 | |||||
| 最终得分 | 61.82 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 1.7 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18 | 19 | 17.1 | 19 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.36 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | |
| 小计 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | |
| 商务标得分 | 42.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.4 | 21.4 | 20.5 | 21.5 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.16 | |||||
| 最终得分 | 82.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 1.6 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.9 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.5 | 20.1 | 17 | 18.7 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.12 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
| 小计 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | |
| 商务标得分 | 39.31 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.4 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 6.1 | 7.6 | 6 | 7.5 | 7.8 | |
| 综合标平均得分 | 7.0 | |||||
| 最终得分 | 64.43 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.1 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.28 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | |
| 小计 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | |
| 商务标得分 | 35.75 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 6 | 7.6 | 6.5 | 7 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 61.05 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 20.2 | 19.1 | 17.9 | 19.1 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.00 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | |
| 小计 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | |
| 商务标得分 | 43.22 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3.3 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.9 | 21.6 | 20 | 21.7 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.24 | |||||
| 最终得分 | 83.46 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.9 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 16.8 | 17.7 | 17.4 | 18.9 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.74 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | |
| 小计 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | |
| 商务标得分 | 34.79 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 14.6 | 15.3 | 14 | 15.5 | 15.7 | |
| 综合标平均得分 | 15.02 | |||||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **盛****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.1 | 17.6 | 17.5 | 17.9 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 17.82 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 16.96 | 16.96 | 16.96 | 16.96 | 16.96 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | |
| 小计 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | |
| 商务标得分 | 28.21 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.1 | 2 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.7 | 21.3 | 19.5 | 21.2 | 21.5 | |
| 综合标平均得分 | 20.84 | |||||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 19.5 | 19.5 | 17.9 | 19.1 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.84 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | |
| 商务标得分 | 36.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.9 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 21.5 | 21.4 | 20 | 21.7 | 21.8 | |
| 综合标平均得分 | 21.28 | |||||
| 最终得分 | 76.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 18.7 | 19 | 17.9 | 18.9 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | |
| 小计 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | |
| 商务标得分 | 29.67 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 1 | 2.4 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 11.4 | 11.6 | 9.5 | 11.4 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.08 | |||||
| 最终得分 | 59.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 18 | 19.4 | 17.5 | 18.2 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 措施项目得分（5分） | 4.863 | 4.863 | 4.863 | 4.863 | 4.863 | |
| 小计 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | |
| 商务标得分 | 31.59 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7.3 | 7.3 | 6 | 7 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 56.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
五标段：
第一中标候选人：****
投标报价：660471.11元
大写：陆拾陆万零肆佰柒拾壹元壹角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘利辉
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫141********04672
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****公墓工程；
2、****公墓建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**乡村**局2023年**冢头镇李渡口村康养旅游项目（第二标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**省****公司
投标报价：668503.53元
大写：陆拾陆万捌仟伍佰零叁元伍角叁分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李文杰
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫****51566 185
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：675339.52元
大写：陆拾柒万伍仟叁佰叁拾玖元伍角贰分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李怡辰
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****87080
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.****服务中心提升改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
六标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：813690.21元
大写：捌拾壹万叁仟陆佰玖拾元贰角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王彦霞
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****44326
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.田家窑镇田家窑村**春秋大棚项目（一标段）；
2.好想你****公司现代农业示范园建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.2021年**市阳平镇香菇恒温养菌房建设项目（一标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：823848.39元
大写：捌拾贰万叁仟捌佰肆拾捌元叁角玖分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李宏亮
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****89103
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：831895.51元
大写：捌拾叁万壹仟捌佰玖拾伍元伍角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张志刚
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 川 251****2019 34088
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：917483.64元
大写：玖拾壹万柒仟肆佰捌拾叁元陆角肆分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****92454
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**县2021年农村教师周转房建设****小学、****中学等6所学校）(不见面开标）(四标段）；
2.**县2020****学校校舍维修改造建****小学综合楼、****小学食堂等3所学校（二标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.****教育局“辖区学校2020年维修(扩建）项目”二标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：954899.87元
大写：玖拾伍万肆仟捌佰玖拾玖元捌角柒分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张光辉
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241****2338 2
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.2023****学校维修改扩建项目二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.****殡仪馆项目东临时排水工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**盛****公司
投标报价：977508.73元
大写：玖拾柒万柒仟伍佰零捌元柒角叁分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑明明
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****96615
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.****2023年**县扶持发展新型农村集体经济项目四标段；
2.****加工厂项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.****总局****税务局****分局外墙造型屋檐除险加固工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人：******公司
投标报价：486309.00元
大写：肆拾捌万陆仟叁佰零玖元整
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：席晓娟
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****94025
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**市******社区工厂建设项目；
2.2022 年**县紫云镇孟沟村等 4 个乡镇 4 个村产业建设项目第三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.****体育局****小学**餐厅项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
投标报价：491756.63元
大写：肆拾玖万壹仟柒佰伍拾陆元陆角叁分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶小华
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 241********13789
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：499337.98元
大写：肆拾玖万玖仟叁佰叁拾柒元玖角捌分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李婷婷
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****95454
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年8月12日2024年8月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：****
联 系 人：吴女士
联系电话：187****3108
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：张红霞
联系电话：0374-****658
代理机构：****
联 系 人：吴先生、郑先生
联系电话：186****8111、156****2058
十、联系方式
招 标 人：****
联 系 人：吴女士
联系电话：187****3108
代理机构：****
联 系 人：吴先生、郑先生
联系电话：186****8111、156****2058
附件下载：评标公示（5-8标）
评标报告(5-8)公示-PDF
附件（2）
评标公示（5-8标）.pdf下载预览
评标报告(5-8)公示-PDF.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-09-24
2024-08-22
2024-08-22
2024-08-22
2024-08-22
2024-08-22
2024-08-22
2024-08-16
2024-08-16
2024-08-12
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
