| ****马冈新址院区建设项目-垂直电梯工程 | ||
| ****马冈新址院区建设项目-垂直电梯工程 | ||
| 2024-08-13 12:18:31 |
****马冈新址院区建设项目-垂直电梯工程
复议第1次
评标报告
**市润置****公司
**道勤****公司
评 标 委 员 会
2024 年 8 月 13 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点、规模:
1.1 建设地点:**市**区
1.2 项目建设规模:项目用地面积为 7.7489 万平方米,总建筑面积 26.3180 万平方米,其中地上建筑面积 14.9730 万平方米,地下建筑面积 11.4 万平方米,规划 1300 床(其中300 床为远期发展床位)。项目用地范围内共设置六个子项:门诊医技病房综合楼、发热门诊楼、特需病房楼、****会议中心)、行政科研楼、污水处理站及蓄水池。
1.3招标内容:承包人须供应****马冈新址院区垂直电梯53台所需的全部设备、电缆线路及安装辅材(含电梯基坑、井道、机房的图纸深化设计)、生产制造、运输(含装卸搬运)、仓储、全过程技术服务和协调(包括设计联络、接口开发、技术文件提供等)、安装、调试、检验检测、验收、验收后的移交、5 年整梯质保及 2 年整梯免费维保服务、两年的电梯年审费用、培训、保险、报装、报验及取得《安全检验合格证》和《特种设备使用登记证》、负责办理相关备案手续(含检测费等)、配合土建工程的竣工验收备案资料的编制及整理等及其它相关服务等。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在******交易中心网、**省招标投标监管网以及**省公共**交易平台(**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年6月7日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目分别于2024年 6 月 29 日发布第 1 次答疑与澄清修改文件,2024年 7 月 19 日发布第 2 次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间: 2024 年 8 月 5 日上午9:30时)止,本项目共有 7 家单位按时提交了投标文件,详见《递交投标文件单位信息表》。
4、开标会
4.1开标
开标会于 2024 年 8 月 5 日9:30时(**时间)在******交易中心开标402室(地址:**市**区大良街道新**观绿路4****广场1号楼裙****交易中心4楼)准时举行,**市******管理局、**市润置****公司、******交易中心、**道勤****公司、投标单位等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;未派人到场参加开标会议的,视为默认开标结果。
(3)按照规定检查投标文件和纸质投标保函(保单)的密封情况;投标文件密封性和纸质投标保函(保单)情况由投标人代表检查,经查验,所有投标人的投标文件和纸质投标保函(保单)密封均符合招标文件要求。
(4)按照规定确定并宣布投标文件开标顺序;
(5)设有标底的,公布标底;
(6)核验投标保证金递交等情况;由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求;
(7)按照宣布的开标顺序当众开标,公布投标人名称、标段名称、投标报价及相关内容,并记录在案;整个开标过程形成了开标记录,参加开标会议的有关人员在开标记录上签字确认。开标情况详见《开标情况登记表》。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评定分离办法(定量评审),详见招标文件第三章评定分离办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成, 5 人均从专家库中抽取。评标专家于 2024 年 8 月 2 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于 2024 年 8 月 5 日 10 :00在******交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐 评委5 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
**市******管理局、******交易中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下: 评委1 、评委2 、评委3、评委4 、评委5
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
3.1.1 形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件件进行了形式评审,经审查, 6 家投标人通过形式评审, 1 家投标人不通过形式评****公司:法定代表人未亲笔签字,不符合《招标文件》第二章“投标人须知”的第3.8.3款的规定。)。详见《形式评审汇总表》。
3.1.2 资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查,经审查, 6 家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》。
3.1.3 响应性评审
评标委员会对通过形式评审和资格评审的投标文件进行响应性评审,经审查, 3 家投标人通过响应评审, 3 家投标人不通过响应评审:
****公司:投标保证金的有效期不满足投标有效期的要求(提交投标文件截止之日起90天),不符合《招标文件》第二章“投标人须知”第3.5.1款规定;
****:投标价格中的增值税销项税额未按9%计取,不符合《招标文件》第二章“投标人须知”第3.2款规定;
蒂升****公司:投标人报价中的增值税销项税额未按9%计取,不适合《招标文件》第二章“投标人须知”第3.2款规定)。
详见《响应性评审汇总表》。
3.2 算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.3 澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
四、否决投标的情况说明
| 投标单位 | 否决投标理由 |
| ****公司 | 投标文件未经投标单位盖章和未按规定签字(法定代表人未亲笔签字,不符合《招标文件》第二章“投标人须知”的第3.8.3款的规定。)。详见《形式评审汇总表》) |
| ****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求(投标保证金的有效期不满足投标有效期的要求(提交投标文件截止之日起90天),不符合《招标文件》第二章“投标人须知”第3.5.1款规定) |
| **** | 投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求(投标价格中的增值税销项税额未按9%计取,不符合《招标文件》第二章“投标人须知”第3.2款规定) |
| 蒂升****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求(投标价格中的增值税销项税额未按9%计取,不符合《招标文件》第二章“投标人须知”第3.2款规定) |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐 3 名定标候选人,详见《推荐定标候选人表》。
七、定标候选人名单
****马冈新址院区建设项目-垂直****委员会根据本标段各投标人综合总得分排名推荐本项目定标候选人名单如下:
| 类型 | 定标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
| 定标候选人 | **** | 17,181,800.64 | 96.12 |
| 定标候选人 | 迅达****公司 | 17,182,700.00 | 95.12 |
| 定标候选人 | 天保电梯****公司 | 18,933,593.41 | 92.44 |
八、招标人自查情况
招标人于2024年8月6日收到本项目的评标报告、相关评审表、投标文件,经自查,发现“经济标打分汇总表”中的打分存在明显错误,“最终排名汇总表”也因此存在错误。
经**市******管理局同意,通过省专家库系统虚拟呼叫通知联系专家进行复评。
九、复评情况:
9.1 评标委员会组成:
招标代理机构于2024年08月09日在省专家库系统虚拟呼叫通知联系本项目原评标专家,于2024 年08 月13日上午9:30 在******交易中心集中并开展评标复评工作。
9.2复评招标人自查情况事项和复评结果
本项目采用评定分离办法(定量评审),评标委员会按招标人自查情况中的有关事项进行重新审查确认:
(1)形式评审
评标委员会维持原评审结果。
(2)资格评审
评标委员会维持原评审结果。
(3)响应性评审
评标委员会维持原评审结果。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
(6)否决投标的情况说明
评标委员会维持原评审结果。
(7)串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
十、经评审的投标人排序(复议第1次 )
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐 3 名定标候选人,详见《推荐定标候选人表》。
十一、定标候选人名单(复议第1次 )
****马冈新址院区建设项目-垂直****委员会根据本标段各投标人综合总得分排名推荐本项目定标候选人名单如下:
| 类型 | 定标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
| 定标候选人 | **** | 17,181,800.64 | 96.12 |
| 定标候选人 | 迅达****公司 | 17,182,700.00 | 95.12 |
| 定标候选人 | 天保电梯****公司 | 18,933,593.41 | 92.37 |
十二、其他需要说明的情况
“经济标打分汇总表”、“最终排名汇总表”已更正。
****马冈新址院区建设项目-垂直电梯工程(复议第1次 ****委员会
2024年8月13日