黔西市食用菌产品烘干、分拣中心建设项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工文明施工措施(0分-4分)

2.8

2.6

2

1.2

2.4

2.6

2.7

2.施工场地保安措施(0分-4分)

2.2

2.5

2.8

2.5

2.6

1.2

2.8

3.施工安全措施(0分-4分)

2.3

2.5

1.1

2

3

2.8

2.7

4.施工环保措施(0分-4分)

2.5

2.4

0.9

2

2.5

2.7

2.8

5.施工质量保证措施(0分-4分)

2.2

2.8

2

2.6

1.1

2.4

2.8

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.农民工工资承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.2

1.1

1.5

2.3

2.3

1.5

2.施工场地保安措施(0分-4分)

2.3

0.9

2

2.5

2.2

2.2

1.6

3.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.4

1.5

2

2.8

2.2

1

4.施工环保措施(0分-4分)

2.3

1.5

2.1

2.4

2.4

2

0.8

5.施工质量保证措施(0分-4分)

2.1

1

2

2.4

2.4

2.2

1.6

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.农民工工资承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工文明施工措施(0分-4分)

2

2

1.1

2.3

2.2

2

2.5

2.施工场地保安措施(0分-4分)

2

2.1

2

2.3

2

1

2

3.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2

2

1

2.3

2

2.8

4.施工环保措施(0分-4分)

2.3

2

0.8

2

1.5

2

2.6

5.施工质量保证措施(0分-4分)

2.2

2

2

2.2

1.1

2

2.6

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.农民工工资承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工文明施工措施(0分-4分)

3.5

3

3.5

2

2.8

3.2

1.2

2.施工场地保安措施(0分-4分)

3.2

3.2

2.5

3.2

2.8

3.1

1.2

3.施工安全措施(0分-4分)

2

3.2

3.3

3

2.8

3.1

1.1

4.施工环保措施(0分-4分)

3.5

3.2

3

0.9

2.5

3.3

2

5.施工质量保证措施(0分-4分)

3.2

3.3

2

3

3.2

2.5

1.2

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.农民工工资承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

90.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.95

14.8833

16

90.83

****190.73

1

******公司

59.93

12.5833

16

88.51

****011.38

2

******公司

59.91

10.5

14

84.41

****176.99

3

******公司

58.98

10.5067

14

83.49

****245.65

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。