首页 /江苏泗阳经济开发区佳辉科技产业园一期厂房建设工程评标结果公示

江苏泗阳经济开发区佳辉科技产业园一期厂房建设工程评标结果公示

结果-候选人公示

江苏 -宿迁 -泗阳县

发布时间： 2024年08月15日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

厂房建设工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省工程建设项目评标结果公示

编号：****

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，********开发区佳辉科技产业园一期厂房建设工程的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：

1、评标结果情况

第一中标候选人	单位名称	****	投标报价（元）	****22799.260000
	项目负责人	伏健
	企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
	项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)	毗邻区新型功能区智能家电产业园工程施工项目

第二中标候选人	单位名称	****集团有限公司	投标报价（元）	****68677.530000
	项目负责人	钟恩银
	企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
	项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)	奥海科技智能终端增资扩产项目1号厂房、2号生产厂房、3号宿舍、地下室

第三中标候选人	单位名称	****公司	投标报价（元）	****52550.390000
	项目负责人	董恩奇
	企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容
	项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)	****公司二期工程5#车间
暂估价（万元）	工程		材料

2、无效标名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
1	******公司	施工组织设计（施工方案）存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的（施工组织设计中出现投标单位名称）
2	**集团**公司	投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（项目负责人养老保险不符合要求）
3	****集团有限公司	施工组织设计（施工方案）存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的（施工组织设计中出现投标单位名称）
4	****公司	投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（项目负责人有效期已过期）
5	**集团**公司	施工组织设计（施工方案）存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的（施工组织设计中出现投标单位名称）
6	****集团有限公司	投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（项目负责人养老保险不符合要求）
7	****集团有限公司	投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（项目负责人养老保险不符合要求）
8	****集团有限公司	施工组织设计（施工方案）存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的(施工组织设计中出现提示性标识)
9	****集团有限公司	施工组织设计（施工方案）存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的（施工组织设计中出现投标单位名称）
10	**集团**公司	施工组织设计（施工方案）存在明显技术方案错误、或者不符合招标文件有关暗标要求的（施工组织设计中出现投标单位名称）

3、报价修正

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价（元）

修正后报价（元）

4、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	评委H	评委I	评委J
1	****	8.95	8.76	8.6	8.1	8.58	9.45	--	8.42	--	--
2	****集团有限公司	8.97	8.58	8.6	8.2	8.99	8.9	--	8.45	--	--
3	****集团有限公司	8.97	8.74	8.6	8.2	8.64	8.9	--	8.32	--	--
4	****公司	8.95	8.68	8.5	8.2	8.67	9.0	--	8.42	--	--
5	******公司	8.9	8.65	8.6	8.1	8.54	9.0	--	8.4	--	--
6	**集团**公司	8.89	8.66	8.55	8.3	8.7	9.0	--	8.34	--	--
7	****集团有限公司	8.9	8.69	8.6	8.1	8.82	9.2	--	8.4	--	--
8	****工程局有限公司	8.86	8.49	8.53	8.0	9.15	9.0	--	8.3	--	--
9	****集团有限公司	8.81	8.79	8.5	8.4	8.92	9.2	--	8.41	--	--

5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标报价（元）	报价得分（第二阶段）	技术响应（第一阶段）	企业经营业绩、信誉（第一阶段）	其他评审	得分
1	****	****22799.260000	87.95	8.66	2.0	--	98.61
2	****集团有限公司	****68677.530000	87.65	8.7	2.0	--	98.35
3	****集团有限公司	****66666.680000	86.36	8.64	2.0	--	97.00
4	****公司	****52550.390000	87.66	8.64	2.0	--	98.30
5	******公司	****15175.770000	87.54	8.62	2.0	--	98.16
6	**集团**公司	****59732.070000	85.15	8.63	2.0	--	95.78
7	****集团有限公司	****94947.090000	86.68	8.68	2.0	--	97.36
8	****工程局有限公司	****74286.270000	79.33	8.64	2.0	--	89.97
9	****集团有限公司	****74390.310000	87.57	8.69	2.0	--	98.26