首页 /浙江省工程咨询有限公司关于舟山市公安局案件侦查应用模块开发项目的更正公告

浙江省工程咨询有限公司关于舟山市公安局案件侦查应用模块开发项目的更正公告

变更-信息变更

浙江 -舟山

发布时间： 2024年08月16日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

案件模块

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：****

原公告的采购项目名称：****案件侦查应用模块开发项目

首次公告日期：2024年08月15日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	招标文件第四章 “评标办法及评分标准”的第五点“评标内容及标准”的报价及商务技术分值权重	报价分值权重20%（即20分），商务技术分值权重80%（即80分）	报价分值权重10%（即10分），商务技术分值权重90%（即90分）
2	招标文件第四章 “评标办法及评分标准”的第五点“评标内容及标准”中的评分细则第1项——成功案例及业绩	自2020年1月1日（含）至投标截止时间以来（以合同签订时间为准）具有反电信网络诈骗、合成作战平台、情报研判类似软件系统建设项目案例，每个得0.5分，最多得1.5分。标书代写注：1、提供合同复印件并加盖投标人公章计分，否则不得分，合同中须反映项目名称、签订时间、与本项目类似的建设项目内容，如仅提供合同关键页复印件的能清楚反映以上要求的亦可，否则不得分。若合同不能充分反映评分要点规定的业绩特征的，则必须提供项目建设单位出具的能够充分反映上述特征的相关证明材料，否则业绩不予认可。 2、同一项目的连续性合同或间断服务合同认定为同一业绩合同，不重复得分。 3、转包或分包类合同不得分。	自2020年1月1日（含）至投标截止时间以来（以合同签订时间为准）具有反电信网络诈骗、合成作战平台、情报研判类似软件系统建设项目案例，每个得0.5分，最多得1分。标书代写注：1、提供合同复印件并加盖投标人公章计分，否则不得分，合同中须反映项目名称、签订时间、与本项目类似的建设项目内容，如仅提供合同关键页复印件的能清楚反映以上要求的亦可，否则不得分。若合同不能充分反映评分要点规定的业绩特征的，则必须提供项目建设单位出具的能够充分反映上述特征的相关证明材料，否则业绩不予认可。 2、同一项目的连续性合同或间断服务合同认定为同一业绩合同，不重复得分。 3、转包或分包类合同不得分。
3	招标文件第四章 “评标办法及评分标准”的第五点“评标内容及标准”中的评分细则第4项——软件技术参数响应情况	评委根据招标文件“采购需求”中的“三、采购内容”的要求，对投标人所投产品的技术参数响应情况进行评审，完全满足招标文件技术参数的，得基本分33.5分；带“★”的参数为特别重要项（细分到具体“功能描述”小项共约33项），每不满足一条扣0.7分；不带“★”的参数为一般项（细分到具体“功能描述”小项共约90项，评审时如“功能描述”无内容则从其上级目录，如上级目录亦无内容则再从其更上一级目录，依次类推），每不满足一条扣0.1分。本项最高得分33.5分，分值扣完为止。	评委根据招标文件“采购需求”中的“三、采购内容”的要求，对投标人所投产品的技术参数响应情况进行评审，完全满足招标文件技术参数的，得基本分42分；带“★”的参数为特别重要项（细分到具体“功能描述”小项共约33项），每不满足一条扣1分；不带“★”的参数为一般项（细分到具体“功能描述”小项共约90项，评审时如“功能描述”无内容则从其上级目录，如上级目录亦无内容则再从其更上一级目录，依次类推），每不满足一条扣0.1分。本项最高得分42分，分值扣完为止。
4	招标文件第四章 “评标办法及评分标准”的第五点“评标内容及标准”中的评分细则第6项——项目管理	根据投标人提出的项目管理和实施方案，包括但不限于项目管理方案、项目集成方案、项目集成交付实施方案、系统测试方案进行综合比较。 1、方案科学合理，可操作性强的得8分； 2、方案较科学，操作性较强的得5分； 3、方案欠妥，操作性较差的得3分；未提供不得分。	根据投标人提出的项目管理和实施方案，包括但不限于项目管理方案、项目集成方案、项目集成交付实施方案、系统测试方案进行综合比较。 1、方案科学合理，可操作性强的得9分； 2、方案较科学，操作性较强的得6分； 3、方案欠妥，操作性较差的得3分；未提供不得分。
5	招标文件第四章 “评标办法及评分标准”的第五点“评标内容及标准”中的评分细则第7项——服务和应急保障方案	基于采购需求中的基础售后服务要求，根据投标人提供的售后服务及应急保障方案进行综合评分（包括但不限于提供服务专线电话支持承诺或证明、提供故障应急响应预案等方面）： 1、投标人完全满足本项目售后服务及应急保障要求，具有完整的售后服务及应急方案、措施，合理可行的8分； 2、投标人基本响应本项目售后服务及应急保障要求，具有较为完整的售后服务及应急方案、措施，可行性程度较高的5分； 3、投标人未完全响应本项目售后服务及应急保障要求，可行性程度较低的得3分；未提供不得分。	基于采购需求中的基础售后服务要求，根据投标人提供的售后服务及应急保障方案进行综合评分（包括但不限于提供服务专线电话支持承诺或证明、提供故障应急响应预案等方面）： 1、投标人完全满足本项目售后服务及应急保障要求，具有完整的售后服务及应急方案、措施，合理可行的9分； 2、投标人基本响应本项目售后服务及应急保障要求，具有较为完整的售后服务及应急方案、措施，可行性程度较高的6分； 3、投标人未完全响应本项目售后服务及应急保障要求，可行性程度较低的得3分；未提供不得分。