云东海片区产业配套完善项目9标评标报告

一、项目概况与招标范围

建设地点：**市**区云**街道。

项目建设规模：本项目为云**片区产业配套完善项目9标，映湖路是一条东西向城市支路，西起于既有的虹岭西路，往东止于拟建映达路，路线总长 624.173m，设计速度为 40km/h，道路红线宽50m，按双向6车道设计，主要建设内容包括道路工程、交通工程、给水工程、雨水工程、污水工程、电力管沟工程、通信管沟工程、道路照明工程、道路绿化工程等配套设施工程等。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）发布，进行公开招标。投标人可于2024年 7 月 25 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于 2024 年 8月 7日发布补遗书（第1号）。

三、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间： 2024 年 8月 15 日上午9:30时）止，本项目共有 15 家单位按时提交了投标文件，具体名单如下表：

四、开标会

开标会议于 2024 年 8月 15日9:30时（**时间）****交易中心****中心开标 三 室举行，****、****交易中心****中心、****有关代表参加了开标会议，开标会议按如下程序进行：

（1）招标代理宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）招标代理公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，共 15 家投标人递交了投标文件；

（3）招标代理宣读投标保证金的到账情况，共有 15 家投标人递交了投标保证金，（其中包括： 0 家采用现金转账形式， 9 家采用纸质保函形式， 6 家采用电子保函形式），经招标人核验均符合要求；

（4）招标代理机构宣布投标文件开始解密，解密时限为60分钟；

（5）解密情况：现场解密投标人数量 0 家，远程解密投标人数量 15 家。其中******公司未在规定时间内完成电子投标文件的解密，不予受理,其余 14 家投标人的投标文件均在规定时间内解密完成；

（6）招标代理电子唱读报价及其他内容，并记录在案，开标过程及结果未有异议，各与会代表签名确认（未出席开标会的投标人均视为默认开标结果）。

（7）会议结束。

五、评标工作

1、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成， 5 人均从专家库中抽取。评标专家于2024 年 8 月 14 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024 年 8 月 15 日 10 ：30****交易中心****中心评标二室集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人，评标委员会推荐 评委1 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

****、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下： 评委1（组长）、评委2 、评委3、评委4、评委5

2、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

2.1初步评审

（1）形式评审

评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对 14 家投标人的投标文件进行形式评审，经过审查： 14 家投标人均通过形式评审，具体情况详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对通过形式评审的 14 家投标人的投标文件进行资格评审，经过审查：******公司因拟派项目负责人未提供注册建造师证书，不符合招标公告4.6.1的要求，不予通过资格评审。其余 13 家投标人均通过资格评审，具体情况详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会按招标文件规定的程序和标准，对通过资格评审的 13 家投标人的投标文件进行响应性评审，经过审查： 13 家投标人均通过响应性评审，具体情况详见《响应性评审汇总表》。

2.2 详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的技术标明标文件、资信标文件、经济标文件进行详细评审，具体情况详见《最终排名汇总表》。

2.3.算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

2.4 澄清、说明、补正事项

无澄清、说明、补正事项。

六、否决投标的情况说明

有否决投标的情况：

******公司因未提供拟派项目负责人注册建造师证书，不符合招标公告4.6.1的要求，不予通过资格评审。

七、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

评标委员会完成本项目投标文件的全部评审后，根据招标文件的规定，推荐定标候选人如下：

云**片区产业配套完善项目9标定标候选人名单

2024年8月15日

评标委员会签名：