“环两山”示范区中国最美旅游公路主线项目（龙门县）初步勘察设计评标报告

评标报告

招 标 人：****

招标机构：****

2024年8月19日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）对““环两山”示范区中国最美旅游公路主线项目（**县）初步勘察设计”招标委托****进行国内竞争性公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目初步勘察设计招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

“环两山”示范区中国最美旅游公路主线项目（**县）包含以下五个项目：

1、县道X206线麻榨至酥醪段提档升级改建工程，项目位于**县，起点接S380线麻榨圩，终点接****交界。现状为四级公路单车道，全长约为18.27km，15.5km**段拟按三级公路双车道公路标准升级改造，2.77km山区段拟对现状实施加铺沥青路面和提升交安设施。

2、县道X229线永汉至河下段提档升级改造工程，项目位于**县，起点接G355线永汉交叉口，终点接X222线河下路口，现状为三级公路双车道，路面宽5.5-6.5米，全长约27.30km，拟实施加铺沥青路面和提升交安设施。

3、县道X222线左潭至南**段提档升级改造工程，项目位于**县，起点接X218线左潭路口，终点接X229线河下路口，现状为三级/四级公路两车道，路面宽6.5米，全长约24.36km，拟实施加铺沥青路面和提升交安设施。

4、县道X218线左潭至茶湖段提档升级改建工程，项目位于**县，起点接X222线左潭路口，终点接G355线茶湖路口现状为四级公路单车道，路面宽3.5～4.5米，全长约19.96km，升级改造为小交通量四级公路(I类)双车道公路。

5、县道X219线沙迳至麻榨段提档升级改造工程，项目位于**县，起点接国道G355线，终于麻榨****小组，全长约21.02公里，双向两车道三级/四级公路，路基宽度主要为6.5-7.5m，拟按现状道路实施加铺沥青路面和设置慢行系统。

（1）里程范围的路线、路基、路面、桥涵、景观绿化、路线交叉的初步设计；（2）里程范围的交通工程等附属设施的初步设计；（3）交通安全设施及相应的绿化景观工程等沿线设施的初步设计；上述初步设计包括初勘、初测、初步设计（含技术设计，如有）、概算编制等。

二、招标过程：

本工程于 2024年7月完成招标文件的编写以及其确认手续，并报招标主管部门备案同意后于2024年7月30日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台****交易中心网同时发布。

本项目开标时间为2024年8月19日09：30（**时间）。至投标截止时间止，5家投标人递交了电子投标文件，分别是：

1.**省****总院****公司；

2.****；

3.****集团有限公司；

4.湖****设计院有限公司；

5.招****设计院有限公司。

开标会议****交易中心公开举行，开标会议由招标代理机构主持，在招标行政主管部门、****交易中心建设工程部和招标人的共同见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务文件、技术文件）开标记录

招标人于2024年8月19日 ****交易中心举行第一个信封公开开标,共5家投标单位递交了电子投标文件。详见唱标一览表。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

本工程最高投标限价为349.25万元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件，进行公开开标。详见开标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《“环两山”示范区中国最美旅游公路主线项目（**县）初步勘察设计招标文件》编制的双信封的综合评分法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《评标委员会和评标方法暂行规定》；

（3）《**省实施〈中华人民**国招标投标法办法〉办法》；

（4）《****办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》；

（5）本评标办法及招标文件；

（6）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

****委员会由招标人根据招标文件第6.1.1条规定组建，评标委员会由9人组成，其中招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：从**省综合评标专家库公路工程类及相关专业中随机抽取。分别为：***；招标人代表为：***。专家组一致推选 ****委员会主任。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 5 家，分别为： **省****总院****公司、****、****集团有限公司、湖****设计院有限公司、招****设计院有限公司。

⑵第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、业绩、履约信誉等分别评审打分，并计算出各投标人的商务技术得分。

投标文件第一信封（商务文件、技术文件）通过详细评审的投标人得分情况如下表所示：

4、第二个信封（投标报价）评审

⑴第二个信封初步评审

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 4 家，分别是： **省****总院****公司、****、****集团有限公司、湖****设计院有限公司。

招****设计院有限公司因投标函更改了招标文件格式，删除了“至第 号”字样，未按照招标文件规定的格式、内容填写补遗书编号，不符合招标文件第三章评标办法的第2.1.1、2.1.3条规定，评标委员会经过讨论并举手表决，以少数服从多数原则，否定其投标。

⑵第二个信封详细评审

根据招标文件规定的价格得分计算方法，第二信封通过初步评审的各投标人价格得分如下：

三、评标结果

经评审，按各投标人的总分由高至低排序，本项目评标结果如下：

评标委员会推荐中标候选人如下：

****为第一中标候选人；

**省****总院****公司为第二中标候选人；

****集团有限公司为第三中标候选人。

特此报告。