首页 /东平县城镇(建筑小区)污水管网提升改造工程中标候选人公示

东平县城镇(建筑小区)污水管网提升改造工程中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2024年08月21日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

建筑小区污水管网改造工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县城镇(建筑小区)污水管网提升改造工程中标候选人公示

****受****的委托，对**县城镇(建筑小区)污水管网提升改造工程进行招标，并于2024-08-20 08:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**县城镇(建筑小区)污水管网提升改造工程

3.招标控制价：1493.95万元

4.招标人：****

地址：**县**路345号

联系人：侯科长

联系方式：0538-****786

5.代理机构：****

地址：****商贸大厦2号楼315室

联系人：张经理

联系方式：0538-****777

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****3178.79	90	合格	149000	赵丹
2	华盛**公司	****0316.56	90	合格	149000	邢家琴
3	****公司	****5363.90	90	合格	149000	白兴瑜
4	******公司	****7068.29	90	合格	149000	牛兵
5	******公司	****1394.34	90	合格	149000	张新芬
6	中曜****公司	****2174.45	90	合格	149000	田**
7	******公司	****9000.89	90	合格	149000	张秀美
8	******公司	****9633.83	90	合格	149000	张淑军
9	******公司	****0010.42	90	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	149000	王文轲
10	******公司	****1247.06	90	合格	149000	岳华
11	******公司	****9966.70	90	合格	149000	侯庆忠
12	县**公司	****1500.11	90	合格	149000	杨仁瑞
13	国**公司	****9999.99	90	合格	149000	马祥
14	******公司	****2690.37	90	合格	149000	王明伟
15	******公司	****9777.67	90	合格	149000	周潇振
16	****集团有限公司	****2085.87	90	合格	149000	段跃敏
17	****集团有限公司	****1844.02	90	合格	149000	朱成国
18	山****公司	****1844.02	90	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	149000	梁坤
19	****集团有限公司	****1481.30	90	合格	149000	费静
20	******公司	****8889.67	90	合格	149000	陆书博
21	******公司	****6179.04	90	合格	149000	梁东东
22	******公司	****6058.13	90	合格	149000	高飞
23	******公司	****0164.98	90	合格	149000	丁燕
24	******公司	****0997.68	90	合格	149000	薛健
25	鑫**公司	****0755.86	90	合格	149000	刘晋萍
26	****公司	****0634.96	90	合格	149000	张康
27	红**公司	****5453.60	90	合格	149000	段晓菊
28	******公司	****0000.00	90	合格	149000	韩昌友
29	东****公司	****7499.89	90	合格	149000	陈培军
30	******公司	****0025.72	90	合格	149000	王途
31	****公司	****1356.05	90	合格	149000	李丽
32	******公司	****6338.71	90	合格	149000	尹延生
33	****公司	****0542.56	90	合格	149000	窦士冰

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****		0.0	0.0			1
2	县**公司		0.0	0.0			2
3	******公司		0.0	0.0			3
4	******公司		0.0	0.0			4
5	东****公司		0.0	0.0			5
6	******公司		0.0	0.0			6
7	****公司		0.0	0.0			7
8	******公司		0.0	0.0			8
9	****公司		0.0	0.0			9
10	华盛**公司		0.0	0.0			10
11	****公司		0.0	0.0			11
12	******公司		0.0	0.0			12
13	******公司		0.0	0.0			13
14	中曜****公司		0.0	0.0			14
15	******公司		0.0	0.0			15
16	******公司		0.0	0.0			16
17	******公司		0.0	0.0			17
18	******公司		0.0	0.0			18
19	******公司		0.0	0.0			19
20	国**公司		0.0	0.0			20
21	******公司		0.0	0.0			21
22	******公司		0.0	0.0			22
23	****集团有限公司		0.0	0.0			23
24	****集团有限公司		0.0	0.0			24
25	山****公司		0.0	0.0			25
26	****集团有限公司		0.0	0.0			26
27	******公司		0.0	0.0			27
28	******公司		0.0	0.0			28
29	******公司		0.0	0.0			29
30	******公司		0.0	0.0			30
31	鑫**公司		0.0	0.0			31
32	****公司		0.0	0.0			32
33	红**公司		0.0	0.0			33

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
2	华盛**公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
3	****公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
4	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
5	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
6	中曜****公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
7	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
8	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
9	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
10	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
11	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
12	县**公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
13	国**公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
14	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
15	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
16	****集团有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
17	****集团有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
18	山****公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
19	****集团有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
20	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
21	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
22	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
23	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
24	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
25	鑫**公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
26	****公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
27	红**公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
28	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
29	东****公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
30	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
31	****公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
32	******公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
33	****公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****公司	不同投标人的投标文件由同一台电脑编制的。
2	东原产城建设****公司	不同投标人的投标文件由同一台电脑编制的。