关于**县健跳镇门头咀石矿边坡生态环境治理工程(监理)的变更公告
**县健跳镇门头咀石矿边坡生态环境治理工程(监理)
补充公告1
致各投标人:
1. 本项目第三章评审办法及评分标准 中技术标评审内容及标准变更为:
| 序号 |
评分项目 |
评分内容及细则 |
分值 |
| 1 |
企业信用 |
投标人(如为联合体,仅指联合体牵头人)具有2021、2022、2023年度**省地矿信用等级(地矿中介服务机构)信用等级连续三年A级得1分;其中任意二个年度获得过A级得0.5分;本项最高得1分。 注:信用等级证明文件******厅相关文件(至少包含文件首页及投标人信用等级页),否则不得分。 |
1 |
| 2 |
类似项目 业绩 |
(1).投标人(如为联合体,则联合体任一成员)自2021年1月1日至投标截止时间,承接过单个项目概算(投资)金额5000万元及以上地质灾害治理工程或废弃矿山治理工程或边坡治理工程监理的业绩,得2分;承接过单个项目概算(投资)金额3000万元-5000万元地质灾害治理工程或废弃矿山治理工程或边坡治理工程监理的业绩,得1分;本项最高得2分。标书代写 以上业绩不累计计分,如提供多个业绩时,按得分最高的1个计取。 (2). 投标人(如为联合体,则联合体任一成员)自2021年1月1日至投标截止时间,承接过类似露天矿山或矿山生态环境治理安全监理工作,得1分。标书代写 注:须提供中标通知书和监理合同等相关证明材料,需体现工程规模金额。未提供的不得分。如上述材料所承载的证明内容不能完全体现业绩要求的,需同时提供其他相关的竣工验收资料,包括但不限于竣工验收阶段及之后签署的工程资料,如竣工图、工程价款最终结算凭证等。 |
3分 |
| 3 |
企业资质 |
投标人或组成的联合体单位具备地质灾******部门颁发的《爆破作业单位许可证》(营业性,从业范围:安全监理)一级的,得2分。 须提供资质证书复印件,未提供的不得分。 |
2分 |
| 4 |
企业实力 |
投标人ISO质量、环境、安全体系认证每通过1项得1分。 注:须提供相关有效的证书复印件并加盖公章,未提供不得分。 |
3分 |
| 5 |
监理方案 |
针对工程重点难点的监理措施:包括对本工程重点难点的分析及处理措施。 科学合理、完全满足项目监理需要的,得 3.6~4.0 分; 基本满足项目监理需要的,得3.1~3.5分; 存在明显不合理或不足的,得2.5~3.0分; 无措施或完全不可行的不得分。 |
4分 |
| 针对本项目施工阶段(含材料)全过程监理的监理措施、文明施工管理措施。 科学合理、完全满足监理需要的,得 3.6~4.0 分; 基本满足监理需要的,得3.1~3.5分; 存在明显不合理或不足的,得2.5~3.0分; 无措施或完全不可行的不得分。 |
4分 |
||
| 安全控制措施:监理单位针对本项目安全控制要点和措施分析要点分析缺失或措施不可行不得分,要点和措施可行得3.6~4.0 分,要点和措施较可行得3.1~3.5分,要点和措施可行性差得2.5~3.0分。 |
4分 |
||
| 进度目标控制及手段:包括定期对影响因素的分析处理、动态控制措施、协调配合及确保工期的有效办法等。 科学合理、完全满足监理需要的,得 3.6~4.0 分; 基本满足监理需要的,得3.1~3.5分; 存在明显不合理或不足的,得2.5~3.0分; 无进度目标控制及手段或完全不可行的不得分。 |
4分 |
||
| 6 |
合理化建 议 |
投标人针对本项目所提供的合理化建议情况进行打分。 建议合理可行的得 2.5~3.0 分; 基本合理可行的得2.0~2.4分; 建议不准确或建议可行性不强的得 1.4~1.9分; 无建议或建议完全不可行的不得分。 |
3分 |
| 7 |
服务质量 保证措施 及承诺 |
投标人的服务质量保证及增值服务承诺。 承诺可行性强且具有落实的保障措施的得1.8~2.0 分; 基本可行的得1.5~1.7分; 可行性不强的得 1.2~1.4分; 无措施或完全不可行的不得分。 |
2分 |
2.本项目投标截止时间(开标时间)变更为:2024年9月4日上午9:30。标书代写
未尽事宜按原招标文件执行!
**市****集团有限公司
**省**县****公司
****
2024年8月21日