开启全网商机
登录/注册
| **省工程建设项目评标结果公示 | ||||||||||
| 编号:**** | ||||||||||
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,**** ****中心项目二期001地块工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下: | ||||||||||
| 1、中标候选人情况 | ||||||||||
| 排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||
| 中标候选人名称 | **** | ****集团有限公司 | ****公司 | |||||||
| 投标报价(元) | ****09063.14 | ****51157.70 | ****51235.25 | |||||||
| 项目负责人 | 温文彬 | 田豹 | 孙佳 | |||||||
| 保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 | |||||||
| 1.1、中标候选人企业业绩 | ||||||||||
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) | 备注 | |||||
| **** | ****酒店项目 | ******公司 | 2020.****.11 | 30800.00 | / | |||||
| **市****公司**车载智能设备项目工程总承包(EPC) | **市****公司 | 2022.9.6 | 23631.55 | / | ||||||
| ****集团有限公司 | ******公司厂房及办公楼**项目(1#厂房一(含连廊2)、2#厂房二、3#厂房三(含连廊3)、4#办公楼(含连廊1)、5#地下车库、6#门卫1、7#门卫2)项目 | ******公司 | 2022.****.20 | 23254.61 | / | |||||
| 淀山湖镇**江路东侧、淀湖**侧地块住宅(动**置房)项目(1#-28#住宅楼、地下车库、土建变、1#-2#门卫、开闭所、土建变及垃圾房)项目 | **淀山湖****公司 | 2020.****.8 | 39289.22 | / | ||||||
| ****公司 | ****广场9#****酒店)、11#商业楼(含公厕、物业用房)、12#集中商业楼(含儿童商业、购物中心、超市、影院、餐饮、K2开闭所、T5和T6配电房)、13#商业楼(含T1配电房)、地下车库(含人防)项目 | ****公司 | 2019.3.10 | 40015 | / | |||||
| ****开发区金捷**侧、**大道东侧地块住宅(1#-10#楼、11#-14#配电房、15#楼、16#社区养老、17#生活垃圾收集容器间、18#门卫、地下车库)项目 | **象****公司 | 2021.****.25 | 68535.16 | / | ||||||
| 1.2、中标候选人项目经理业绩 | ||||||||||
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) | 备注 | |||||
| **** | ****开发区****中心(暂名) | ****开发区管理委员会 | 2021.3.3 | 25186.14 | / | |||||
| ****集团有限公司 | 1#、3#~9#住宅楼、3#地下汽车库、1#配电房、2#配电房工程 | **鸿锦****公司 | 2019.8.10 | 20676.44 | / | |||||
| ****公司 | 巴城镇**东侧、庙泾**侧地块住宅用房(动**置房)项目-22#~27#住宅楼、1#、2#(人防)、3#地下车库、3#-4#配电房、1#门卫、监控室工程 | **市阳****公司 | 2019.****.10 | 20487.00 | / | |||||
| 2、入围评审结果名单及原因 | ||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
| -- | -- | -- | ||||||||
| 3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因 | ||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
| -- | -- | -- | ||||||||
| 3.2、所有投标人技术标评分情况 | ||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||
| 1 | ****集团有限公司 | 1.61 | 1.51 | 1.67 | 1.80 | 1.63 | ||||
| 2 | ******公司 | 1.76 | 1.49 | 1.60 | 1.75 | 1.65 | ||||
| 3 | ******公司 | 1.81 | 1.53 | 1.65 | 1.85 | 1.65 | ||||
| 4 | ****集团有限公司 | 1.80 | 1.53 | 1.62 | 1.82 | 1.70 | ||||
| 5 | ****集团有限公司 | 1.69 | 1.53 | 1.65 | 1.79 | 1.68 | ||||
| 6 | ****公司 | 1.74 | 1.51 | 1.60 | 1.82 | 1.60 | ||||
| 7 | ****集团有限公司 | 1.86 | 1.49 | 1.61 | 1.83 | 1.73 | ||||
| 8 | ****集团有限公司 | 1.66 | 1.49 | 1.61 | 1.81 | 1.66 | ||||
| 9 | **市经协****公司 | 1.73 | 1.57 | 1.65 | 1.82 | 1.68 | ||||
| 10 | ****集团有限公司 | 1.62 | 1.50 | 1.62 | 1.79 | 1.74 | ||||
| 11 | ****集团****公司 | 1.81 | 1.44 | 1.67 | 1.78 | 1.55 | ||||
| 12 | ****集团有限公司 | 1.81 | 1.51 | 1.62 | 1.81 | 1.61 | ||||
| 13 | ****集团****公司 | 1.71 | 1.47 | 1.61 | 1.81 | 1.47 | ||||
| 14 | ****公司 | 1.77 | 1.48 | 1.60 | 1.81 | 1.59 | ||||
| 15 | ****公司 | 1.85 | 1.47 | 1.58 | 1.83 | 1.60 | ||||
| 16 | **** | 1.85 | 1.50 | 1.67 | 1.81 | 1.48 | ||||
| 17 | ****集团有限公司 | 1.70 | 1.48 | 1.63 | 1.80 | 1.66 | ||||
| 3.3、第一阶段评审投标人得分情况 | ||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 施工组织设计 | 投标人业绩 | 企业信用评价 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | 合计得分 | 排名 | |||
| 1 | ****集团有限公司 | 1.64 | 2 | 7.44 | 0.00 | 11.08 | 14 | |||
| 2 | ******公司 | 1.67 | 2 | 7.41 | 0.00 | 11.08 | 13 | |||
| 3 | ******公司 | 1.70 | 2 | 7.8 | 0.00 | 11.50 | 2 | |||
| 4 | ****集团有限公司 | 1.71 | 2 | 7.42 | 0.00 | 11.13 | 12 | |||
| 5 | ****集团有限公司 | 1.67 | 2 | 7.83 | 0.00 | 11.50 | 3 | |||
| 6 | ****公司 | 1.65 | 2 | 7.58 | 0.00 | 11.23 | 10 | |||
| 7 | ****集团有限公司 | 1.72 | 2 | 7.77 | 0.00 | 11.49 | 4 | |||
| 8 | ****集团有限公司 | 1.64 | 1 | 6.78 | 0.00 | 9.42 | 17 | |||
| 9 | **市经协****公司 | 1.69 | 2 | 7.38 | 0.00 | 11.07 | 15 | |||
| 10 | ****集团有限公司 | 1.66 | 2 | 7.59 | 0.00 | 11.25 | 7 | |||
| 11 | ****集团****公司 | 1.67 | 2 | 6.4 | 0.00 | 10.07 | 16 | |||
| 12 | ****集团有限公司 | 1.68 | 2 | 7.52 | 0.00 | 11.20 | 11 | |||
| 13 | ****集团****公司 | 1.60 | 2 | 7.91 | 0.00 | 11.51 | 1 | |||
| 14 | ****公司 | 1.65 | 2 | 7.6 | 0.00 | 11.25 | 8 | |||
| 15 | ****公司 | 1.67 | 2 | 7.59 | 0.00 | 11.26 | 6 | |||
| 16 | **** | 1.66 | 2 | 7.63 | 0.00 | 11.29 | 5 | |||
| 17 | ****集团有限公司 | 1.66 | 2 | 7.58 | 0.00 | 11.24 | 9 | |||
| 4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因 | ||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | ||||||||
| -- | -- | -- | ||||||||
| 4.2、废标及原因 | ||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||
| -- | -- | -- | ||||||||
| 4.3、第二阶段评审投标人得分情况 | ||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 技术标得分 | 信用分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | 投标人业绩 | 得分 | 排名 | 备注 |
| 1 | ****公司 | 87.92 | 0 | 1.7 | 7.8 | 0 | 2.00 | 97.42 | / | 低于合理最低价 |
| 2 | ****集团有限公司 | 87.88 | 0 | 1.67 | 7.83 | 0 | 2.00 | 97.38 | / | 低于合理最低价 |
| 3 | ****集团有限公司 | 87.84 | -1 | 1.72 | 7.77 | 0 | 2.00 | 96.33 | / | 低于合理最低价 |
| 4 | ****集团有限公司 | 82.46 | -0.5 | 1.66 | 7.59 | 0 | 2.00 | 91.21 | 2 | 高于合理最低价 |
| 5 | ****集团****公司 | 87.8 | 0 | 1.6 | 7.91 | 0 | 2.00 | 97.31 | / | 低于合理最低价 |
| 6 | ****公司 | 82.46 | -0.6 | 1.65 | 7.6 | 0 | 2.00 | 91.11 | 3 | 高于合理最低价 |
| 7 | ****公司 | 82.46 | -0.7 | 1.67 | 7.59 | 0 | 2.00 | 91.02 | 4 | 高于合理最低价 |
| 8 | **** | 82.47 | 0 | 1.66 | 7.63 | 0 | 2.00 | 91.76 | 1 | 高于合理最低价 |
| 9 | ****集团有限公司 | 82.46 | -0.9 | 1.66 | 7.58 | 0 | 2.00 | 90.80 | 5 | 高于合理最低价 |
| 5、拟确定中标人:**** | ||||||||||
| 6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)进行汇总(第一阶段评审得分带入第二阶段评审),按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。****委员会判定投标人评标价是否低于成本价的主要参考依据;****委员会判定评标价不****人大于3家,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人,取第一名为拟中标人。(共17家投标单位;进入第二阶段的入围单位共9家;抽取的报价基准价计算方法为方法一,抽取的K值为96.5 %,报价基准价为****66742.30元;抽取B2=20%,A1=****24966.73;合理最低价为****94401.72。) | ||||||||||
| 本中标候选人公示期自2024/08/22起,至2024/08/27止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 | ||||||||||
| 建设单位:**** | ||||||||||
| 招标人:**** | ||||||||||
| 代理单位:**** | ||||||||||
| 日期:2024/08/22 | ||||||||||