南海文化中心项目--三圣河（南海文化中心段）改造项目评标报告

一、项目概况与招标范围

1、建设地点、规模、范围：

（1）建设地点：****中心南侧，海四**侧，南六路东侧。

（2）项目建设规模：****中心项目--****中心段）****文化中心南侧，海四**侧，南六路东侧，宽度约6.8米，长度约56米，采用钢筋混凝土结构，采取不断流导流方式实施施工。

（3）招标（范围）内容：****中心项目--****中心段）改造项目招标图纸及工程量清单范围内的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收及缺陷责任期阶段的全过程施工。具体工程内容以招标人提供的施工图纸、工程量清单及招标文件相关资料为准。

招标控制价（最高投标限价）：￥2,397,977.49（元）。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）网上发布，进行公开招标。投标人可于 2024年7月29日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、答疑与澄清修改发放情况

本项目共发布了1次答疑与澄清修改文件，分别是：

（1） 2024 年 8月 2 日发布了《****中心项目--****中心段）改造项目第01次答疑与澄清修改文件》

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间： 2024 年 8 月20日上午9:30时）止，本项目共有 17 家单位提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。

4、开标会

开标会于 2024 年8 月 20日9:30时（**时间）****交易中心****中心开标二室211 （地址：**省**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，监督单位代表、招标人代表、****交易中心****中心、****等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）投标截止时间前，共17家单位通过**市公共**交易信息化综合平台上传加密后的投标文件；

（3）17家投标单位按要求提交投标保证金（3家投标单位选择现金转账形式提交保证金，14家单位选择电子投标保函（保单）形式提交保证金），有效性经招标人判定为有效；

（4）17家投标单位均选择远程解密；

（5）在招标单位代表、监督单位代表、****交易中心****中心等相关单位的监督见证下对17家单位的投标文件进行解密，公布解密情况（所有投标文件均解密成功）并唱标（投标单位名称、投标报价等内容）；

（6）招标代理对开标过程进行记录，各与会单位代表在《工程建设项目开标情况登记表》上签名确认开标情况；

（7）至此，共有17家投标单位的投标文件参与下一阶段的评审，名单详见下表。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第三章评标办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成，5人均从专家库中抽取。评标专家于2024年8月20日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于 2024 年 8 月20日 12：45****交易中心 ** 分中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 评委2 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

**市******管理局（南****管理委员会办公室）、****交易中心 ** 分中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会名单如下：评委2（组长）、评委1、评委3、评委4、评委5

3、清标情况

在不改变投标人投标文件实质性内容的前提下，评标委员会采用“**市公共**交易信息化综合平台”对投标文件进行基础性数据分析和整理（简称为“清标”），未发现投标文件存在对招标范围理解的偏差、投标报价的算术性错误、错漏项、投标报价构成不合理、不平衡报价等异常的问题。

4、投标文件评审

评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据招标文件第四章的评标办法进行评审：

4.1 初步评审

评标委员会依据本项目招标文件中评标办法规定的标准对投标文件进行初步评审（包括形式评审、资格评审和响应性评审）。

4.1.1 形式评审

评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对17家投标人的投标文件进行形式评审，经评审，17家投标人均通过形式评审（详见《形式评审汇总表》）。

4.1.2 资格评审

评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对通过形式评审的17家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，17家投标人均通过资格评审（详见《资格评审汇总表》）。

4.1.3 响应性评审

评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对通过资格评审的17家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，17家投标人均通过响应性评审（详见《响应性评审汇总表》）。

4.2 详细评审

评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投标的17家投标人按照本项目招标文件中评标办法规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对技术标明标、资信标、经济标（投标报价）评审和评分；

4.2.1技术标评审和评分

评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对17家通过初步评审的投标人的投标文件进行技术标评审和评分。各投标人技术标得分详见《技术标明标打分汇总表》。

4.2.2资信标评审和评分

评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对17家通过初步评审的投标人的投标文件进行资信标评审和评分，各投标人资信标得分详见《资信标打分汇总表》。

4.2.3 经济标（投标报价）评审和评分

评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对17家通过初步评审的投标人的投标文件进行经济标（投标报价）评审和评分，各投标人经济标（投标报价）得分详见《经济标打分汇总表》。

4.3 算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

4.4 澄清、说明、补正事项

在本项目评标过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。

四、否决投标的情况说明

本项目评审过程中，未发生否决投标的情况：

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

各有效投标人的综合得分及排名汇总具体如下表：

七、中标候选人名单

****中心项目--****中心段）****委员会根据各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。

评委组长：

评标委员会成员：

****中心项目--****中心段）改造项目

2024 年 8 月 20日