| ****工厂c地块风险管控与土壤修复项目补充水平阻隔工程施工 | ||
| ****工厂c地块风险管控与土壤修复项目补充水平阻隔工程施工 | ||
| 2024-08-23 16:47:31 |
****工厂c地块风险管控与土壤修复项目补充水平阻隔工程施工招标评标过程及结果公示
2024年8月23日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****工厂c地块风险管控与土壤修复项目补充水平阻隔工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:****学院c地块296554.2㎡污染地块进行水平阻隔治理,针对整个风险管控区域均采用 HDPE膜柔性阻隔技术进行风险管控。从下往上依次为:300mm 厚压实黏土层、600g/m2非织造土工布、1.5mm 厚**度聚乙烯(HDPE)膜、6mm 厚复合土工排水网、500mm 厚粘性土、300mm 厚营养土,在阻控层表面种植小灌木。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 市政、房建 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 市政、造价 | 组长 |
| 专家三 | 工程师 | 市政、建筑 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 建筑、市政 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | **** | ****937.66 |
| 4 | **市****公司 | ****634.24 |
| 5 | ******公司 | ****411.35 |
| 8 | 韶****公司 | ****986.12 |
| 9 | **艺景****公司 | ****147.45 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **艺景****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,五家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **艺景****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目招标控制价为人民币:大写伍佰捌拾壹万陆仟陆佰肆拾伍元捌角叁分(小写¥****645.83元);其中绿色施工安全防护措施费不得少于:¥203724.50元,暂列金额为(统一报价):¥452267.04元,暂估价为(统一报价):¥565710.60元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术 部分合计 | 商务技术得分权重40% |
| 8 | 韶****公司 | 92.73 | 37.09 |
| 1 | **** | 90.90 | 36.36 |
| 5 | ******公司 | 76.63 | 30.65 |
| 9 | **艺景****公司 | 71.43 | 28.57 |
| 4 | **市****公司 | 51.13 | 20.45 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 算术平均值 |
| 球号数 | 6 | 2 | 4 | 1.3 |
| 下浮率(%) | 1.5 | 1.1 | 1.3 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 | 投标报价得分权重60% |
| 8 | 韶****公司 | 99.98 | 59.99 |
| 1 | **** | 99.75 | 59.85 |
| 5 | ******公司 | 99.99 | 59.99 |
| 9 | **艺景****公司 | 99.70 | 59.82 |
| 4 | **市****公司 | 99.90 | 59.94 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 投标 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 8 | 韶****公司 | 37.09 | 59.99 | 97.08 |
| 1 | **** | 36.36 | 59.85 | 96.21 |
| 5 | ******公司 | 30.65 | 59.99 | 90.64 |
| 9 | **艺景****公司 | 28.57 | 59.82 | 88.39 |
| 4 | **市****公司 | 20.45 | 59.94 | 80.39 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2024年8 月23日