开启全网商机
登录/注册
华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
| 华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||
| 华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||
| 2024-08-23 18:20:25 |
公告内容
华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理
截止至2024年08月21日09时30分，9家投标单位（**天麒工程项目****公司、****集团****公司、****集团****公司、**市******公司、**市光辉星****公司、**市****公司、**市银******公司、****、**市****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，9家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 40.00 | 26.63 | 29.54 | 96.17 | 1 |
| **天麒工程项目****公司 | 40.00 | 26.39 | 29.49 | 95.88 | 2 |
| ****集团****公司 | 40.00 | 26.08 | 29.74 | 95.82 | 3 |
| ****集团****公司 | 40.00 | 26.14 | 29.66 | 95.80 | 4 |
| **市光辉星****公司 | 39.00 | 25.38 | 29.94 | 94.32 | 5 |
| **市银******公司 | 39.00 | 24.59 | 29.32 | 92.91 | 6 |
| **市******公司 | 33.00 | 24.66 | 29.61 | 87.27 | 7 |
| **市****公司 | 13.00 | 23.89 | 29.16 | 66.05 | 8 |
| **市****公司 | 2.00 | 23.32 | 29.58 | 54.90 | 9 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为781648.00元；
第二中标候选人：**天麒工程项目****公司，投标报价为783243.20元；
第三中标候选人：****集团****公司，投标报价为773672.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：bae1278c8dec4adfa7b1ad****7841c6
评标委员会成员签名：003b40f9146c4355a575b7c2cde23a33、2ff87b51e84248f8b48c71fd42e42836、93bebf****944fd7abd6e39dfb36b38f、efbf965d02d34cff811f61c99b99bdfc
2024年08月21日
| 华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 40.00 | 26.63 | 29.54 | 96.17 | 1 |
| **天麒工程项目****公司 | 40.00 | 26.39 | 29.49 | 95.88 | 2 |
| ****集团****公司 | 40.00 | 26.08 | 29.74 | 95.82 | 3 |
| ****集团****公司 | 40.00 | 26.14 | 29.66 | 95.80 | 4 |
| **市光辉星****公司 | 39.00 | 25.38 | 29.94 | 94.32 | 5 |
| **市银******公司 | 39.00 | 24.59 | 29.32 | 92.91 | 6 |
| **市******公司 | 33.00 | 24.66 | 29.61 | 87.27 | 7 |
| **市****公司 | 13.00 | 23.89 | 29.16 | 66.05 | 8 |
| **市****公司 | 2.00 | 23.32 | 29.58 | 54.90 | 9 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 781648.00 | ||
| 第二中标候选人 | **天麒工程项目****公司 | 投标报价（元） | 783243.20 | ||
| 第三中标候选人 | ****集团****公司 | 投标报价（元） | 773672.00 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；**天麒工程项目****公司为第二中标候选人，****集团****公司为第三中标候选人。 评委主任签名：bae1278c8dec4adfa7b1ad****7841c6 评标委员会成员签名：003b40f9146c4355a575b7c2cde23a33、2ff87b51e84248f8b48c71fd42e42836、93bebf****944fd7abd6e39dfb36b38f、efbf965d02d34cff811f61c99b99bdfc 日期：2024年08月21日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：003b40f9146c4355a575b7c2cde23a33、2ff87b51e84248f8b48c71fd42e42836、93bebf****944fd7abd6e39dfb36b38f、bae1278c8dec4adfa7b1ad****7841c6、efbf965d02d34cff811f61c99b99bdfc 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章 “投标人须知”第1.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照 、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章 “投标人须知”第16.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章 “投标人须知”第2.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理范围 | 符合第二章 “投标人须知”第2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 超过最高限价为无效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章 “投标人须知”第1.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照 、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章 “投标人须知”第16.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章 “投标人须知”第2.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理范围 | 符合第二章 “投标人须知”第2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 超过最高限价为无效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章 “投标人须知”第1.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照 、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章 “投标人须知”第16.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章 “投标人须知”第2.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理范围 | 符合第二章 “投标人须知”第2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 超过最高限价为无效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章 “投标人须知”第1.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照 、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章 “投标人须知”第16.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章 “投标人须知”第2.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理范围 | 符合第二章 “投标人须知”第2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 超过最高限价为无效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章 “投标人须知”第1.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照 、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章 “投标人须知”第16.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章 “投标人须知”第2.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理范围 | 符合第二章 “投标人须知”第2.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 超过最高限价为无效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：003b40f9146c4355a575b7c2cde23a33、2ff87b51e84248f8b48c71fd42e42836、93bebf****944fd7abd6e39dfb36b38f、bae1278c8dec4adfa7b1ad****7841c6、efbf965d02d34cff811f61c99b99bdfc 日期：2024年08月21日 | ||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 类似业绩 | ①2020年1月1日至今须承接过监理项目投资额≥2000万元的，每项得2分，最高得4分。②2020年1月1日至今须承接过房建工程监理项目投资额≥2000万元的，每项得3分，最高得6分。注：须同时提供监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以竣工验报告中载明的信息为准。同一业绩项目在①和②中不重复计分 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(不符合得分条件) | 10.00 | 10.00 | 0.00(业绩不符合文件) |
| 监理机构人员配置 | 1.拟委任的总监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备高级（或以上）工程师职称的，得6分；同时具备中级工程师职称的，得3分。 2.拟委任的总监代表1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。3、拟委任专业监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。 4、拟委任造价工程师1名：具备一级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得3分，具备二级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得1分，具备中级（或以上）工程师职称的，得2分，具有注册监理工程师证书的，得1分。5、拟委任监理员：3名或以上具有监理员或监理工程师证的得6分，2名具有监理员或监理工程师证的得4分，1名具有监理员或监理工程师证的得2分.注：本项最高得27分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供相关证书复印件、投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 30 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 23.00 | 29.00 | 13.00 | 29.00 | 30.00 | 2.00(人员不满足) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 39.0000 | 13.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 2.0000 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 类似业绩 | ①2020年1月1日至今须承接过监理项目投资额≥2000万元的，每项得2分，最高得4分。②2020年1月1日至今须承接过房建工程监理项目投资额≥2000万元的，每项得3分，最高得6分。注：须同时提供监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以竣工验报告中载明的信息为准。同一业绩项目在①和②中不重复计分 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(提供业绩，不符合招标文件要求。) | 10.00 | 10.00 | 0.00(提供业绩，不符合招标文件要求。) |
| 监理机构人员配置 | 1.拟委任的总监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备高级（或以上）工程师职称的，得6分；同时具备中级工程师职称的，得3分。 2.拟委任的总监代表1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。3、拟委任专业监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。 4、拟委任造价工程师1名：具备一级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得3分，具备二级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得1分，具备中级（或以上）工程师职称的，得2分，具有注册监理工程师证书的，得1分。5、拟委任监理员：3名或以上具有监理员或监理工程师证的得6分，2名具有监理员或监理工程师证的得4分，1名具有监理员或监理工程师证的得2分.注：本项最高得27分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供相关证书复印件、投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 30 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 23.00 | 29.00 | 13.00 | 29.00 | 30.00 | 2.00(提供业绩，不符合招标文件要求。) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 39.0000 | 13.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 2.0000 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 类似业绩 | ①2020年1月1日至今须承接过监理项目投资额≥2000万元的，每项得2分，最高得4分。②2020年1月1日至今须承接过房建工程监理项目投资额≥2000万元的，每项得3分，最高得6分。注：须同时提供监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以竣工验报告中载明的信息为准。同一业绩项目在①和②中不重复计分 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(提供的业绩不符合招标要求) | 10.00 | 10.00 | 0.00(提供的业绩不符合招标要求) |
| 监理机构人员配置 | 1.拟委任的总监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备高级（或以上）工程师职称的，得6分；同时具备中级工程师职称的，得3分。 2.拟委任的总监代表1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。3、拟委任专业监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。 4、拟委任造价工程师1名：具备一级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得3分，具备二级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得1分，具备中级（或以上）工程师职称的，得2分，具有注册监理工程师证书的，得1分。5、拟委任监理员：3名或以上具有监理员或监理工程师证的得6分，2名具有监理员或监理工程师证的得4分，1名具有监理员或监理工程师证的得2分.注：本项最高得27分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供相关证书复印件、投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 30 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 23.00 | 29.00 | 13.00 | 29.00 | 30.00 | 2.00(不符合招标要求) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 39.0000 | 13.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 2.0000 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 类似业绩 | ①2020年1月1日至今须承接过监理项目投资额≥2000万元的，每项得2分，最高得4分。②2020年1月1日至今须承接过房建工程监理项目投资额≥2000万元的，每项得3分，最高得6分。注：须同时提供监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以竣工验报告中载明的信息为准。同一业绩项目在①和②中不重复计分 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(提供的业绩不符合招标文件要求) | 10.00 | 10.00 | 0.00(提供的业绩不符合招标文件要求) |
| 监理机构人员配置 | 1.拟委任的总监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备高级（或以上）工程师职称的，得6分；同时具备中级工程师职称的，得3分。 2.拟委任的总监代表1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。3、拟委任专业监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。 4、拟委任造价工程师1名：具备一级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得3分，具备二级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得1分，具备中级（或以上）工程师职称的，得2分，具有注册监理工程师证书的，得1分。5、拟委任监理员：3名或以上具有监理员或监理工程师证的得6分，2名具有监理员或监理工程师证的得4分，1名具有监理员或监理工程师证的得2分.注：本项最高得27分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供相关证书复印件、投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 30 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 23.00 | 29.00 | 13.00 | 29.00 | 30.00 | 2.00(提供的资料不符合招标文件要求) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 39.0000 | 13.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 2.0000 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 类似业绩 | ①2020年1月1日至今须承接过监理项目投资额≥2000万元的，每项得2分，最高得4分。②2020年1月1日至今须承接过房建工程监理项目投资额≥2000万元的，每项得3分，最高得6分。注：须同时提供监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。投资额以合同书中载明的信息为准，时间以竣工验报告中载明的信息为准。同一业绩项目在①和②中不重复计分 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 0.00(业绩不符合招标文件得分要求) | 10.00 | 10.00 | 0.00(提供的不符合招标文件得分要求) |
| 监理机构人员配置 | 1.拟委任的总监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备高级（或以上）工程师职称的，得6分；同时具备中级工程师职称的，得3分。 2.拟委任的总监代表1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。3、拟委任专业监理工程师1名：具有注册监理工程师证书（房屋建筑工程专业），同时具备中级（或以上）工程师职称的，得6分。 4、拟委任造价工程师1名：具备一级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得3分，具备二级注册造价工程师证书（土木建筑专业）的得1分，具备中级（或以上）工程师职称的，得2分，具有注册监理工程师证书的，得1分。5、拟委任监理员：3名或以上具有监理员或监理工程师证的得6分，2名具有监理员或监理工程师证的得4分，1名具有监理员或监理工程师证的得2分.注：本项最高得27分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供相关证书复印件、投标人近3个月（扣除发布招标公告当月往前顺推3个月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料（退休人员无购买社保的须提供该人员的返聘证明材料），否则不得分。 | 30 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 23.00 | 29.00 | 13.00 | 29.00 | 30.00 | 2.00(提供的不符合招标文件得分要求，只有监理员一名符合得分要求) |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 33.0000 | 39.0000 | 13.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 2.0000 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | **天麒工程项目****公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 2 | ****集团****公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 3 | ****集团****公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 4 | **市******公司 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33 |
| 5 | **市光辉星****公司 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39 |
| 6 | **市****公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
| 7 | **市银******公司 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39 |
| 8 | **** | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 9 | **市****公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
| 评委签字：003b40f9146c4355a575b7c2cde23a33、2ff87b51e84248f8b48c71fd42e42836、93bebf****944fd7abd6e39dfb36b38f、bae1278c8dec4adfa7b1ad****7841c6、efbf965d02d34cff811f61c99b99bdfc 日期：2024年08月21日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | 3.00 | 3.40 | 3.20 | 3.50 | 3.40 | 3.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.10 | 3.30 | 3.10 | 3.40 | 3.50 | 3.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。（3.51-4.00 分） 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好。（3.01-3.50 分） 一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。（3.00 分） 不提供不得分 | 4 | 3.50 | 3.40 | 3.30 | 3.00 | 3.30 | 3.00 | 3.20 | 3.50 | 3.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分 | 5 | 4.20 | 4.20 | 4.20 | 4.10 | 4.20 | 4.00 | 4.10 | 4.20 | 4.10 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强。 （3.51-4.00 分） 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般。 (3.00 分) 不提供不得分。 | 4 | 3.30 | 3.10 | 3.40 | 3.20 | 3.20 | 3.30 | 3.50 | 3.30 | 3.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.40 | 3.30 | 3.20 | 3.10 | 3.10 | 3.10 | 3.40 | 3.50 | 3.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分。 | 5 | 4.30 | 4.30 | 4.30 | 4.20 | 4.10 | 4.10 | 4.30 | 4.10 | 4.00 |
| 合计 | 30 | 25.6000 | 25.2000 | 25.3000 | 23.7000 | 24.6000 | 23.8000 | 25.4000 | 25.5000 | 23.1000 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.90 | 3.80 | 3.60 | 3.70 | 3.00 | 3.20 | 3.90 | 3.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.90 | 3.90 | 3.80 | 3.60 | 3.60 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。（3.51-4.00 分） 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好。（3.01-3.50 分） 一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。（3.00 分） 不提供不得分 | 4 | 3.80 | 3.60 | 3.70 | 3.50 | 3.50 | 3.00 | 3.10 | 3.90 | 3.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.70 | 4.00 | 4.60 | 4.00 | 4.10 | 4.90 | 4.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强。 （3.51-4.00 分） 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般。 (3.00 分) 不提供不得分。 | 4 | 3.90 | 3.70 | 3.50 | 3.60 | 3.10 | 3.00 | 3.20 | 3.90 | 3.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.90 | 3.00 | 3.20 | 3.00 | 3.20 | 4.00 | 3.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.00 | 4.60 | 4.00 | 4.10 | 4.90 | 3.00 |
| 合计 | 30 | 28.8000 | 28.3000 | 28.0000 | 25.3000 | 26.3000 | 23.0000 | 23.9000 | 29.5000 | 22.0000 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.82 | 3.62 | 3.73 | 3.60 | 3.60 | 3.30 | 3.23 | 3.73 | 3.02 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.55 | 3.62 | 3.50 | 3.30 | 3.28 | 3.40 | 3.90 | 3.02 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。（3.51-4.00 分） 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好。（3.01-3.50 分） 一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。（3.00 分） 不提供不得分 | 4 | 3.70 | 3.68 | 3.82 | 3.38 | 3.52 | 3.00 | 3.30 | 3.80 | 3.20 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分 | 5 | 4.68 | 4.70 | 4.72 | 4.40 | 4.30 | 4.00 | 4.22 | 4.72 | 4.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强。 （3.51-4.00 分） 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般。 (3.00 分) 不提供不得分。 | 4 | 3.80 | 3.70 | 3.68 | 3.50 | 3.52 | 3.30 | 3.02 | 3.90 | 3.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.98 | 3.80 | 3.81 | 3.70 | 3.20 | 3.02 | 3.30 | 3.88 | 3.05 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分。 | 5 | 4.90 | 4.60 | 4.80 | 4.50 | 4.42 | 4.20 | 4.00 | 4.90 | 4.02 |
| 合计 | 30 | 28.6800 | 27.6500 | 28.1800 | 26.5800 | 25.8600 | 24.1000 | 24.4700 | 28.8300 | 23.3100 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.31 | 3.28 | 3.31 | 3.25 | 3.23 | 3.32 | 3.41 | 3.36 | 3.21 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.23 | 3.26 | 3.35 | 3.23 | 3.15 | 3.23 | 3.33 | 3.55 | 3.35 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。（3.51-4.00 分） 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好。（3.01-3.50 分） 一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。（3.00 分） 不提供不得分 | 4 | 3.32 | 3.32 | 3.23 | 3.15 | 3.23 | 3.33 | 3.26 | 3.35 | 3.23 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分 | 5 | 4.21 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | 4.26 | 4.25 | 4.32 | 4.25 | 4.12 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强。 （3.51-4.00 分） 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般。 (3.00 分) 不提供不得分。 | 4 | 3.25 | 3.26 | 3.32 | 3.28 | 3.21 | 3.24 | 3.33 | 3.29 | 3.65 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.23 | 3.21 | 3.24 | 3.26 | 3.36 | 3.23 | 3.06 | 3.32 | 3.28 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分。 | 5 | 4.23 | 4.21 | 4.35 | 4.32 | 4.23 | 4.33 | 4.26 | 4.36 | 4.11 |
| 合计 | 30 | 24.7800 | 24.7900 | 25.0800 | 24.7200 | 24.6700 | 24.9300 | 24.9700 | 25.4800 | 24.9500 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **天麒工程项目****公司 | ****集团****公司 | ****集团****公司 | **市******公司 | **市光辉星****公司 | **市****公司 | **市银******公司 | **** | **市****公司 | |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.10 | 3.21 | 3.12 | 3.00 | 3.40 | 3.30 | 3.20 | 3.20 | 3.02 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.10 | 3.10 | 3.21 | 3.00 | 3.36 | 3.20 | 3.50 | 3.10 | 3.10 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。（3.51-4.00 分） 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好。（3.01-3.50 分） 一般：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。（3.00 分） 不提供不得分 | 4 | 3.20 | 3.60 | 3.23 | 3.00 | 3.50 | 3.00 | 3.00 | 3.20 | 3.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分 | 5 | 4.20 | 4.01 | 4.11 | 4.00 | 4.40 | 4.00 | 4.01 | 4.10 | 4.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强。 （3.51-4.00 分） 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般。 (3.00 分) 不提供不得分。 | 4 | 3.01 | 3.12 | 3.01 | 3.00 | 3.20 | 3.00 | 3.30 | 3.11 | 3.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（3.51-4.00 分） 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（3.01-3.50 分） 一般：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（3.00 分） 不提供不得分。 | 4 | 3.20 | 3.40 | 3.33 | 3.00 | 3.21 | 3.10 | 3.01 | 3.10 | 3.12 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强。（4.51-5.00 分） 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好。（4.01-4.50 分） 一般：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般。（4.00 分） 不提供不得分。 | 5 | 4.30 | 4.02 | 4.12 | 4.00 | 4.40 | 4.00 | 4.20 | 4.01 | 4.00 |
| 合计 | 30 | 24.1100 | 24.4600 | 24.1300 | 23.0000 | 25.4700 | 23.6000 | 24.2200 | 23.8200 | 23.2400 | |
| 日期：2024年08月21日 | |||||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | **天麒工程项目****公司 | 25.6000 | 28.8000 | 28.6800 | 24.7800 | 24.1100 | 26.39 |
| 2 | ****集团****公司 | 25.2000 | 28.3000 | 27.6500 | 24.7900 | 24.4600 | 26.08 |
| 3 | ****集团****公司 | 25.3000 | 28.0000 | 28.1800 | 25.0800 | 24.1300 | 26.14 |
| 4 | **市******公司 | 23.7000 | 25.3000 | 26.5800 | 24.7200 | 23.0000 | 24.66 |
| 5 | **市光辉星****公司 | 24.6000 | 26.3000 | 25.8600 | 24.6700 | 25.4700 | 25.38 |
| 6 | **市****公司 | 23.8000 | 23.0000 | 24.1000 | 24.9300 | 23.6000 | 23.89 |
| 7 | **市银******公司 | 25.4000 | 23.9000 | 24.4700 | 24.9700 | 24.2200 | 24.59 |
| 8 | **** | 25.5000 | 29.5000 | 28.8300 | 25.4800 | 23.8200 | 26.63 |
| 9 | **市****公司 | 23.1000 | 22.0000 | 23.3100 | 24.9500 | 23.2400 | 23.32 |
| 评委签字：003b40f9146c4355a575b7c2cde23a33、2ff87b51e84248f8b48c71fd42e42836、93bebf****944fd7abd6e39dfb36b38f、bae1278c8dec4adfa7b1ad****7841c6、efbf965d02d34cff811f61c99b99bdfc 日期：2024年08月21日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理 | |||
| 招标控制价（元） | 797600.00 | ||
| 评标基准价 | 763889.37 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| **** | 781,648 | / | 29.54 |
| **天麒工程项目****公司 | 783,243.2 | / | 29.49 |
| ****集团****公司 | 773,672 | / | 29.74 |
| ****集团****公司 | 776,862.4 | / | 29.66 |
| **市光辉星****公司 | 766,000 | / | 29.94 |
| **市银******公司 | 790,000 | / | 29.32 |
| **市******公司 | 733,800 | / | 29.61 |
| **市****公司 | 700,000 | / | 29.16 |
| **市****公司 | 732,000 | / | 29.58 |
| 评委签字：003b40f9146c4355a575b7c2cde23a33、2ff87b51e84248f8b48c71fd42e42836、93bebf****944fd7abd6e39dfb36b38f、bae1278c8dec4adfa7b1ad****7841c6、efbf965d02d34cff811f61c99b99bdfc 日期：2024年08月21日 | |||
附件（1）
评标报告-华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-10-11
2024-08-29
2024-08-28
2024-08-28
2024-08-28
2024-08-26
2024-08-23
2024-08-23
开标公示
华侨管理区宜居乡村生态文化旅游项目（三期） 施工监理评标报告
当前信息
2024-08-21
2024-07-31
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
