首页 /旧院区改造一期施工评标报告

旧院区改造一期施工评标报告

结果-开标公示

广东 -佛山

发布时间： 2024年08月26日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

旧院区改造
旧院区改造一期施工
2024-08-23 16:19:15

公告内容

旧院区改造一期施工

复议评标报告

****人民医院

******公司

评标委员会

2024年8月23日

一、项目概况与招标范围

1.建设地点：**市**区西樵镇崇南“北丫塱”。

2.项目建设规模：本项目包括旧院区二层药库、四层美容科装饰、给排水、电气、暖通、消防、智能化、自动报警及屋面机房等改造工程。

3.工期： 90 日历天，实际开工日期以招标人审批的开工令为准，工期不因雨天、假期及办理各方面的手续等因素而**。

4.招标控制价（最高投标限价）：￥****997.25元（元）

5.本招标工程共分1个标段，各标段招标内容、规模：对旧院区改造一期进行施工总承包，具体详见施工图纸及工程量清单。

6. 承包方式：包工、包料、包工期、包安全、包文明施工，综合单价包干。

7.工程质量要求：执行国家、省或行业现行的工程建设质量验收标准及规范，须达到合格标准。

8.安全文明施工要求：符合国家、省、市安全生产、文明施工管理相关规定，承诺达到合格标准。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**公共**交易平台（**省﹒**市）以及**省招标投标监管网发布，进行公开招标。投标人可于2024年7月30日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本项目于2024年8月6日发布了《旧院区改造一期施工第一次答疑与澄清修改文件》。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年8月21日上午9时30分）止，本项目共有26家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

开标会于2024年8月21日9时30分（**时间）****交易中心****中心开标一室（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，**市******管理局、****人民医院、******公司等有关代表参加了开标会议，开标会按照以下程序进行：

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）核验投标保证金递交及到账等情况；

由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求（其中：1家投标单位选择现金转账的形式递交投标保证金，25家投标单位选择电子保函保单形式递交投标保证金）。

（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；

（5）投标人持CA锁解密；

（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（7）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；

（8）招标代理唱标；

招标代理工作人员公布标段名称、投标人名称及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	******公司	****461.56
2	鼎垣建工****公司	****845.93
3	******公司	****316.35
4	****集团有限公司	****077.75
5	****集团有限公司	****158.26
6	深****集团有限公司	****771.09
7	****集团公司	****638.19
8	****集团有限公司	****090.05
9	宝**公司	****848.66
10	******公司	****430.84
11	水玲龙（福****公司	****728.64
12	****集团有限公司	****217.39
13	****集团有限公司	****551.85
14	******公司	****390.45
15	广****公司	****316.68
16	****集团有限公司	****421.68
17	****公司	****614.45
18	****集团有限公司	****235.65
19	******公司	****892.85
20	****公司	****279.08
21	****公司	****737.56
22	****集团有限公司	****143.12
23	******公司	****588.90
24	****公司	****854.46
25	****集团有限公司	****443.54
26	华辉****公司	****180.88

（9）开标结束。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，其中评标专家4人，招标人代表1人。评标专家4人于2024年8月21日均在**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

评标专家于2024年8月21日12时00分****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委4****委员会组长，负责组织评标工作。

**市******管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：

专家代码	备注
评委1
评委2
评委3
评委4	评标委员会组长
评委5

3、评标程序

3.1 初步评审

3.1.1 形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，26家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。

3.1.2 资格审查

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查，经审查，26家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。

3.1.3 响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性审查，经审查，26家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。

初步评审的具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	水玲龙（福****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	深****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	宝**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	鼎垣建工****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	****集团公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	华辉****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
22	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
26	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.2 详细评审

3.2.1 技术标详细评审

评标委员会对通过初步评审单位的技术标明标进行综合评分，详见《技术标评审汇总表》及《评委技术标评审评分表》。

3.2.2 资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《评委资信标打分评分表》。

3.2.3 经济标详细评审

评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标评审汇总表》及《评委经济标评审评分表》。

3.3 算术性修正

在本项目评审过程并未发生算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

在本项目评审过程并未发生澄清、说明、补正事项。

4.推荐中标候选人

评标委员会根据本项目招标文件评标办法进行评分，按综合得分由高至低进行排序，推荐综合得分最高的投标人作为中标候选人。

四、否决投标的情况说明

本项目无否决投标的情况说明。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：

序号	投标单位	投标报价（元）	经济标评审得分	技术标评审得分	资信标打分得分	综合得分	排名
1	广****公司	****316.68	74.78	10	15	99.78	1
2	****集团公司	****316.68	74.19	10	15	99.19	2
3	华辉****公司	****638.19	74.12	10	15	99.12	3
4	****集团有限公司	****180.88	73.89	10	15	98.89	4
5	******公司	****421.68	73.6	10	15	98.6	5
6	******公司	****588.90	74.5	9	15	98.5	6
7	****集团有限公司	****316.35	73.42	10	15	98.42	7
8	****集团有限公司	****443.54	73.26	10	15	98.26	8
9	鼎垣建工****公司	****143.12	73.03	10	15	98.03	9
10	深****集团有限公司	****845.93	72.41	10	15	97.41	10
11	****集团有限公司	****771.09	73.31	10	14	97.31	11
12	****公司	****217.39	74.26	10	13	97.26	12
13	****集团有限公司	****737.56	72.74	10	14	96.74	13
14	宝**公司	****551.85	72.43	10	13	95.43	14
15	****集团有限公司	****848.66	72.36	10	13	95.36	15
16	******公司	****077.75	72.33	10	13	95.33	16
17	****公司	****461.56	72.63	10	12	94.63	17
18	******公司	****854.46	72.57	9	13	94.57	18
19	****集团有限公司	****390.45	72.73	10	11	93.73	19
20	水玲龙（福****公司	****090.05	72.63	10	11	93.63	20
21	****集团有限公司	****728.64	72.53	10	11	93.53	21
22	****集团有限公司	****235.65	72.51	10	11	93.51	22
23	******公司	****158.26	72.71	10	10	92.71	23
24	****公司	****430.84	72.6	7	13	92.6	24
25	******公司	****279.08	72.67	7	12	91.67	25
26	****公司	****892.85	72.61	7	10	89.61	26

七、复议评审

1、评标结束后，对开评标资料进行复核时发现在评标报告“六、经评审的投标人排序”部分投标单位的投标报价与开标时《工程建设项目开标情况登记表》的投标报价不一致。鉴于上述情况，为减少评标信息公示后该投标人质疑投诉的风险，经********管理局（南****管理委员会办公室）同意备案后，招****委员会对评标报告进行修正。复议评审会议于2024年8月23日下午15时00分****交易中心****中心评标六室召开。

2、澄清、说明或补正事项纪要

在本项目复议评审过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。

3、推荐中标候选人

评标委员会根据本项目招标文件评标办法进行评分，按综合得分由高至低进行排序，推荐综合得分最高的投标人作为中标候选人。

八、否决投标的情况说明

复议评审过程本项目无否决投标的情况说明。

九、串通投标情形的评审情况说明

本项目复议评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

十、经复议评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：

序号	投标单位	投标报价（元）	经济标评审得分	技术标评审得分	资信标打分得分	综合得分	排名
1	广****公司	****316.68	74.88	10	15	99.88	1
2	****集团公司	****638.19	74.14	10	15	99.14	2
3	华辉****公司	****180.88	74.07	10	15	99.07	3
4	****集团有限公司	****421.68	73.84	10	15	98.84	4
5	******公司	****588.90	73.55	10	15	98.55	5
6	******公司	****316.35	74.45	9	15	98.45	6
7	****集团有限公司	****443.54	73.37	10	15	98.37	7
8	****集团有限公司	****143.12	73.21	10	15	98.21	8
9	鼎垣建工****公司	****845.93	72.98	10	15	97.98	9
10	深****集团有限公司	****771.09	72.51	10	15	97.51	10
11	****公司	****737.56	74.36	10	13	97.36	11
12	****集团有限公司	****217.39	73.27	10	14	97.27	12
13	****集团有限公司	****551.85	72.69	10	14	96.69	13
14	宝**公司	****848.66	72.53	10	13	95.53	14
15	****集团有限公司	****077.75	72.46	10	13	95.46	15
16	******公司	****461.56	72.43	10	13	95.43	16
17	****公司	****854.46	72.73	10	12	94.73	17
18	******公司	****390.45	72.67	9	13	94.67	18
19	水玲龙（福****公司	****728.64	72.73	10	11	93.73	19
20	****集团有限公司	****090.05	72.69	10	11	93.69	20
21	****集团有限公司	****235.65	72.63	10	11	93.63	21
22	****集团有限公司	****158.26	72.61	10	11	93.61	22
23	******公司	****430.84	72.81	10	10	92.81	23
24	****公司	****279.08	72.7	7	13	92.7	24
25	******公司	****892.85	72.77	7	12	91.77	25
26	****公司	****614.45	72.71	9	10	91.71	26

十一、中标候选人名单

旧院区改造****委员会根据本项目各投标人排名推荐中标候选人名单如下：

中标候选人名称	投标报价（元）	综合得分
广****公司	****316.68	99.88

十二、其他需要说明的情况

无。

旧院区改造****委员会

2024年8月23日