| 长征国家文化公园(**段)旅游公路建设项目-X822线茶料至浆源路网提升改建工程、Y656线唐家洞至小山监理及**市县乡道提升改造工程-Y766线马战塘至黄金洞改建工程(单改双)监理 | ||
| 长征国家文化公园(**段)旅游公路建设项目-X822线茶料至浆源路网提升改建工程、Y656线唐家洞至小山监理及**市县乡道提升改造工程-Y766线马战塘至黄金洞改建工程(单改双)监理 | ||
| 2024-08-26 11:57:27 |
长征国家文化公园(**段)旅游公路建设项目-X822线茶料至浆源路网提升改建工程、Y656线唐家洞至小山监理及**市县乡道提升改造工程-Y766线马战塘至黄金洞改建工程(单改双)监理
招标评标过程及结果公示
2024年8月23日,招标人(**市地方公路站)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对长征国家文化公园(**段)旅游公路建设项目-X822线茶料至浆源路网提升改建工程、Y656线唐家洞至小山监理及**市县乡道提升改造工程-Y766线马战塘至黄金洞改建工程(单改双)监理召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:**市九峰镇、五山镇、秀水镇。
2.建设内容及规模:**市九峰镇X822线茶料至浆源路网提升改建工程全长10.2公里,为四级公路升三级公路,**费约3129.07万元;五山镇Y656线唐家洞至小山改建工程全长10.871公里,为单车道改双车道,**费约1391.981万元;**市秀水镇Y766线马战塘至黄金洞改建工程全长5.708公里,为单车道改双车道,**费约395万元。本次招标监理服务费用为76.493万元(其中X822线44.673万元、Y656线23.51万元、Y766线8.31万元)。
3.计划工期 :施工监理服务期限为:36个月,包括施工准备阶段监理 2 个月,施工阶段监理10个月,交(竣)工验收及及缺陷责任期监理 24 个月,如施工工期进行调整,监理服务期也相应进行调整。
4.最高投标限价为人民币:柒拾陆万肆仟玖佰叁拾元整(¥764930.00元)。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.评标委员会共 7 人,专家从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
| 序号 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 1 | ** | 高级工程师 | |
| 2 | ** | 工程师 | |
| 3 | ** | 中级 | |
| 4 | ** | 工程师 | |
| 5 | 造价 | 高级工程师 | 组长 |
| 6 | ** | 工程师 | |
| 7 | 经济 | 注册税务师 |
2.至投标文件上传系统截止时间止,共有 4 家投标单位准时上传了投标文件,投标人名单如下表:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **协立****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **进裕****公司 |
| 4 | **省蜀顺****公司 |
3、主持人组织招标人及相关与会人员当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用(双信封的综合评分法)
6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审,经审查: 4 家投标单位均通过初步评审,通过初步评审名单如下:
| 序号 | 第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审投标人 |
| 1 | **协立****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **进裕****公司 |
| 4 | **省蜀顺****公司 |
7、根据招标文件要求,评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审投标人的投标文件进行详细评审,在商务及技术文件(技术建议书)评审中,对各评分因素进行打分;各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分,平均值计算保留小数点后三位,小数点后第四位“四舍五入”,投标人最终技术得分情况如下表:
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 |
| 1 | **协立****公司 | 23.9600 |
| 2 | ******公司 | 26.0600 |
| 3 | **进裕****公司 | 24.0400 |
| 4 | **省蜀顺****公司 | 22.9800 |
商务及技术文件(主要人员)评审中,投标人得分情况如下表:
| 序号 | 投标单位 | 评委(1) | 评委(2) | 评委(3) | 评委(4) | 评委(5) | 评委(6) | 评委(7) | 最终得分 |
| 1 | **协立****公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 2 | ******公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 3 | **进裕****公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 4 | **省蜀顺****公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
商务及技术文件(其他因素:业绩、履约信誉)评审中,投标人得分情况如下表:
| 序号 | 投标单位 | 评委(1) | 评委(2) | 评委(3) | 评委(4) | 评委(5) | 评委(6) | 评委(7) | 最终得分 |
| 1 | **协立****公司 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
| 2 | ******公司 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
| 3 | **进裕****公司 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
| 4 | **省蜀顺****公司 | 31.4500 | 31.4500 | 31.4500 | 31.4500 | 31.4500 | 31.4500 | 31.4500 | 31.4500 |
8、招标人及招****委员会对第一个信封(商务及技术文件)评审完成后,在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果。
招标人根据招标文件规定,计算最高评标限价为:759575元,并根据最高评标限价计算出评标基准价为:744384元。
9、评标委员会对4家投标单位的第二个信封(报价文件)进行评审,经审查:4家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,通过初步评审名单如下:
| 序号 | 第二个信封(报价文件)通过初步评审投标人 |
| 1 | **协立****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **进裕****公司 |
| 4 | **省蜀顺****公司 |
10、根据招标文件要求,评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审投标人的投标文件进行评标价评审并计算投标报价得分,投标人投标报价得分情况如下表:
| 序号 | 投标人名称 | 投标人投标报价(评标价) | 偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 | 评标价得分 (10分) |
| 1 | **协立****公司 | 738157元 | -0.0084 | 9.5817 |
| 2 | ******公司 | 734332元 | -0.0135 | 9.3248 |
| 3 | **进裕****公司 | 737392元 | -0.0094 | 9.5304 |
| 4 | **省蜀顺****公司 | 732038元 | -0.0166 | 9.1707 |
| 评标基准价 | 744384元 | |||
| 最高评标限价=最高投标限价×(1-最高投标限价下浮率) 有效评标价范围:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。 若大于最高评标限价的评标价,其评标价得分为 0 分。 评标基准价的确定: 方法四:将最高评标限价下浮 2.0 %,作为评标基准价。 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。 注:评标价平均值、最高评标限价、评标基准价均四舍五入至个位整数。 | ①最高投标限价下浮率的确定 下浮率在第二个信封(报价文件)开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下:在下浮率区间差值不小于 3 个百分点的摇珠范围内,以 0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于 31 个球,每个标段各依次摇出 3 个球(摇出的珠不放回),摇出 3 个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率(注:下浮率摇珠浮动区间为0%-3%,摇出 3 个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%)。 | |||
| 21 | 1 | 2 | ||
| 0.700% | ||||
| 最高投标限价 | 76元 | |||
| 最高评标限价=最高投标限价×(1-下浮率) | 759575元 | |||
11、****委员会的严格评审,根据本招标文件的规定,按评审办法的综合得分统计各投标单位的综合得分排序如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 技术建议书部分A | 主要人员部分B | 投标报价C | 其他因素D | 总得分(A+B+C+D) |
| 1 | **协立****公司 | 738157 | 23.9600 | 25.0000 | 9.5817 | 34.4500 | 92.9917 |
| 2 | ******公司 | 734332 | 26.0600 | 25.0000 | 9.3248 | 34.4500 | 94.8348 |
| 3 | **进裕****公司 | 737392 | 24.0400 | 25.0000 | 9.5304 | 34.4500 | 93.0204 |
| 4 | **省蜀顺****公司 | 732038 | 22.9800 | 25.0000 | 9.1707 | 31.4500 | 88.6007 |
招标人:**市地方公路站
招标代理机构:****
2024年 8 月 26 日