首页 /山东省2024年度地方铁路基础设施初步设计（含概算）评审项目（第四批）中标（成交）公告

山东省2024年度地方铁路基础设施初步设计（含概算）评审项目（第四批）中标（成交）公告

结果-中标通知

山东 -临沂

发布时间： 2024年08月28日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

铁路基础设施

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省2024年度地方铁路基础设施初步设计（含概算）评审项目（第四批）中标（成交）结果公告

一、项目编号：****

二、项目名称：**省2024年度地方铁路基础设施初步设计（含概算）评审项目（第四批）

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：****

供应商地址：**市**区航丰路13号院2号楼4层406室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮费率报价：2%

标包：B

供应商名称：****研究院****公司

供应商地址：**市**东路30号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮费率报价：2.2%

标包：C

供应商名称：****集团****公司

供应商地址：**省**市通锦路3号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮费率报价：2%

标包：D

供应商名称：****集团****公司

供应商地址：**省**市通锦路3号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮费率报价：2%

四、主要标的信息：

标包：A

名称：****集团有限公司铁路专用线初步设计（含概算）评审

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：须在30个日历日内完成全部评审工作，并出具评审报告，项目特别复杂的，经委托人同意后可适当**。

服务标准：详见附件

标包：B

名称：济****公司专用铁路工程初步设计（含概算）评审

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：须在30个日历日内完成全部评审工作，并出具评审报告，项目特别复杂的，经委托人同意后可适当**。

服务标准：详见附件

标包：C

名称：******公司铁路专用线工程初步设计（含概算）评审

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：须在30个日历日内完成全部评审工作，并出具评审报告，项目特别复杂的，经委托人同意后可适当**。

服务标准：详见附件

标包：D

名称：**港站到发线**工程初步设计（含概算）评审

服务范围：详见附件

服务要求：详见附件

服务时间：须在30个日历日内完成全部评审工作，并出具评审报告，项目特别复杂的，经委托人同意后可适当**。

服务标准：详见附件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：罗文科、陈承林、徐力、标包B：罗文科、陈承林、徐力、标包C：罗文科、陈承林、徐力、标包D：罗文科、陈承林、徐力

标包A：****（87.0、87.5、90.0）、****设计院****公司（72.9、74.4、77.4）、****研究院****公司（75.9、78.4）标包B：****研究院****公司（86.0、86.5、87.0）、****设计院****公司（77.47、79.97、82.47）、****设计院有限公司（60.93、61.43）标包C：****集团****公司（88.0、90.0、90.0）、****设计院****公司（67.95、72.95、77.45）、****设计院****公司（74.42、77.42、83.42）标包D：****集团****公司（88.0、89.5、90.0）、****设计院****公司（67.95、72.45、77.45）、****设计院****公司（73.92、77.42、83.42）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：详见磋商文件

收费金额（单位：元）：12500

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、****设计院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、****设计院****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、****研究院****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、****设计院****公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）