首页 /南海农商银行桂城支行营业用房变配电工程评标报告

南海农商银行桂城支行营业用房变配电工程评标报告

结果-开标公示

广东 -佛山

发布时间： 2024年08月29日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

配电

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****营业用房变配电工程
****营业用房变配电工程
2024-08-26 19:20:26

公告内容

****营业用房变配电工程评标报告

一、项目概况与招标范围

1、建设地点、规模：**市**区桂城街道**大道北10号。项目建设规模：本项目为****营业用房变配电工程，主要内容包括高压配电柜、低压配电柜、变压器、母线槽、桥架、配管、线缆、土建装修、室外电缆敷设、室外排管敷设等。

2、招标内容：具体工作内容详见施工图纸及工程量清单等。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网和**省公共**交易平台（**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年7月31日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目在2024年8月8日发布了《****营业用房变配电工程第1次答疑与澄清修改文件》。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年8月26日上午9:30）止，本项目共有28家投标人在**市公共**交易信息化综合平台提交了电子投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

4.1开标会于2024年8月26日9:30（**时间）****交易中心****中心开标二室211 （地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，********管理委员会办公室、****银行****公司、****交易中心****中心、******公司参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）核验投标保证金递交情况（其中现金转账5家，电子保函（保单）24家。****公司递交了投标保证金，投标截止前未递交投标文件。），递交投标文件的28家投标人的投标保证金均符合招标文件要求；

（4）招标代理宣布投标人开始解密；

（5）投标人持CA锁远程解密；

（6）招标代理对投标文件进行解密；

（7）公布解密情况：28家投标人的投标文件均解密成功；

（8）招标代理唱标；

（9）开标结束。

招标代理公布标段名称、投标人名称、投标报价及相关内容，并将开标现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。各投标单位的报价如下：

序号	投标单位名称	投标报价（元）
1	******公司	****025.02
2	市多宝****公司	****656.46
3	欧**公司	****977.88
4	******公司	****230.86
5	******公司	****856.72
6	市**公司	****643.05
7	******公司	****883.55
8	立胜**公司	****068.24
9	**集团**公司	****749.34
10	******公司	****499.12
11	******公司	****325.87
12	******公司	****454.98
13	******公司	****565.22
14	****集团有限公司	****285.36
15	****公司	****710.22
16	****集团有限公司	****389.11
17	****公司	****203.39
18	****公司	****711.38
19	****公司	****133.11
20	**集团**公司	****702.45
21	****集团有限公司	****898.16
22	长龙**公司	****763.69
23	****公司	****650.15
24	鸿华**公司	****575.45
25	******公司	****690.65
26	****公司	****676.98
27	******公司	****959.48
28	兴**公司	****123.18

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

2、评标委员会组成

项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由7名评委组成，7人均从专家库中抽取，0人为招标人代表；由招标人于2024年8月26日在**省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会于2024年8月26日12:00****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委1 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

********管理委员会办公室、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7。

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

3.1.1形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经评审，28家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。

形式评审汇总

序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	长龙**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	鸿华**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	市多宝****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	兴**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	欧**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
22	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
26	立胜**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
27	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
28	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.1.2资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审，经评审，******公司的项目负责人注册建造师证书在投标人主体信息库中入库证书使用有效期过期，不通过资格评审；****公司的类似业绩不符合招标文件要求，不通过资格评审。其余26家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。

资格评审汇总

序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	长龙**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	鸿华**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
11	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	市多宝****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	兴**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	欧**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
22	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
26	立胜**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
27	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
28	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.1.3响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性评审，经评审，26家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。

响应性评审汇总

序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	长龙**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	鸿华**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	市多宝****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	兴**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	欧**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
22	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	立胜**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
26	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.2 详细评审

3.2.1技术标详细评审

评标委员会对通过初步评审的技术标明标进行综合评分，详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。

技术标明标打分汇总

序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	******公司	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00
2	****公司	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00
3	****集团有限公司	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00
4	******公司	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00
5	****公司	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00
6	长龙**公司	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00
7	**集团**公司	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50
8	鸿华**公司	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00
9	**集团**公司	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00
10	******公司	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00
11	市多宝****公司	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00
12	******公司	19.50	19.50	19.50	19.50	19.50	19.50	19.50	19.50
13	兴**公司	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50
14	欧**公司	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00
15	******公司	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00
16	******公司	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00	19.00
17	市**公司	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00
18	******公司	17.50	17.50	17.50	17.50	17.50	17.50	17.50	17.50
19	******公司	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50
20	****集团有限公司	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00
21	****集团有限公司	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00
22	****公司	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00
23	******公司	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00	20.00
24	立胜**公司	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50
25	****公司	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00
26	****公司	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50	18.50

3.2.2资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。

资信标打分汇总

序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	******公司	10.00	10.00	10.00	10.00	9.90	10.00	10.00	9.99
2	****公司	4.40	4.40	4.40	4.40	4.60	4.40	4.40	4.43
3	****集团有限公司	4.40	4.40	4.40	4.40	4.60	4.40	4.40	4.43
4	******公司	6.80	7.00	7.00	6.50	6.80	7.00	6.40	6.79
5	****公司	4.40	5.00	4.40	4.40	4.50	4.50	6.40	4.80
6	长龙**公司	4.40	4.40	4.40	4.40	4.40	4.40	4.40	4.40
7	**集团**公司	5.40	5.40	5.40	5.50	5.40	5.40	5.50	5.43
8	鸿华**公司	4.40	4.40	4.40	4.40	4.40	4.40	4.40	4.40
9	**集团**公司	9.40	10.00	10.00	9.40	9.80	9.80	9.40	9.69
10	******公司	6.60	7.00	7.00	6.60	6.70	6.60	6.80	6.76
11	市多宝****公司	8.90	9.00	9.00	8.90	8.60	8.40	8.80	8.80
12	******公司	9.40	10.00	10.00	9.40	9.50	9.50	9.40	9.60
13	兴**公司	9.50	10.00	10.00	9.40	9.50	9.40	9.50	9.61
14	欧**公司	8.80	8.40	9.00	9.00	8.40	8.40	8.80	8.69
15	******公司	4.40	4.50	4.40	4.40	4.50	4.40	4.40	4.43
16	******公司	4.40	4.40	4.40	4.40	4.60	4.50	4.50	4.46
17	市**公司	9.70	9.40	10.00	9.90	9.90	9.50	10.00	9.77
18	******公司	8.70	8.50	9.00	8.60	8.60	8.60	8.80	8.69
19	******公司	8.70	8.80	9.00	8.70	8.60	8.60	8.80	8.74
20	****集团有限公司	4.50	5.00	4.40	4.40	4.60	4.50	4.50	4.56
21	****集团有限公司	4.40	5.00	4.40	4.40	4.70	4.40	4.40	4.53
22	****公司	4.40	4.60	4.40	4.40	4.50	4.40	4.40	4.44
23	******公司	4.70	4.50	5.00	6.60	4.70	4.90	4.80	5.03
24	立胜**公司	6.60	7.00	7.00	6.70	6.80	6.80	6.80	6.81
25	****公司	5.40	5.80	5.40	5.40	5.50	5.60	5.50	5.51
26	****公司	8.40	8.00	9.00	8.40	8.70	9.00	8.60	8.59

3.2.3经济标详细评审

评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。

经济标打分汇总

序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	******公司	66.14	66.14	66.14	66.14	66.14	66.14	66.14	66.14
2	****公司	69.63	69.63	69.63	69.63	69.63	69.63	69.63	69.63
3	****集团有限公司	69.57	69.57	69.57	69.57	69.57	69.57	69.57	69.57
4	******公司	65.80	65.80	65.80	65.80	65.80	65.80	65.80	65.80
5	****公司	69.81	69.81	69.81	69.81	69.81	69.81	69.81	69.81
6	长龙**公司	69.52	69.52	69.52	69.52	69.52	69.52	69.52	69.52
7	**集团**公司	65.42	65.42	65.42	65.42	65.42	65.42	65.42	65.42
8	鸿华**公司	69.42	69.42	69.42	69.42	69.42	69.42	69.42	69.42
9	**集团**公司	69.86	69.86	69.86	69.86	69.86	69.86	69.86	69.86
10	******公司	64.96	64.96	64.96	64.96	64.96	64.96	64.96	64.96
11	市多宝****公司	65.65	65.65	65.65	65.65	65.65	65.65	65.65	65.65
12	******公司	68.98	68.98	68.98	68.98	68.98	68.98	68.98	68.98
13	兴**公司	65.85	65.85	65.85	65.85	65.85	65.85	65.85	65.85
14	欧**公司	65.06	65.06	65.06	65.06	65.06	65.06	65.06	65.06
15	******公司	65.07	65.07	65.07	65.07	65.07	65.07	65.07	65.07
16	******公司	69.39	69.39	69.39	69.39	69.39	69.39	69.39	69.39
17	市**公司	64.99	64.99	64.99	64.99	64.99	64.99	64.99	64.99
18	******公司	64.89	64.89	64.89	64.89	64.89	64.89	64.89	64.89
19	******公司	65.85	65.85	65.85	65.85	65.85	65.85	65.85	65.85
20	****集团有限公司	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00
21	****集团有限公司	69.72	69.72	69.72	69.72	69.72	69.72	69.72	69.72
22	****公司	69.25	69.25	69.25	69.25	69.25	69.25	69.25	69.25
23	******公司	65.78	65.78	65.78	65.78	65.78	65.78	65.78	65.78
24	立胜**公司	65.08	65.08	65.08	65.08	65.08	65.08	65.08	65.08
25	****公司	69.31	69.31	69.31	69.31	69.31	69.31	69.31	69.31
26	****公司	67.98	67.98	67.98	67.98	67.98	67.98	67.98	67.98

3.3.算术性修正

本次评标不需进行算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

本次评标未发生澄清、说明、补正事项。

四、否决投标的情况说明

本次评标，有2****委员会否决投标，分别为：******公司、****公司，否决原因详见资格评审。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

最终排名汇总
序号	单位名称	经济标评审得分	技术标评审得分	资信标打分得分	总分	排名
1	**集团**公司	69.86	20.00	9.69	99.55	1
2	******公司	68.98	19.50	9.60	98.08	2
3	******公司	66.14	20.00	9.99	96.13	3
4	****公司	67.98	18.50	8.59	95.07	4
5	市**公司	64.99	20.00	9.77	94.76	5
6	兴**公司	65.85	18.50	9.61	93.96	6
7	长龙**公司	69.52	20.00	4.40	93.92	7
8	鸿华**公司	69.42	20.00	4.40	93.82	8
9	欧**公司	65.06	20.00	8.69	93.75	9
10	****公司	69.81	19.00	4.80	93.61	10
11	******公司	65.85	18.50	8.74	93.09	11
12	****公司	69.63	19.00	4.43	93.06	12
13	****集团有限公司	69.57	19.00	4.43	93.00	13
14	******公司	69.39	19.00	4.46	92.85	14
15	****公司	69.31	18.00	5.51	92.82	15
16	市多宝****公司	65.65	18.00	8.80	92.45	16
17	****集团有限公司	69.72	18.00	4.53	92.25	17
18	****公司	69.25	18.00	4.44	91.69	18
19	******公司	65.80	19.00	6.79	91.59	19
20	******公司	64.89	17.50	8.69	91.08	20
21	******公司	65.78	20.00	5.03	90.81	21
22	******公司	64.96	19.00	6.76	90.72	22
23	****集团有限公司	66.00	20.00	4.56	90.56	23
24	立胜**公司	65.08	18.50	6.81	90.39	24
25	**集团**公司	65.42	18.50	5.43	89.35	25
26	******公司	65.07	18.00	4.43	87.50	26

推荐中标候选人

序号	单位名称	评审报价（元）	中标候选人次序
1	**集团**公司	****702.45	第一候选人
2	******公司	****690.65	非候选人
3	******公司	****856.72	非候选人
4	****公司	****711.38	非候选人
5	鸿华**公司	****575.45	非候选人
6	兴**公司	****123.18	非候选人
7	欧**公司	****977.88	非候选人
8	******公司	****454.98	非候选人
9	****集团有限公司	****285.36	非候选人
10	******公司	****325.87	非候选人
11	****公司	****133.11	非候选人
12	长龙**公司	****763.69	非候选人
13	**集团**公司	****749.34	非候选人
14	****公司	****203.39	非候选人
15	******公司	****499.12	非候选人
16	市多宝****公司	****656.46	非候选人
17	******公司	****959.48	非候选人
18	市**公司	****643.05	非候选人
19	******公司	****025.02	非候选人
20	******公司	****565.22	非候选人
21	****集团有限公司	****898.16	非候选人
22	******公司	****230.86	非候选人
23	立胜**公司	****068.24	非候选人
24	****公司	****676.98	非候选人
25	****公司	****710.22	非候选人
26	****集团有限公司	****389.11	非候选人

七、中标候选人名单

****营业用房变配电****委员会根据本标段各投标人排名，推荐本项目中标候选人名单如下：

中标候选人名称	投标价（元）	项目负责人姓名	证书号
**集团**公司	****702.45	黄海明	桂245****08310

八、其他需要说明的情况

无其他需要说明的情况。

****营业用房变配电****委员会

2024年8月26日