威宁县开心水库工程施工II标段（新）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**黔鼎****公司

2

**宏****公司

3

******公司

4

**乾****公司

5

******公司

6

**瑞****公司

7

****公司

8

**水投****公司

9

**市新禹****公司

10

******公司

11

**聚诚****公司

12

****公司

13

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**市新禹****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.2

2.4

2

2.3

1.5

2

2.1

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.6

3.2

2.5

3.9

3.5

3.2

3.35

3.施工总平面布置(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

2.3

1.4

2

2.1

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.4

1.7

2.4

1.5

2

2.1

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.4

1.5

1.5

1.4

1.4

1.4

1.4

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.1

2.4

1.8

2.3

1.5

2

2.1

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.8

3.2

3.2

3.7

3.5

3.2

3.35

8.项目现状分析(0分-3分)

2.2

2.3

2

2.1

1.7

2.3

2.2

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3.3

3

3.8

4.1

3.2

3.35

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.5

2.3

1.7

2

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

88.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.2

2.4

1.6

2.3

1.8

2

2

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.7

3.4

2.9

3.9

3.4

3.3

3.2

3.施工总平面布置(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

2.3

1.7

2.1

2

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.3

2.4

1.6

2.1

2

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.4

1.4

1.7

1.4

1.4

1.5

1.4

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.3

2.3

1.8

2.3

1.6

2.1

2

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

4

3.2

3.2

3.8

4

3.3

3.2

8.项目现状分析(0分-3分)

2.4

2.2

2

2.2

1.8

2.2

2.2

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.7

3.4

3.2

3.7

3.8

3.3

3.2

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.3

2.3

1.9

2.5

1.3

2.1

2

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

89.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**瑞****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.1

2.3

1.8

2.3

1.4

2

2.3

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.6

3.3

2.8

3.7

2.4

3.6

3.7

3.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.3

2.2

2.3

1.5

2.2

2.3

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.9

2.3

1.6

2.2

2.3

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.3

1.3

1.5

1.3

1.1

1.5

1.55

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.4

1.2

2.2

2.3

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.8

3.1

3.5

3.7

2.5

3.6

3.7

8.项目现状分析(0分-3分)

2.2

2.1

1.9

1.8

1.4

2.2

2.3

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.3

3.6

2.3

3.6

3.7

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.8

2.5

1.2

2.2

2.3

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他人员配备(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

4.主要单价合理性(-10分-0分)

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

77.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.4

2.3

2.5

2.4

1.6

2.1

2

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.9

3.2

4

3.9

4.1

3.3

3.1

3.施工总平面布置(0分-3分)

2.3

2.3

2.5

2.3

1.7

2.1

2

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.6

2.5

2.1

2.1

2

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.4

1.3

1.8

1.4

1.2

1.4

1.2

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.8

2.3

1.5

2.1

2

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

4

3.3

3.9

4

3.6

3.3

3.1

8.项目现状分析(0分-3分)

2.1

2.2

2.7

2.3

1.4

2.2

2

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3.1

4.2

4.1

3.8

3.3

3.1

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.7

2.4

1.4

2.1

2

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

90.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.2

2.6

1.8

2.4

2.4

2.5

2.5

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

4

3.7

3

4.3

4.1

4.3

4.3

3.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.6

1.8

2.5

2.2

2.5

2.5

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.6

1.9

2.5

2.6

2.5

2.5

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.3

1.6

1.7

1.3

1.7

1.7

1.7

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.2

2.4

1.8

2.5

2.4

2.5

2.5

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.8

3.8

3.5

4.3

4.6

4.3

4.3

8.项目现状分析(0分-3分)

2.2

2.6

2.2

2.2

2.6

2.6

2.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.8

3.6

3.3

4.2

4.7

4.3

4.3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.2

2.4

1.8

2.6

2.2

2.5

2.5

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.主要单价合理性(-10分-0分)

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

91.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.2

2.4

2.2

2.3

1.6

2.2

2.1

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3.3

2.7

3.8

3.4

3.3

3.3

3.施工总平面布置(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.3

1.5

2.2

2.1

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2.3

1.6

2.3

1.4

2.2

2.1

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.8

2.3

1.4

2.2

2.1

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3.3

2.8

4

3.7

3.3

3.3

8.项目现状分析(0分-3分)

2.1

2.3

1.8

2

1.6

2.1

2.3

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3

3.8

3.9

3.3

3.3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.3

2.4

1.6

2.2

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

88.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔鼎****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.1

2.3

2.3

2.3

1.5

1.7

1.8

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3.4

3.8

3.7

2.5

3.2

3.1

3.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

2.3

2.2

2.2

1.4

1.8

1.8

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

2.2

1.6

1.7

1.8

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.4

1.2

1.5

1.2

1.2

0.9

0.82

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.4

2.3

1.6

1.7

1.8

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3.4

3.3

3.5

3.6

3.2

3.1

8.项目现状分析(0分-3分)

1.9

2.1

2.1

2

1.5

1.9

1.8

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

3.4

3.4

3.2

3.1

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

2.2

1.5

1.7

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

4.主要单价合理性(-10分-0分)

-2

-2

-2

-2

-2

-2

-2

5.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

74.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**水投****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2

2.4

1.8

2.3

1.4

2.4

2.5

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.4

3.1

2.7

3.6

3.1

3.8

4

3.施工总平面布置(0分-3分)

2.1

2.2

1.2

2.3

1.7

2.2

2.5

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.3

1.9

2.1

1.9

2.4

2.5

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.3

1.3

1.6

1.2

1.1

1.5

1.45

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2

2.1

1.6

2.4

1.6

2.4

2.5

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3.1

3.2

3.9

2.6

3.8

4

8.项目现状分析(0分-3分)

2

2.1

2.4

1.8

1.2

2.1

2.2

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.4

3.2

3.2

3.8

1.6

3.8

4

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.8

2.1

1.8

2.4

2.5

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他人员配备(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

4.主要单价合理性(-10分-0分)

-3

-3

-3

-3

-3

-3

-3

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

75.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**聚诚****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.1

2.2

1.7

2.3

2.1

1.8

1.8

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.8

3.3

3.2

3.5

3.6

3.1

3.15

3.施工总平面布置(0分-3分)

2.1

2.3

1.6

2.3

2.3

1.8

1.8

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.9

2.3

2.2

1.7

1.8

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.4

1.3

1.6

1.3

1.3

1.1

1.2

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.4

2.2

1.6

2.4

2.3

1.8

1.8

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3.3

3.7

3.2

4.3

3.2

3.15

8.项目现状分析(0分-3分)

2

2.2

2.3

2.1

2.1

1.9

1.9

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.4

3.1

3.3

4.2

3.1

3.15

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

2.4

2.3

1.7

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

88.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.2

2.5

1.8

2.2

2.2

1.8

1.9

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.9

3.5

2.8

3.7

3.4

3.1

3.2

3.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.5

1.8

2.2

1.9

1.9

1.9

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.7

2.3

2.4

1.9

1.9

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.3

1.4

1.6

1.4

1.9

1.2

1.25

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.5

2.3

2.3

1.9

1.9

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.7

3.5

3.2

3.8

4.1

3.1

3.2

8.项目现状分析(0分-3分)

2.2

2.4

2.5

2.1

2.2

1.8

1.95

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.7

3.5

3.1

3.6

4.3

3.1

3.2

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.6

2.3

2.1

1.8

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

89.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.2

1.2

2.1

2.2

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.5

3.4

2.7

3.6

2.5

3.5

3.8

3.施工总平面布置(0分-3分)

2.1

2.4

2.3

2.3

1.6

2.2

2.2

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.2

2.1

1.6

2.2

2.2

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.4

0.9

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.1

2.3

1.3

2.2

2.2

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

4

3.3

3.6

3.6

2.6

3.6

3.8

8.项目现状分析(0分-3分)

2.1

2.2

2

1.9

1.6

2.1

2.2

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3.4

3.1

3.5

2.4

3.6

3.8

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.3

2.3

1.2

2.2

2.2

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他人员配备(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

4.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**乾****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.1

2.3

2.1

2.4

1.4

2.1

2

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.6

3.4

3.1

3.8

3.6

3.2

3.3

3.施工总平面布置(0分-3分)

2.3

2.2

1.8

2.3

1.6

2.1

2

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.5

2.3

1.5

2.1

2

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.3

1.3

1.4

1.3

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.4

2.4

1.3

2.1

2

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.8

3.2

3

3.9

3.9

3.2

3.3

8.项目现状分析(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.1

1.5

2.2

2.2

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.3

3.2

3.6

3.6

3.2

3.3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.5

2.4

1.5

2.1

2

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.其他人员配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.主要单价合理性(-10分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

89.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**宏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

2.1

2.3

1.8

2.2

1.6

1.9

2.1

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.4

3.4

2.9

3.7

3.2

3.4

3.6

3.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

2.3

1.7

2.3

1.8

2

2.1

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2.4

2.2

2.3

2.1

2

2.1

5.内容完整性和可行性(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

1.3

1.2

1.4

1.4

6.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.9

2.4

1.8

2

2.1

7.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.4

3.3

3.1

3.6

2.5

3.4

3.6

8.项目现状分析(0分-3分)

1.9

2.2

2.3

1.9

1.3

2.1

2.1

9.工程施工方案与技术措施(0分-5分)

3.4

3.3

3.3

3.7

2.3

3.4

3.6

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

2

2.3

1.7

2.3

1.9

2

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.其他人员配备(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目经理职称、业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主要单价合理性(-10分-0分)

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

75.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.63

27.76

14

91.39

****5929.43

1

******公司

49.46

25.7

15

90.16

****6449.17

2

****公司

49.73

24.68

15

89.41

****2790.59

3

****公司

49.8

24.53

15

89.33

****6486.85

4

**乾****公司

49.97

24.08

15

89.05

****6451.5

5

******公司

49.7

24.26

15

88.96

****5282.99

6

**市新禹****公司

49.71

24.1

15

88.81

****0525.87

7

**聚诚****公司

49.66

23.82

15

88.48

****7873.31

8

**瑞****公司

49.66

24.5

3

77.16

****8096.52

9

**宏****公司

49.6

23.85

2

75.45

****3171.66

10

******公司

49.58

24.62

1

75.2

****7827.84

11

**水投****公司

49.42

24.59

1

75.01

****0726.88

12

**黔鼎****公司

49.58

22.92

2

74.5

****7644.93

13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。