威宁一小教育集团分校教育教学设施设备采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

**黔合****公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

5

3.5

3.9

4.4

3.5

2.安装调试方案(0分-5分)

5

3.5

3.9

4.5

3.5

3.培训方案(0分-5分)

5

3.7

3.9

4.4

3.5

4.供货方案(0分-5分)

5

3.6

3.8

4.3

3.5

5.质量保证措施(0分-5分)

5

3.6

3.7

4.5

3.5

6.进度计划(0分-5分)

5

3.7

3.9

4.3

3.5

7.安全管理(0分-5分)

5

3.6

3.8

4.3

3.5

商

务

1.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

92.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

4

3.2

3.5

3.5

3.5

2.安装调试方案(0分-5分)

4

3.1

3.4

3.1

3.5

3.培训方案(0分-5分)

4

3.3

3.6

3.6

3.5

4.供货方案(0分-5分)

5

3.2

3.5

3.2

3.5

5.质量保证措施(0分-5分)

4

3.2

3.6

3.5

3.5

6.进度计划(0分-5分)

5

3.2

3.5

3.6

3.5

7.安全管理(0分-5分)

4

3.3

3.4

3.6

3.5

商

务

1.售后服务(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

**黔合****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

5

3.2

3.6

4.2

3

2.安装调试方案(0分-5分)

5

3.1

3.5

4

3

3.培训方案(0分-5分)

5

3.2

3.7

4.1

3

4.供货方案(0分-5分)

5

3.2

3.4

4

3

5.质量保证措施(0分-5分)

4

3.1

3.7

4

3

6.进度计划(0分-5分)

5

3.2

3.6

4

3

7.安全管理(0分-5分)

5

3.2

3.5

4

3

商

务

1.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

89.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

4

3.1

3.5

3.3

3

2.安装调试方案(0分-5分)

5

3.2

3.4

3

3

3.培训方案(0分-5分)

4

3.1

3.6

3.3

3

4.供货方案(0分-5分)

5

3.2

3.5

3.1

3

5.质量保证措施(0分-5分)

4

3.2

3.6

3.2

3

6.进度计划(0分-5分)

5

3.1

3.5

3.5

3

7.安全管理(0分-5分)

5

3.2

3.4

3.4

3

商

务

1.售后服务(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

4

3.2

3.5

3.6

3.5

2.安装调试方案(0分-5分)

5

3.2

3.4

3.2

3.5

3.培训方案(0分-5分)

4

3.1

3.6

3.7

3.5

4.供货方案(0分-5分)

5

3.1

3.5

3.3

3.5

5.质量保证措施(0分-5分)

4

3.1

3.6

3.6

3.5

6.进度计划(0分-5分)

5

3.2

3.5

3.7

3.5

7.安全管理(0分-5分)

4

3.3

3.4

3.7

3.5

商

务

1.售后服务(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.98

27.6

15

92.58

****427.48

1

**黔合****公司

49.57

25.17

15

89.74

****369.8

2

******公司

49.95

24.6

7

81.55

****192.55

3

******公司

49.96

24.37

7

81.33

****402.5

4

******公司

49.99

23.13

7

80.12

****136.96

5

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。