首页 /青岛工程职业学院青岛工程职业学院信息安全实训室建设项目中标公告

青岛工程职业学院青岛工程职业学院信息安全实训室建设项目中标公告

结果-中标通知

山东 -青岛

发布时间： 2024年09月04日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告概要

公告类型	中标（成交）公告
项目名称/编号	****信息安全实训室建设项目	****
采购人	****
代理机构	****
联系人	代玉芬	0532-****3680
开标（开启）日期	2024-09-04 09:30:00

包号	采购内容
1	货物/设备/信息化设备/信息安全设备/其他信息安全设备

附件1 1包招标文件.pdf

附件2 1包中标清单.pdf

附件3 专家费.pdf

********信息安全实训室建设项目中标公告

一、项目名称：

****信息安全实训室建设项目

二、项目编号：

****

三、分包名称：

无分包 ****信息安全实训室建设项目

四、招标公告发布日期:

2024-08-01

五、开标时间:

2024-09-04 09:30

六、采购方式:

分散采购货物类

七、中标情况：

****公司名称）：

****

中标金额（元/优惠率）：

****000

中标人地址：

**一路24号3单元301户

八、评标委员会成员名单：

张立军, 吴鹏, 姜建秋, 徐世昌, 李嘉伟

主要中标或者成交标的信息表

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
****	●网络安全综合实训平台	安恒	中国**	DAS-CR-SLAB	1套	450000.000000
****	安全意识互动体验工具箱	安恒	中国**	ICS-ILAB-AM	1套	150000.000000
****	防火墙	安恒	中国**	DAS-TGFW-490	2台	45000.000000
****	上网行为管理	安恒	中国**	DAS-AC-310	2台	40000.000000
****	入侵防御设备	安恒	中国**	DAS-IPS-290	2台	30000.000000
****	威胁检测设备	安恒	中国**	DAS-APT-300	2台	60000.000000
****	WEB应用防火墙	安恒	中国**	DAS-WAF-280AG	2台	45000.000000
****	日志审计设备	安恒	中国**	DAS-LOG-A800-LU	2台	60000.000000
****	工业防火墙	安恒	中国**	ICS-FW-1006	2台	40000.000000
****	工业威胁检测设备	安恒	中国**	ASICS-AM-1104	2台	60000.000000
****	机柜	图腾	中国**	G26042	2台	2500.000000
****	三层交换机	华为	中国**	S5735S-L24P4S-A2	4台	2500.000000
****	无线AC控制器	华为	中国**	无线AC控制器：9700S-S 无线AP：5762-12	2套	6000.000000
****	其它要求	合力共创	中国**	定制化服务	1宗	0.000000

资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	******公司	通过
2	****公司	通过
3	******公司	通过
4	****	通过
5	******公司	通过

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	评委4(技术标)	评委5(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	****	54.00	61.00	61.00	60.00	52.00	57.60	34.00	91.60
2	******公司	50.00	59.00	59.00	61.00	57.00	57.20	24.14	81.34
3	******公司	31.00	37.00	33.00	34.00	31.00	33.20	23.81	57.01
4	****公司	25.00	24.00	20.00	26.00	19.00	22.80	26.63	49.43
5	******公司	25.00	28.00	20.00	26.00	19.00	23.60	23.88	47.48

供应商未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	评审得分较低
2	****公司	评审得分较低
3	******公司	评审得分较低
4	******公司	评审得分较低