首页 /望牛墩镇李屋村典型村建设项目评标报告

望牛墩镇李屋村典型村建设项目评标报告

结果-候选人公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2024年09月04日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

望牛墩镇

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

望牛墩镇李屋村典型村建设项目
望牛墩镇李屋村典型村建设项目
2024-09-04 17:22:32

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：望牛墩镇李屋村典型村建设项目

（2）建设地点：**市望牛墩镇

（3）建设单位：****

（4）招标代理机构：****

（5）建设规模：本项目建设主要包含李屋村入口空间、红棉路改造、运功场、屋前庭院、驿站书吧、校车接送点、建筑立面、服务配套设施、祠堂码头、公共空间品质提升、照明、给排水、管线设施等升级改造。

（6）计划工期：242 日历天，计划开工日期为 2024 年 09 月 10 日，计划竣工日期为2025 年 05 月 09 日。

（7）投资金额：****0019.89元。

（8）招标方式：公开招标。

（9）招标范围：望牛墩镇李屋村典型村建设项目（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：园建工程、绿化工程、道路工程、建筑立面改造等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目由招标人根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》****委员会（共9人组成），其中3人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6位专家于2024年09月03日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见评标报告附件。其中：从**省综合评标评审专家库中随机抽出。为招标人专家代表，由招标人自行确定。

3、评标委员会组长

评标委员会所有成员一致推举 ****委员会组长。

4、各评委的签到情况

各评委的签到情况详见评标报告附件。

三、开标记录

第一阶段会议纪要：

1、2024年09月03日09时30分****交易中心开标室（8）召开第一阶段收标会。

2、参加投标的投标人共44家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共44家，不符合招标文件要求的共 0 家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有44家投标人解密成功，0家投标人未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过系统辅助资审及人工复核并解密成功的投标人共44家。

5、投标人提出异议情况：无。

6、招标人对所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。

7、第一阶段收标会到会各方均无异议。

第二阶段会议纪要:

8、2024年09月04日10时00分****交易中心开标室（3）召开第二阶段开标会。

9、解密第一阶段封存的电子投标文件（含投标文件的商务和技术标部分），交易系统自动核对最高投标限价。

10、本次开标会共开启投标文件的报价信封44份，报价信封有效的共44份，报价信封无效的共0份，详见：招标工程投标报价汇总表。

11、报价信封有效的共44份，根据招标文件的规定：通过交易系统资格审查的投标人在16家及以上时，需要进行筛选：本项目属于（市政公用工程施工总承包）单一资质的招标项目，根据招标文件第二章投标人须知前附表第5.2.7规定，选用筛选方法二。

12、通过交易系统资格审查的投标人数量在16家及以上时：需进行企业信用分分类、确认入围投标人数量Q及随机因子K。

①根据参加投标的投标人的信用分值进行信用分档。

②根据招标文件要求进行随机抽取入围投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围投标人数量，本次抽中14号球，本项目的入围投标人数量为14家。

③根据招标文件要求进行随机抽取随机因子K，因P*(1 2%)超出招标最高限价，本次抽取放入1至5号球，分别依次代表随机因子0%、0.5%、1%、1.5%、2.0%。本次抽中3号球，随机因子K为1%。

13、经计算排名，得出******公司、******公司、******公司、标杆（深****公司的价格总得分均为99.51，根据招标文件5.2.12.3 在筛选过程中，存在排序相同且影响入围结果的情况时，优先选取与本工程对应类别投标信用分高的投标人；（******公司、******公司、标杆（深****公司的投标信用分是100，******公司的投标信用分是113，故选取******公司入围）。信用分相同时，优先选取投标资质等级高的投标人；（******公司、标杆（深****公司的响应资质是市政公用工程施工总承包二级、******公司的响应资质是市政公用工程施工总承包三级）。投标资质等级相同时，优先选取投标报价低的投标人（******公司的投标报价是****6846.5、标杆（深****公司的投标报价是****6624.38，故选取标杆（深****公司入围）

14、招标人确认入围评标的14家投标人，打包评标数据，确认导出到评标系统。

15、第二阶段开标会到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

（1）评标时间：2024年09月04日9:30时至2024年09月04日16:00时。

（2）评标地点：****交易中心评标室（15）。

五、参加评标会议的部门及人员

****(招标人)

****（招标代理机构）

****公证处（公证机构）

**市望****建设局（监督部门）

评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。上述人员签到情况详见评标报告附件。

六、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	****集团有限公司
2	******公司
3	**集团**公司
4	****公司
5	茂**公司
6	****公司
7	中巨****公司
8	标杆（深****公司
9	****
10	****公司
11	******公司
12	市**公司
13	****公司
14	****公司

七、否决投标情况说明

技术标部分：有，暗标编号（投标单位8）、暗标编号（投标单位10）、暗标编号（投标单位11）投标文件技术标未根据危大工程清单，在投标文件技术部分编制相应的安全管理措施，不满足招标文件第二章第3.5.7的要求，根据招标文件第二章5.5.9项否决其投标。

商务标部分：无。

价格标部分：无。

评审情况详见附件。

八、评标标准、评标办法或者评标因素一栏表

评标办法前附表1

评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第八章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法前附表2

评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准(30分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	2	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	安全防护、文明施工措施	5	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	2	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	施工组织方案	5	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	主要施工方案及技术措施	5	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	施工进度、质量保证措施	5	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	施工人材机配置方案	1	评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	重难点分析及对策	3	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	2	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面）	不扣分或扣3分	不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减 3分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(10 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业信誉及获奖情况	2分	投标人自2019年1月1日起至今获得工程类项目施工业绩奖项： ①获得国**行业协会颁发奖项的，每个得2分； ②获得省级建设行行业协会颁发奖项的，每个得1分，本小项最高得2分； ③获得市级（地级市）建设行政主管部门行业协会颁发奖项的，每个得0.5分，本小项最高得1分。本项累计最高得分2分。注：①颁政府、建**行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准； ③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证； ④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。
2	企业类似业绩	4分	投标人自2019年1月1日至今每完成1项合同金额≥990万元人民币的类似施工业绩的，得2分，本项最高得4分。注：①类似业绩是指市政公用工程项目施工业绩；②有效业绩时间以竣工验收日期为准，一个合同1项业绩，不可重复计分，提供中标通知书或施工许可证、施工合同(提供合同协议书等能反映主要内容和合同双方签证盖章页即可)和竣工验收合格证明材料复印件作为评审依据；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料(如:中通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容)，否则不得分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	4分	项目经理（项目总负责人）：（2分） ◆具有工程类相关专业高级（或以上）技术职称的，得2分。注：需提供相关证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	4分	施工技术负责人：（2分） ◆同时具有工程类相关专业高级（或以上）工程师和壹级注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的，得2分。注：需提供相关证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

3. 对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《****政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分****公司，本次招标认可该投标人分****公司业绩。如投标人为在莞分****公司，应提供****建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分****公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

评标办法前附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格部分

Y=60

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。

注：1.价格部分总分不低于总分的60%

2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

3.价格部分得分最低不得低于0分。

九、经评审的价格或评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术部分详细性评审	商务部分有效性评审	商务部分详细行评审	价格部分有效性评审	价格部分详细行评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	****集团有限公司	通过	26.04	通过	8	通过	60	94.04	2
2	投标单位2	******公司	通过	22.9	通过	2	通过	59.63	84.53
3	投标单位3	**集团**公司	通过	24.48	通过	8	通过	59.97	92.45
4	投标单位4	****公司	通过	23.4	通过	10	通过	60	93.4	3
5	投标单位5	茂**公司	通过	22.41	通过	3	通过	59.67	85.08
6	投标单位6	****公司	通过	22.46	通过	0	通过	59.65	82.11
7	投标单位7	中巨****公司	通过	23.07	通过	2	通过	59.54	84.61
8	投标单位8	标杆（深****公司	不通过	/	/	/	/	/	/
9	投标单位9	****	通过	26.98	通过	10	通过	59.94	96.92	1
10	投标单位10	****公司	不通过	/	/	/	/	/	/
11	投标单位11	******公司	不通过	/	/	/	/	/	/
12	投标单位12	市**公司	通过	22.71	通过	0	通过	59.69	82.4
13	投标单位13	****公司	通过	22.86	通过	6	通过	59.96	88.82
14	投标单位14	****公司	通过	23.16	通过	6	通过	59.99	89.15

十、经评审的投标人排序

序号	投标人名称	排名	备注
1	****	1
2	****集团有限公司	2
3	****公司	3
4	**集团**公司	4
5	****公司	5
6	****公司	6
7	茂**公司	7
8	中巨****公司	8
9	******公司	9
10	市**公司	10
11	****公司	11
12	标杆（深****公司	/	否决投标
13	****公司	/	否决投标
14	******公司	/	否决投标

十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐的中标候选人名单如下：

第一中标候选人：****；

第二中标候选人：****集团有限公司；

第三中标候选人：****公司。

2、合同协议书签署前（在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十二、澄清、说明、补正事项纪要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。