威宁县第十中学教育装备采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

**市******公司

4

**黔合****公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划(0分-5分)

3.3

1.5

3.5

3.5

3.2

2.培训方案(0分-5分)

3.5

1.5

3.2

4.1

3.2

3.安装调试方案(0分-5分)

3.5

1.5

3

4.2

3.2

4.供货方案(0分-5分)

3.5

1.8

3.3

4.1

3.3

5.质量保证措施(0分-5分)

3.6

1.6

3.3

4.1

3.3

6.售后服务方案(0分-5分)

3.5

1.8

3.3

4.2

3.3

7.安全管理(0分-5分)

3.5

1.7

3.6

4.1

3.3

商

务

1.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

84.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔合****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划(0分-5分)

3.3

1.6

3

4.2

3.3

2.培训方案(0分-5分)

3.5

1.5

3

4.1

3.2

3.安装调试方案(0分-5分)

3.5

1.6

3.5

4.2

3.3

4.供货方案(0分-5分)

3.5

1.8

3.3

4.1

3.2

5.质量保证措施(0分-5分)

3.6

1.5

3

4.3

3.2

6.售后服务方案(0分-5分)

3.5

2

3.1

4.1

3.2

7.安全管理(0分-5分)

3.5

1.8

3.2

4.1

3.2

商

务

1.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

84.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划(0分-5分)

3.3

1.5

3.6

3.7

3.1

2.培训方案(0分-5分)

3.5

1.6

3.3

4.1

3.2

3.安装调试方案(0分-5分)

3.5

1.7

3.6

3.8

3.2

4.供货方案(0分-5分)

3.5

1.8

3.2

4.1

3.1

5.质量保证措施(0分-5分)

3.6

1.6

3.5

3.8

3.1

6.售后服务方案(0分-5分)

3.5

1.8

3.6

4.1

3.1

7.安全管理(0分-5分)

3.5

1.6

3.4

4.2

3.2

商

务

1.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

84.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划(0分-5分)

3.5

3.8

3.8

4.5

3.5

2.培训方案(0分-5分)

3.6

3.5

3.5

4.5

3.5

3.安装调试方案(0分-5分)

3.6

3.8

3.8

4.4

3.6

4.供货方案(0分-5分)

3.6

3.6

4

4.3

3.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3.8

3.5

3.6

4.4

3.5

6.售后服务方案(0分-5分)

3.6

3.5

4

4.5

3.5

7.安全管理(0分-5分)

3.7

3.6

3.8

4.2

3.6

商

务

1.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划(0分-5分)

3.4

1.6

3.3

3.5

3.1

2.培训方案(0分-5分)

3.5

1.6

3.1

4.3

3.1

3.安装调试方案(0分-5分)

3.5

1.6

3.6

4.1

3.2

4.供货方案(0分-5分)

3.6

2

3.5

4.1

3.1

5.质量保证措施(0分-5分)

3.6

1.5

3.1

4.1

3.2

6.售后服务方案(0分-5分)

3.6

2

3.5

3.4

3.2

7.安全管理(0分-5分)

3.5

1.8

3.5

3.5

3.1

商

务

1.伴随服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

81.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.99

26.54

15

91.53

****4055.75

1

******公司

49.97

24.68

10

84.65

****4930.71

2

******公司

49.99

24.6

10

84.59

****6559.46

3

**黔合****公司

50

24.04

10

84.04

****0113.02

4

**市******公司

49.96

24.06

7

81.02

****7230.49

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。