开启全网商机
登录/注册
G1302072400562001丰南2022年老旧小区供热管网改造工程施工中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
G130********62001**2022年老旧小区供热管网改造工程施工中标候选人公示
项目编号：E130********00082001
**2022年老旧小区供热管网改造工程施工
中标候选人公示
招标项目名称：**2022年老旧小区供热管网改造工程施工
招标项目编号：****
公示名称：**2022年老旧小区供热管网改造工程施工
公示编号：****
公示内容：
| 标段：**2022年老旧小区供热管网改造工程施工 | |
| 所属专业：建筑业 | 所属地区：**省**市**区 |
| 开标时间：2024年08月30日09：00 | 开标地点：******交易中心 |
| 公示开始日期：2024年09月05日 | 公示截止日期：2024年09月09日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标报价(元) | 工期 | 质量标准 | 项目经理姓名及证书编号 |
| 1 | **** | ****7781.57 | 180 日 历天 | 达到合格标准，满足国家现行有关工程质量验收规范 | 周胜军、冀 113********03285 |
| 2 | ******公司 | ****8650.65 | 180 日 历天 | 达到合格标准，满足国家现行有关工程质量验收规范 | 李秀娟、冀 113********02788 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****8373.66 | 180 日 历天 | 达到合格标准，满足国家现行有关工程质量验收规范 | 郭冀平、冀 113********01637 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目经理 姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 周胜军 | 助理工程师 | 一级建造师 | 冀113********03285 |
| 2 | ******公司 | 李秀娟 | 工程师 | 一级建造师 | 冀113********02788 |
| 3 | ****集团有限公司 | 郭冀平 | 工程师 | 一级建造师 | 冀113********01637 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | ****集团有限公司 | 符合招标文件要求 |
4.（1）中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | **县**供热建设项目（EPC）） | 滦****公司 | 2023.3 | ****6404.00元 |
| **市**区钱营镇采煤塌****示范区项目（领上村）供热工程 | **市**区钱营镇房****公司 | 2023.****.18 | ****6200.45元 | ||
| 汉沽管理区集中供热改造项目（临津产业园） | ****汉沽****建设局 | 2023.7.3 | ****788.63元 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订 金额 |
| / | / | / | / | / | / | / |
5.（1）所有投标人技术标明标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | ****公司 | 13.20 | 13.70 | 12.50 | 10.50 | 13.40 | 13.03 |
| 2 | ******公司 | 12.90 | 13.30 | 9.10 | 9.50 | 13.20 | 11.87 |
| 3 | ****公司 | 13.00 | 13.30 | 9.30 | 9.50 | 13.20 | 11.90 |
| 4 | ******公司 | 13.30 | 13.60 | 11.00 | 11.00 | 13.40 | 12.57 |
| 5 | ****公司 | 13.60 | 13.80 | 13.00 | 12.50 | 13.60 | 13.40 |
| 6 | ****公司 | 13.10 | 13.50 | 9.50 | 10.50 | 13.40 | 12.33 |
| 7 | ****集团有限公司 | 13.40 | 13.75 | 13.00 | 12.00 | 13.60 | 13.33 |
| 8 | ******公司 | 13.10 | 13.60 | 15.00 | 11.00 | 13.40 | 12.67 |
| 9 | **** | 13.80 | 13.90 | 14.50 | 13.00 | 14.00 | 13.90 |
5. （2）所有投标人技术标暗标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | ****公司 | 74.20 | 74.58 | 53.60 | 65.70 | 73.80 | 71.23 |
| 2 | ******公司 | 75.33 | 74.60 | 56.60 | 60.20 | 74.10 | 69.63 |
| 3 | ****公司 | 75.08 | 74.49 | 58.20 | 60.70 | 73.70 | 69.63 |
| 4 | ******公司 | 74.40 | 74.23 | 55.55 | 64.80 | 73.90 | 70.98 |
| 5 | ****公司 | 75.15 | 73.97 | 61.52 | 58.00 | 74.00 | 69.83 |
| 6 | ****公司 | 76.10 | 73.97 | 59.40 | 64.80 | 74.20 | 70.99 |
| 7 | ****集团有限公司 | 76.50 | 73.88 | 66.10 | 60.50 | 74.00 | 71.33 |
| 8 | ******公司 | 77.40 | 74.38 | 73.42 | 62.00 | 74.10 | 73.97 |
| 9 | **** | 78.10 | 73.47 | 77.30 | 66.60 | 75.50 | 75.42 |
5.（3）所有投标人商务部分评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | ****公司 | 97.74 | 97.74 | 97.74 | 97.74 | 97.74 | 97.74 |
| 2 | ******公司 | 97.87 | 97.87 | 97.87 | 97.87 | 97.87 | 97.87 |
| 3 | ****公司 | 97.89 | 97.89 | 97.89 | 97.89 | 97.89 | 97.89 |
| 4 | ******公司 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 | 97.96 |
| 5 | ****公司 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 |
| 6 | ****公司 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | 97.85 |
| 7 | ****集团有限公司 | 97.95 | 97.95 | 97.95 | 97.95 | 97.95 | 97.95 |
| 8 | ******公司 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 |
| 9 | **** | 98.03 | 98.03 | 98.03 | 98.03 | 98.03 | 98.03 |
5.（4）所有投标人信用评价评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | ****公司 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 2 | ******公司 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 3 | ****公司 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 4 | ******公司 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 5 | ****公司 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 6 | ****公司 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 7 | ****集团有限公司 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 8 | ******公司 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 9 | **** | 86.00 | 86.00 | 86.00 | 86.00 | 86.00 | 86.00 |
5.（5）所有投标人总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 商务部分评审得分 | 技术标暗标评审得分 | 信用评价评审得分 | 技术标明标评审得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 65.68 | 22.63 | 2.58 | 4.17 | 95.06 |
| 2 | ******公司 | 65.67 | 22.19 | 2.55 | 3.80 | 94.21 |
| 3 | ****集团有限公司 | 65.63 | 21.40 | 2.55 | 4.00 | 93.58 |
| 4 | ****公司 | 65.49 | 21.37 | 2.55 | 3.91 | 93.32 |
| 5 | ******公司 | 65.63 | 21.29 | 2.55 | 3.77 | 93.24 |
| 6 | ****公司 | 65.65 | 20.95 | 2.55 | 4.02 | 93.17 |
| 7 | ****公司 | 65.56 | 21.30 | 2.55 | 3.70 | 93.11 |
| 8 | ****公司 | 65.59 | 20.89 | 2.55 | 3.57 | 92.60 |
| 9 | ******公司 | 65.57 | 20.89 | 2.55 | 3.56 | 92.57 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ****公司 | 投标文件中无财务状况承诺函不符合招标文件要求 |
| 2 | ****集团有限公司 | 在系统清标结果中发现，工程量清单不符合招标文件要求，未实质性满足评标办法的要求 |
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人：**** | 招标代理机构：**** |
| 地址：**市**区青年路 159 号 | 地址:**市**区**大街237号 |
| 联系人：张锦峰 | 联系人：孙泊 |
| 电话：0315-****963 | 电话：0315-****602 |
| 电子邮箱：/ | 电子邮箱：/ |
8.其他公示内容：定标情况
定标时间及地点：
定标时间：2024年09月03日14时30分
定标地点：****会议室
定标
（1）定标方法：
本项目采用“票决法”方式进行定标。
票决法：定标委员会成员根据招标文件约定的定标因素对各中标候选人进行评审比较后，进行一次性投票排名。投票采取投票计分法，****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，并阐明打分理由，****委员会成员从中标候选名单中选择三名候选人，并从优到次进行排序，最优的得3分，其次的得2分，再次的得1分，剩余单位得0分，按总分高低排序推荐得分第一的为中标人。得票数（总分）相同且影响中标人确定的，****委员会对得票数（总分）相同的单位进行投票确定排名。
（2）定标因素：定标因素包括价格因素、企业实力、企业信誉、拟派团队管理能力与水平等。
（3****委员会按照充分竞争的原则，****委员会推荐的无排序定标候选人中择优确定3家中标候选人排序。
定标结果：
| 序 号 | 中标候选人 | 定标委员1 | 定标委员2 | 定标委员3 | 定标委员4 | 定标委员5 | 总分 | 排序 |
| 1 | **** | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 |
| 2 | ******公司 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 2 |
| 3 | ****集团有限公司 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 3 |
定标委员会按照招标文件规定的方法，****委员会推荐的中标候选人中择优进行排名，分别是：
第一中标候选人：****
第二中标候选人：******公司
第三中标候选人：****集团有限公司
中标情况：
确定排名第一的中标候选人为中标人，中标人为：****
投标报价(元)：****7781.57
工期：180 日历天
质量标准：达到合格标准，满足国家现行有关工程质量验收规范。
项目经理姓名及证书编号：周胜军、冀 113********03285。
附件
招标进度跟踪
2024-10-09
2024-09-10
2024-09-05
候选人公示
G1302072400562001丰南2022年老旧小区供热管网改造工程施工中标候选人公示
当前信息
2024-07-31
2024-07-31
2024-07-30
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
